№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья 

<

адрес> суда 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре Позднякове А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Цыба А.В., 

представителя подсудимого ФИО2 - ФИО3 - начальника отдела опеки и попечительства совершеннолетних недееспособных граждан министерства социальной защиты и семейной политики 

<

адрес>, действующего по доверенности,

защитника – адвоката Горюновой С.Н., представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 16 минут, подошел к магазину «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> дернул дверную ручку, применив физическую силу, повредив запорное устройство, открыв дверь, прошел в коридор магазина, где аналогичным способом, открыл дверь и проник в торговый зал. В период времени с 23 часов 16 минут по 23 часа 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей, расположенных у кассовой зоны: 1 бутылку текилы «SOMBRERO Reposado» 38%, объемом 0,5 литра, стоимостью 441 рубль 13 копеек с учетом НДС, 1 бутылку водки особой «ХОРТИЦЯ ДЕ ЛЮКС (DE LUXE)» 40%, объемом 0,75 литра, стоимостью 405 рублей с учетом НДС, 10 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT», стоимостью 99 рублей 99 копеек за пачку с учетом НДС, общей стоимостью 999 рублей с учетом НДС, 1 бутылку коньяка «Армянская крепость» 8 лет, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 359 рублей с учетом НДС, 15 пачек сигарет с фильтром «PARLAMENT AQUA BLUE»МТ, стоимостью 184 рубля 26 копеек за пачку с учетом НДС, общей стоимостью 2 763 рубля 90 копеек с учетом НДС, 1 бутылку коньяка «КИНОВСКИЙ КВ» 7 лет, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 439 рублей 82 копейки с учетом НДС, 7 бутылок настойки горькой замутненной «Первак Домашний», 40%, объемом 0,25 литра, стоимостью 113 рублей 04 копейки, за бутылку с учетом НДС, общей стоимостью 791 рубль 28 копеек с учетом НДС, 2 бутылки водки «Финский Лед», 40%, объемом 0,25 литра, стоимостью 98 рублей 50 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 197 рублей с учетом НДС, 1 бутылку коньяка «Старый Ереван», 5 лет, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 439 рублей 49 копеек с учетом НДС, 7 бутылок «Армянский коньяк» 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 359 рублей с учетом НДС за одну бутылку, общей стоимостью 2513 рублей с учетом НДС, 1 бутылку «Армянский коньяк» 3 летний, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 359 рублей с учетом НДС, 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 384 рубля 30 копеек с учетом НДС за бутылку, общей стоимостью 768 рублей 60 копеек с учетом НДС, 10 пачек сигарет «Winston Super Slim Silver», стоимостью 142 рубля 40 копеек с учетом НДС за пачку, общей стоимостью 1424 рубля с учетом НДС, 2 бутылки коньяка российского выдержанного «ЛЕЗГИНКА», 40%, объемом 0,25 литра, стоимостью 304 рубля 99 копеек с учетом НДС за бутылку, общей стоимостью 609 рублей 98 копеек с учетом НДС, 4 бутылки коньяка пятилетнего «Киновский», объемом 0,5 литра, стоимостью 359 рублей 02 копейки с учетом НДС за бутылку, общей стоимостью 1436 рублей 08 копеек с учетом НДС, принадлежащих АО «Тандер», после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 13 946 рублей 28 копеек.

Органами следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью. 

Представитель подсудимого ФИО2 – ФИО3 также не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, при этом ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не являются реабилитирующими. 

Адвокат Горюнова С.Н. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражает. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2011 № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно сведениям управления ЗАГС 

<

адрес> родственников у ФИО2 нет.

В соответствии с п. 12 ст. 5 УПК РФ к законным представителям относятся, в том числе, органы и попечительства. 

Поскольку смерть подсудимого ФИО2 является очевидным фактом и подтверждается соответствующими документами, а в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, представитель органа опеки и попечительства с прекращением дела согласен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: 

- справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, счета-фактуры №, №, №, №, №, №, №, № №, №, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1