дело № 1-308/17 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

30 ноября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Молчанова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней июля 2017 г., но не позднее 28 июля 2017 г., находясь на территории г.Ижевска, посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного соучастника заниматься сбытом наркотических средств, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств - незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г.Ижевска, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и их доставку в место хранения; дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на помещение пакетов с наркотическими средствами в удобную для сбыта упаковку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; получение от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания и изображения с указанием координат) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путем перевода денежных средств на счета электронных платежных систем из расчета не менее 400 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством. Преступная роль ФИО1, согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для сбыта партий наркотических средств и их изъятие из тайниковых закладок; организация незаконного хранения наркотических средств в целях сбыта; по указанию неустановленного соучастника помещение пакетов с наркотическими средствами в удобную для сбыта упаковку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; текстовое описание с указанием координат и фотофиксация местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Во исполнении единого преступного умысла, в один из дней 2017 г., но не позднее 15 час. 28 июля 2017 г. при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях сбыта: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 7,72 г в пакетах массами 0,53 г, 0,44 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,61 г, 0,32 г, 0,39 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,31 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,22 г, 0,29 г, 0,37 г, 0,30 г, 0,33 г и вещество, являющееся смесью, в состав которой входят (2,2,3,3 -тетраметилциклопропилХ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-ндазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ТМ-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид(синоним AB-PINAC А-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) в крупном размере массой 5,80 г в пакете, которые поместил в тайниковую закладку, оборудованную в лесопосадке у дерева 

<

адрес>, для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта на территории г.Ижевска, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО1 и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО1 на изъятие наркотических средств.

В продолжение единого преступного умысла 28 июля 2017 г. в период с 15 час. до 16 час. 30 мин. ФИО1, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из указанной тайниковой закладки, оборудованной в лесопосадке у дерева 

<

адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическогосредства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 7,72 г в пакетах массами 0,53 г, 0,44 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,61 г, 0,32 г, 0,39 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,31 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,22 г, 0,29 г, 0,37 г, 0,30 г, 0,33 г и вещество, являющееся смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-РINACA-CHM), который является производным наркотического средства И-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) в крупном размере массой 5,80 г в пакете, которые в указанный период времени будучи в указанной лесопосадке на участке местности 

<

адрес> упаковал в свертки и стал незаконно хранить при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Продолжая единый преступный умысел, 28 июля 2017 г. в период с 15 час. до 16 час. 30 мин. ФИО1, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, поместил часть незаконно хранимого при себе в целях сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 6,72 г в свертках массами 0,53 г, 0,44 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,61 г, 0,32 г, 0,39 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,31 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,29 г. 0,22 г, 0,29 г в банку, расположенную на полке шкафа на лестничной площадке 

<

номер> этажа 

<

номер> подъезда 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере общей массой 1 г в свертках массами 0,37 г, 0,33 г, 0,30 г и вещество, являющееся смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-ндазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид(синоним AB-PIN АС А-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) в крупном размере массой 5,80 г в свертке ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, 28 июля 2017 г. в период с 17 час. до 20 час. 10 мин. поместил незаконно хранимое при себе в целях сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в тайниковые закладки:

-в лесопосадке на участке местности 

<

адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,37 г в свертке;

-в лесопосадке на участке местности 

<

адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,33 г в свертке;

-в лесопосадке на участке местности 

<

адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,30 г в свертке.

Далее, 28 июля 2017 г. в период с 17 час. до 20 час. 10 мин. ФИО1, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, осуществил фиксацию местонахождения тайниковых закладок с наркотическим средством путем текстового описания с указанием координат и фотографирования и намеревался предоставить данную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

28 июля 2017 г. около 20 час. 10 мин. у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 28.07.2017 г. в период с 20 час. 44мин. до 21 час. 08 мин. на лестничной площадке между 

<

номер> этажами 

<

номер> подъезда 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон(синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(l-KapбaMOM-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид(синоним AB-PINAC А-СНМ), который является производным наркотического средства №(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) в крупном размере массой 5,80 г в свертке, незаконно хранимое ФИО1 в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе обыска, проведенного 29.07.2017 г. в период с 09 час. 18 мин. до 10 час. 10 мин. в банке, расположенной на полке шкафа на лестничной площадке 

<

номер> этажа 

<

номер> подъезда 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 6,72 г. в свертках массами 0,53 г, 0,44 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,61 г, 0,32 г, 0,39 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,31 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,22 г, 0,29 г, незаконно хранимое ФИО1 в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 29.07.2017 г. в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 35 мин. в лесопосадке на участке местности 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,37 г в свертке, незаконно хранимое ФИО1 в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 29.07.2017 г. в период с 16 час. 45 мин. до 17 час. 05 мин. в лесопосадке на участке местности 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,30 г в свертке, незаконно хранимое ФИО1 в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 29.07.2017 г. в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 27 мин. в лесопосадке на участке местности 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,33 г в свертке, незаконно хранимое ФИО1 в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 7,72 г и вещества, являющегося смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид(синоним AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-РINACA) в крупном размере массой 5,80 г по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы - ФИО1 был задержан, ФИО1 не успел разместить в тайниковые закладки всю массу переданных ему неустановленным соучастником наркотических средств и предоставить неустановленному соучастнику информацию об их местонахождении.

Совершая указанные действия, ФИО1 и его неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, вместе с тем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым последний пояснял, что вследствие тяжелого материального положения решил устроиться закладчиком в Интернет-магазин по продаже наркотиков. От своих знакомых он узнал о существовании интернет - сайта 

<

данные изъяты>, где различные Интернет-магазины по продаже наркотиков размещают объявления об имеющихся вакансиях на должность «закладчиков». На сайт заходил с помощью приложения 

<

данные изъяты>. В начале июля 2017 года он узнал про Интернет-магазин 

<

данные изъяты>, в котором предлагалась самая высокая зарплата - 400 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотиком. Русских решил устроиться закладчиком в указанный Интернет-магазин, т.к. его устроил доход. С целью трудоустройства в середине июля 2017 г. он скачал себе на телефон марки iPhon, который у него был изъят в ходе личного досмотра, приложение 

<

данные изъяты>, зарегистрировался в нем под учетной записью 

<

данные изъяты>, и добавил в список собеседников указанный в объявлении контакт - 

<

данные изъяты>, после чего начал с ним общаться. Свои личные данные куратору под учетной записью 

<

данные изъяты> Русских не сообщал, как и тот ему. От куратора он узнал об условиях приема на работу в качестве закладчика наркотических средств. Доход от деятельности «закладчика» он должен был получить на киви-кошелек, счет которого ему должен был отправить куратор, но так как в указанном Интерне-магазине Русских проработал несколько дней, то зарплату получить он не успел. Русских внёс залог в сумме 5000 рублей. Деньги для залога получил, сдав свой ноутбук в ломбард. После чего куратор в ходе переписки проинструктировал Русских об обязанностях в роли закладчика наркотиков. При этом Русских должен был получать от куратора расфасованные партии наркотиков, извлекая их из «тайников», упаковывать их для большей сохранности и раскладывать в «тайники-закладки» в лесопарковых зонах на территории г.Ижевска, после чего отправлять куратору описания и фотографии мест, в которые он поместил наркотики. Для определения координат, он скачал на телефон приложение 

<

данные изъяты>. При этом перед размещением в тайники полученного наркотического средства Русских должен был упаковывать полученные наркотики в более плотную упаковку. Для этой цели он приобрел изоленты различных цветов. Также он носил при себе всегда раскладной нож, которым вскрывал упаковку с наркотиком, полученным от куратора, для того чтобы их переупаковать, упаковать плотнее. 28 июля 2017 года в дневное время, примерно около 14 час. Русских с ФИО23 Яной находились по адресу: 

<

адрес>, примерно в указанное время Русских получил сообщение с указанием местонахождения партии наркотиков, которую должен был разложить в тайники. Тайник находился в лесопосадке в районе трамвайной остановки «

<

адрес>» 

<

адрес>. Вместе с ФИО23 Русских поехал на трамвае по указанному адресу, не поставив ФИО23 в известность о цели поездки. Изъяв закладку, представляющую собой сверток из изоленты, он увидел 22 пакетика с контактными полосам. Данные пакетики Русских перемотал изолентой различных цветов. После чего свертки он поместил в свою сумку, а мотки с изолентой - ФИО23 в сумку, т.к. в его сумке было мало места. ФИО23 не знала, чем занимался Русских в момент, когда последний изымал свёртки с наркотиком и обматывал их, поскольку находилась на расстоянии. Затем Русских и ФИО23 поехали по адресу 

<

адрес>, где Русских попросил ФИО23 подождать его на улице. А сам поднялся на 

<

номер> этаж к себе домой и поместил часть упакованных им в изоленты наркотиков в стеклянную банку, которая находилась на полке шкафа у мусоропровода в тамбуре квартир 

<

номер>. После чего он с ФИО23 на общественном транспорте поехали в район 

<

адрес>, где в лесу рядом с зоопарком он поместил три свёртка с наркотиком в три оборудованные им закладки, сделал фотографии на телефон каждой из них. Свёртки прикопал, используя для этого перчатку. Но отправить собщения куратору не успел, т.к. его и ФИО23 задержали сотрудники полиции. Затем его сопроводили в подъезд ближайшего дома, где провели личный досмотр, в ходе которого изъяли пакет с наркотиком темного цвета в виде комка, ключи от дома в ключнице, перчатки, складной нож, залоговый билет, сотовый телефон. Кроме того, по просьбе сотрудников полиции Русских несколько раз вводил пароль в свой телефон, чтобы его разблокировать, но поскольку из-за стресса несколько раз пароль ввёл неправильно, то телефон разблокировать не удалось. Также был проведен обыск в его квартире по адресу 

<

адрес>, где обнаружили в тамбуре стеклянную банку со свёртками наркотиков. Был изъят системный блок от компьютера, которым пользовалась его мама, но иногда Русских так же им пользовался, в том числе, для выхода на сайты для приобретения наркотических средств, была изъята банковская карта 

<

данные изъяты>, бумаги с записями паролей, которые придумыал сам подсудимый. В ходе обыска по адресу 

<

адрес> были изъяты мотки изоленты, принадлежащие ему. Данные мотки он использовал для переупаковки получаемых от куратора наркотиков (т. 2 л.д. 89-95) 

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний с его участием, указав три места в районе 

<

адрес> около зоопарка, где сделал закладки, откуда наркотические средства были впоследствии изъяты сотрудниками полиции, а также указал, где хранил наркотики в тамбуре по месту своего жительства на 

<

адрес> (т. 2 л.д. 96-107)

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО4 пояснил, что в июле 2017 года в УНК МВД по УР поступила информация о причастности ФИО1 к незаконным приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г.Ижевска, а именно то, что ФИО1 бесконтактным способом, путем оборудования «тайниковых закладок» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет». Была получена информация, что ФИО1 совместно с ФИО23 исполняют роль «курьеров - закладчиков» наркотических средств в Интернет- магазине 

<

данные изъяты>, по продаже наркотических средств, действующем на территории г.Ижевска. Однако, в ходе последующего проведенного комплекса мероприятий, было установлено, что ФИО23 к незаконному обороту наркотиков не причастна. Согласно имеющейся информации ФИО1 совместно с неустановленными лицами занимается распространением наркотических средств на территории г.Ижевска посредством сети Интернет, преступная роль неустановленного соучастника (лица) заключалась в незаконном приобретении в целях сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и дача указаний ФИО1 с использованием сети Интернет на изъятие наркотических средств и их доставку в места хранения; дача указаний ФИО1 с использованием сети Интернет на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; получение от ФИО1 с использованием сети Интернет информации о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием сети Интернет незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств, путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств, путем перевода денежных средств на счета электронных платежных систем. Преступная роль ФИО1, согласно его преступным обязанностям заключалась в получении от неустановленного соучастника с использованием сети Интернет указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г. Ижевска, предназначенных для сбыта партий наркотических средств и их изъятие из тайниковых закладок; доставка полученных наркотических средств в места хранения; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; текстовое описание и фотофиксация местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием сети Интернет неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети Интернет приобретателям. Кроме того, согласно полученной информации в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 в целях сбыта посредством сети Интернет наркотических средств, хранил их по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>. В целях проверки информации, документирования преступной деятельности ФИО1, а также задержания его с поличным за незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, 28 июля 2017 года было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения ОРМ «наблюдение» 28 июля 2017 года поступила дополнительная информация о том, что ФИО1 будет находиться в лесопосадке, расположенной в районе 

<

адрес>, с целью оборудования «тайниковых закладок» с наркотическими средствами. После получения указанной информации ФИО4 совместно с другими сотрудниками УНК МВД по УР около 19 час. 00 мин. 28.07.2017 г. выдвинулся в район вероятного нахождения ФИО1, где последний был замечен совместно с ФИО23 Было принято решение о задержании Русских ГЛ. и ФИО23 Они были задержаны у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего был проведен личный досмотр Русских, в ходе которого у Русских были изъяты полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого вещество темного цвета, перемотанный липкой лентой черного цвета; две перчатки матерчатые со следами загрязнений; складной нож (визитка), залоговый билет, сотовый телефон. Русских ГЛ. пояснил, что все изъятое принадлежат ему, кроме пакета в изоленте. Так же был проведен личный досмотр ФИО23, в ходе результате проведения досмотра было обнаружено и изъято: одна перчатка матерчатая со следами загрязнений; карта 

<

данные изъяты> и два рулона изоленты красного и черного цветов. ФИО23 пояснила, что перчатка и два рулона изоленты принадлежат ее отцу. Впоследствии в тамбуре по месту жительства Русских на 

<

адрес> были обнаружены свёртки с наркотическим средством, упакованные в изоленту. В квартире по 

<

адрес>, где Русских проживал совместно с ФИО23 были обнаружены мотки изоленты. 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что знала о намерении ФИО1 устроиться закладчиком наркотических средств. Она была против этого, о чём сказала подсудимому. И более этим вопросом не интересовалась, считая, что её мнение должно повлиять на выбор подсудимого. Ей также было известно, что Русских перевел залог в сумме 5000 рублей на присланный ему в сообщении от Интернет-магазина номер 

<

данные изъяты>. Для внесения этого платежа подсудимый отдал свой ноутбук в ломбард. В конце июля 2017 года, когда Русских и ФИО23 находилась у нее дома по адресу: 

<

адрес> подсудимый позвал ее съездить с ним по делам, на что ФИО23 согласилась, так как ей нечем было заняться. ФИО23 с Русских поехали в лесопосадку в черте города, место она не помнит. В данной лесопосадке Русских провел ее в лес, где что-то искал около дерева. ФИО23 видела, что он поднял с земли сверток в изоленте синего цвета, открыв который внутри находились полимерные пакеты с каким-то веществом светлого цвета в виде порошка. Что это были за пакеты ФИО23 не спрашивала, за дальнейшими действиями ФИО1 не наблюдала, поскольку общалась со знакомыми по мобильному телефону «В контакте». Также вместе с Русских в конце июля они ездили на общественном транспорте до остановки «

<

адрес>», потом прошли в глубь леса, где Русских также поднимал какой-то свёрток с 7-ю пакетами с каким-то порошком. Потом Русских куда-то отлучился, а ФИО23 за ним не наблюдала, ведя переписку по сотовому. Когда он вернулся, то вместе они пошли на остановку и поехали обратно. 28.07.2017 года примерно около 14 часов на телефон Русских пришло сообщение, прочитав которое он сказал, что ему необходимо ехать и позвал ФИО23 составить ему компанию. Она, вновь ничего не подозревая, согласилась и поехала с Русских. Они на общественном транспорте доехали до остановки на 

<

адрес>, направились в лесополосу за зоопарк. Русских смотрел что-то в телефоне. Она заглянула к нему в телефон к Русских, где увидела фотографию участка леса и дерева. К дереву, отображённому на фотографии, Русских подошёл, стал что-то разрывать в земле. Вновь достал свёрток и развернул его. Там находились прозрачные полимерные пакеты с контактными застежками с веществом светлого цвета внутри в виде порошка. Тогда ФИО23 стала догадываться, что Русских занимается распространением наркотиков. Он это подтвердил, сообщив, что внес залог, и обязан выполнить указания «куратора» по формированию «тайников» с наркотиками. В лесу Русских обмотал каждый пакет изолентой красного цвета. Затем он стал делать закладки, прикапывая свёртки с наркотиком землёй. Данные места он фотографировал и делал записи в совеем телефоне. После того, как они вышли из лесополосы, ФИО23 и Русских направились на остановку, где их задержали сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли два рулона изоленты красного и черного цветов, перчатка и банковская карта 

<

данные изъяты>. Перчатка и два рулона изоленты принадлежали Русских, который попросил ее эти вещи положить себе в рюкзак. Перчатка была в грязи, так как Русских ее использовал, когда прикапывал в землю свертки с наркотиком. Все указанное было упаковано в конверты. 

Данные показания ФИО23 подтвердила при проверке показаний на месте с её участием, указав места оборудованных ФИО1 тайниковых закладок (т. 2 л.д. 35-46), а также при проведении очной ставки с ФИО1 (т. 2 л.д. 57-60)

Свидетель ФИО6 пояснил, что ранее работал закладчиком наркотических средств в Интернет магазине 

<

данные изъяты>, был осужден к условной мере наказания. Его знакомый ФИО1 интересовался у него, как можно заработать деньги, работая закладчиком. В марте 2017 г., когда ФИО6 был в гостях у Русских, то видел, как он общается с неизвестным ему лицом посредством компьютера в сети Интернет. При этом с так называемым куратором Интернет-магазина 

<

данные изъяты> Русских переписывался под учетной записью 

<

данные изъяты>. В апреле 2017 года Русских рассказал ФИО6, что ушел из вышеуказанного Интернет-магазина из-за низкой оплаты, устроился работать в другой Интернет-магазин 

<

данные изъяты>, поскольку доход там выше. Также ФИО6 видел, как Русских вел переписку в сети Интернет, посредством домашнего компьютера с интерент-магазином 

<

данные изъяты> под учетной записью 

<

данные изъяты>. При этом, работая в Интернет-магазинах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с целью размещения наркотиков в тайники, Русских выезжал в различные города Удмуртской Республики, в том числе, в 

<

адрес> и 

<

адрес>. От Русских ФИО6 известно, что до задержания сотрудниками полиции, ФИО6 работал закладчиком в Интернет-магазине 

<

данные изъяты>. Русских упаковывал наркотики, получаемые от куратора в изоленты различных цветов, о чем тот сам рассказывал ФИО6. Наркотики, которые Русских не успевал размещать в тайники, он хранил в шкафу, расположенный в тамбуре, где находилась его квартира.

Свидетель ФИО7 пояснил, что 28.07.2017г. он присутствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, у которого были изъяты сверток, внутри которого находился пакет с веществом, мобильный телефон с сим-картой, залоговый билет, нож, перчатки.

Свидетель ФИО8, пояснил, что 29.07.2017 г он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>. При проведении обыска были обнаружены и изъяты свертки, в каждом из которых находились пакеты с веществами, системный блок, листы бумаги с текстом. В ходе обыска Русских пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. 

Свидетель ФИО9 пояснил, что 29.07.2017 г. он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотров сотрудниками полиции мест происшествий в лесополосе в районе 

<

адрес>, в ходе которых в земле у оснований пня, дерева и поваленного дерева обнаружили и изъяли свертки с упакованными пакетами с веществами. Также он присутствовал при проведении проверки показаний на месте с участием свидетеля девушки, которая указала места тайниковых закладок, оборудованных ее сожителем в лесополосе в районе 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания.

Кроме показаний допрошенных лиц вина ФИО1 подтверждается материалами ОРМ «наблюдение», а также протоколами процессуальных и следственных действий. 

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 28 июля 2017 г. около 20 час. 10 мин. у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, (т. 1 л.д. 32,36-39)

Согласно рапорту на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками УНК МВД по УР 28.07.2017 г. проведено оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 40)

Согласно постановлению было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 28.07.2017 г. в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 41)

Согласно справке о проведении ОРМ было поведенооперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого около 20 час. 10 мин. у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР. (т. 1 л.д. 42)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного 28.07.2017 г. в период с 20 час. 44 мин. до 21 час. 08 мин. на лестничной площадке между 

<

номер> этажами 

<

номер> подъезда 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, мобильный телефон марки «iPhone» с сим картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 

<

номер>, залоговый билет, складной нож, перчатки, на кончиках которых имеются загрязнения, (т. 1 л.д. 44)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по УР 

<

номер> от 

<

дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе: вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201) является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201) является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: вещество N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM) является производным наркотического средства 1М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества на момент проведения исследования составила-5,80 г. (т. 1 л.д. 46)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО23, проведенного 28.07.2017 г. в период с 21 час. до 21 час.57 мин. на лестничной площадке между 

<

номер> этажами 

<

номер> подъезда 

<

адрес>, были изъяты 2 мотка изоляционной ленты красного и черного цветов, перчатка.(т. 1 л.д. 51)

Согласно протоколу обыска, проведенного 29.07.2017 г. в период с 09 час. 18 мин. до 10 час. 10 мин., были обнаружены и изъяты в банке на полке шкафа на лестничной площадке 

<

номер> этажа 

<

номер> подъезда 

<

адрес> 8 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета, 9 свертков в изоляционной ленте черного цвета и 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета; системный блок, два фрагмента бумаги с рукописными записями. В ходе обыска Русских пояснил, что все изъятое принадлежит ему. (т. 1 л.д. 83-84)

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> представленные на исследование вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в жилище ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (объекты 1-18) Масса веществ на момент проведения исследования составила: 0,53 г; 0,44 г; 0,50 г; 0,50 г; 0,47 г; 0,61 г; 0,32 г; 0,39 г; 0,27 г; 0,24 г; 0,31 г; 0,37 г; 0,31 г; 036 п 0,30 г; 0,29 г; 0,22 г; 0,29 г соответственно, (т. 1 л.д. 90)

Согласно протоколу обыска, проведенного в 

<

адрес> 29.07.2017 г. в период с 11 час. 08 мин. до 11 час. 45 мин., было обнаружено и изъято 5 матков изоляционной ленты. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что мотки изоляционной ленты принадлежат ему, он использовал их для упаковки наркотических средств, (т. 1 л.д. 73-75)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 29.07.2017 г. в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 35 мин. на участке местности 

<

адрес>, был обнаружен сверток с веществом (т. 1 л.д. 175-178)

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, вещество, изъятое в ходе ОМП в лесополосе 

<

адрес> в земле уоснования пней, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,37 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, (т. 1 л.д. 180)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 29.07.2017 г. в период с 16 час. 45 мин. до 17 час. 05 мин. на участке местности 

<

адрес> был обнаружен и изъят свёрток с веществом (т.1 л.д. 181-184)

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> вещество, изъятое в ходе ОМП в лесополосе к 

<

адрес> в земле у основания поваленного дерева, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества на моментпроведения исследования составила 0,30 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (т.1 л.д. 186)

Согласно протоколу осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции 29.07.2017 г. в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 27 мин. на участке местности 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своемсоставе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производнымнаркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,33 г в свертке, (т.1 л.д. 187-190)

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> вещество, изъятое в ходе ОМП в лесополосе 

<

адрес> в земле у основания дерева, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,33 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (т.1 л. д. 192)

Согласно заключению эксперта 

<

номер>,3919 от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который являетсяпроизводным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 5,72 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества. Масса вещества после экспертизы составила 5,7 г.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 2-19) являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила: 0,51 г; 0,42 г; 0,48 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,59 г; 0,30 г; 0,37 г; 0,25 г; 0,22 г; 0,29 г; 0,35 г; 0,29 г; 0,34 г; 0,28 г; 0,27 г; 0,20 г; 0,27 г. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. веществ. Масса веществ после экспертизы составила: 0,49 г; 0,40 г; 0,46 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,57 г; 0,28 г; 0,35 г; 0,23 г; 0,20 г; 0,27 г; 0,33 г; 0,27 г; 0,32 г; 0,26 г; 0,25 г; 0,18 г; 0,25 г (объекты 2-19соответственно).

На поверхности складного ножа (объект 22) обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическогосредства N-метилэфедрона.

На поверхностях ватных тампонов (объекты 20,21), перчаток (объекты 23,24) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено, (т. 1 л.д.204-211)

Согласно показаниям специалиста ФИО11 несоответствие оставшейся после проведения первоначального исследования массы вещества массе вещества, поступившего на экспертизу, указанной в описании объекта, объясняется тем, что представленное вещество имеет в своем составе определенное количество влаги и других компонентов, находящихся в указанном веществе. По истечении определенного времени происходит изменение содержания различных компонентов, например: испарение либо накопление воды, что зависит от условий окружающей среды (температура, влажность). Исходя из опыта эксперта, изменение массы может происходить в пределах нескольких процентов (обычно до 10-15%), в связи с чем масса могла увеличиться.

Согласно заключению эксперта 

<

номер>, 3913 от 

<

дата>, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-3) являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,31 г; 028 г; 0,35 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г. веществ. Масса веществ после производства экспертизы составила: 0,28 г; 0,26 г; 0,33 г. На поверхности трех полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине и на поверхности трех фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета следу рук, пригодные для идентификации личности не обнаружены, (т. 1 л.д. 217-219)

Согласно заключению эксперта 

<

номер>, 

<

номер> от 

<

дата> фрагменты изоляционной ленты красного цвета - объекты 

<

номер> извлеченные из упаковки 

<

номер> (полимерный сейф-пакет 

<

номер>, изъято в ходе ОМП 29.07.2017 г.), и моток изоляционной ленты красного цвета -объект 

<

номер>, извлеченный из упаковки 

<

номер> (бумажный конверт, изъято в ходе личного досмотра ФИО23 28.07.2017 г.) могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, по причине отсутствия общей линии разделения.

Фрагменты изоляционной ленты черного цвета - объекты 

<

номер>, извлеченные из упаковки 

<

номер> (полимерный сейф-пакет 

<

номер>, изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в жилище Русских ГЛ.), и моток изоляционной ленты черного цвета -объект 

<

номер>, извлеченный из упаковки 

<

номер>(бумажный конверт изъято в ходе личного досмотра ФИО23 

<

дата>) могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, по причине отсутствия общей линии разделения.

Фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета - объекты 

<

номер>, извлеченные из упаковки 

<

номер>(полимерный сейф-пакет 

<

номер>, изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в жилище ФИО1), могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, по причине отсутствия общей линии разделения.

Фрагменты изоляционной ленты синего цвета - объекты 

<

номер>, извлеченные из упаковки 

<

номер> (полимерный сейф-пакет 

<

номер>, изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в жилище ФИО1), и моток изоляционной ленты - объект 

<

номер>. извлеченный из упаковки Ф

<

номер> (бумажный конверт, изъято в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>), могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, по причине отсутствия общей линии разделения (т. 1 л.д. 226-240)

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> осмотром файловой структуры накопителя представленного системного блока установлено наличие истории посещения Интернет ресурсов посредством браузеров «Google Chrome», «Yandex browser», «Opera» такая истории была сведена в файлы «Список данных Google Chrome.XLSX», «Список данных Opera. XLSX», «Список значений форм Yandex browser. XLSX», «Список ссылок Yandex browser. XLSX». Осмотром файловой структуры накопителя представленного системного блока установлено наличие истории обмена короткими сообщениями посредством программ «Psi», «vipole» такая история была сведена в файлы «Список сообщений Psi.XLSX», «Список сообщений vipole. XLSX».

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен системный блок, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> и компакт диск «Материалы к заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> по у/д 

<

номер> Диск оптический», в ходе осмотра которого обнаружен файл «по вопросу 2», который содержит в себе файлы: «Список сообщений Psi», «Список сообщений Vipole», представляющие историю сообщений, (т. 1 л.д. 101-124)

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен бумажный конверт, внутри которого мобильный телефон марки «iPhone», с сим картой МТС с абонентским номером 

<

номер>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 28.07.2017 г. (т. 1 л.д. 168-169)

Согласно ответу ПАО «МТС» сим-карта с абонентским номером 

<

номер>, зарегистрирована на имя ФИО1, 

<

дата> г.р. (т.1 л.д. 145)

Согласно протоколу осмотрена детализация абонентского номера 

<

номер>, которым пользовался ФИО1, осмотром установлено: в детализации за 28.07.2017 г. абонентского номера 

<

номер>, которым непосредственно 28.07.2017 г.пользовался ФИО1, согласно базовым станциям установлено, что в период до 15 час. 34 мин. ФИО1 мог находится в 

<

адрес>. В период с 15 час. 39 мин. до 16 час. 16 мин. вероятное место нахождение ФИО1 могло быть в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>, В период времени с 17 час. до 20 час. 10 мин. вероятное местонахождение ФИО1 зафиксировано в районе лесополосы вблизи 

<

адрес>, (т. 1 л.д 150-161)

Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в общей массой 7,72 г. и вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3 -тетраметилциклопропилХ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-ндазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ТМ-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид(синоним AB-PINAC А-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) массой 5,80 г. образует крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, пояснил, при каких обстоятельствах познакомился посредствам сети Интернет с неустановленным лицом, являвшимся в дальнейшем куратором при осуществлении сбыта наркотических средств по предварительной договоренности; где именно получал оптовые закладки наркотиков, впоследствии расфасовывая их на более мелкие партии, каким образом делал закладки. 

Наличие оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

У ФИО1 был изъят по месту жительства системный блок, при осмотре которого экспертным путём было установлено наличие истории посещения Интернет ресурсов посредством программ «vipol», «psi», список сообщений «vipol», подтверждающих факт наличия переписки между подсудимым и лицами из Интернет-магазинов по продаже наркотиков, которым подсудимый должен был передавать информацию о месте нахождения сделанных им тайниковых закладках с фотоизображением последних.

Кроме того, с неустановленным лицом подсудимый вел переписку по своему сотовому телефону, сбрасывая описание и фотографии мест со сделанными им закладками. Данный факт подтвердила свидетель ФИО23 и не отрицал сам ФИО1 

Доводы ФИО1 о том, что переписку через его компьютер мог вести также кто-либо из его знакомых, в том числе, свидетель ФИО6, не могут быть признаны убедительными. Ранее об этом подсудимый в ходе предварительного следствия не сообщал, утверждая, что на компьютере работала его мама, а в её отсутствии он также, используя специальные программы, заходил на сайты по продаже наркотиков. Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что ФИО1 просил его показать, каким образом можно пользоваться интернет-программами по бесконтактному приобретению наркотиков с целью их последующей реализации. Он видел, как сам подсудимый, используя домашний компьютер, заходил на данные Интернет-сайты. Также свидетелю было известно, что Русских работал в трёх Интернет-магазинах, меняя один на другой из-за не устраивающих его заработков. 

Суд признаёт достоверными показания свидетеля ФИО81, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. С учётом обнаружения по месту жительства подсудимого в ходе обыска и в ходе его личного досмотра большого количества наркотических средств, у суда нет оснований полагать, что переписку с компьютера ФИО1 с Интернет-сайтами по продаже наркотических средств осуществляло другое лицо.

Показания подсудимого о сделанных им закладках были проверены сотрудниками правоохранительных органов. Согласно протоколов осмотра места происшествия закладки с наркотическими средствами были обнаружены в местах, указанных ФИО1 в своих показаниях и свидетелем ФИО82 Кроме того, в тамбуре по месту жительства ФИО1 также были обнаружены наркотические средства в свертках, предназначенные для сбыта, о которых подсудимый пояснял в ходе своих допросов после задержания его сотрудниками полиции. При этом информацию о месте закладки согласно показаниям ФИО1 он должен был направить посредством интернет связи неустановленному лицу. 

В ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска по месту жительства ФИО83, где также проживал ФИО1, была обнаружена изолента, используемая подсудимым в качестве упаковочного материала при оборудовании закладок. 

Вышеизложенные доказательства подтверждают показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО1 и неустановленным лицом были чётко распределены роли.

ФИО1 лично получал и хранил наркотические средства, переданные ему неустановленным следствием лицом бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта; лично размещал наркотические средства в тайниковых закладках, которые изыскивал сам, и должен был сообщать информацию о местонахождении наркотика неустановленному лицу, используя программы обмена файлами; а также должен был получать заработную плату от неустановленного следствием лица путём перевода последним денежных средств на счет подсудимого. 

Неустановленное лицо действовало согласовано с ФИО1, а именно незаконно приобретало наркотические средства и передавало их бесконтактным способом подсудимому, согласно договорённости должно было получать от него информацию о местонахождении оборудованных закладок и выплачивать последнему заработную плату путём перевода денежных средств на счет подсудимому.

То есть ФИО1 и неустановленное следствием лицо являлись соисполнителями, действовали согласованно, согласно заранее распределённым ролям. 

В связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, материалами дела установлено, что сговор ФИО1 и неустановленного лица возник и сформировался до начала их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», и реализовывался ими путем совершения совместных и согласованных действий. 

Об этом свидетельствует наличие постоянной связи между диллером и ФИО1 через сеть Интернет посредствам использования сервиса обмена электронными сообщениями, исключающего личный контакт, большое количество передаваемых бесконтактным способом наркотиков в крупном размере, предназначенных для последующей реализации, что подтверждается протоколом осмотра системного блока, изъятого по месту жительства ФИО1

Кроме того, согласно показаниям самого подсудимого и свидетеля ФИО84 места оборудованных закладок Русских фотографировал на свой мобильный телефон с целью передачи сведений неустановленному лицу. После задержания сотрудниками полиции Русских заблокировал свой мобильный путём неоднократного ввода неправильного пароля. 

В связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1. наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последнего, связанные с покушением на сбыт наркотических средств в крупном размере, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания ФИО1 уже имелась информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств путём осуществления тайниковых закладок.

Доводы стороны защиты о том, что органы следствия необоснованно отказались заключать с ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве, несмотря на то, что подсудимый помог раскрыть ряд преступлений, являются не убедительными. 

Как пояснил в суде свидетель ФИО4, ФИО1 подтвердил уже имевшуюся у сотрудников полиции информацию о двух лицах, хранивших наркотики с целью личного употребления. Никаких сведений о лице, сбывавшем подсудимому оптовые партии наркотиков, последний не сообщил, а также заблокировал мобильный телефон путём ввода неправильного пароля. В связи с чем, какие-либо дополнительные сведения, имеющие существенное значение для установления лица, по предварительному сговору с которым подсудимый занимался сбытом, правоохранительные органы не получили.

Давая же признательные показания по обстоятельствам совершённого преступления, ФИО1 способствовал расследованию преступления после пресечения сотрудниками полиции его преступной деятельности. В связи с чем, в ходатайстве о заключении досудебного соглашения обоснованно было отказано. 

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. 

Вместе с тем, поскольку ФИО1 не успел передать информацию о местонахождении сделанных им закладок неустановленному лицу, так как был задержан сотрудниками полиции, в действиях последнего наличествует не оконченный состав преступления.

В п. 13.2 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 указано, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства и вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и веществ.

Таким образом, совершение ФИО1 вышеперечисленных действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра самого подсудимого, а также в ходе обыска по месту жительства последнего, не передавшего указанные средства приобретателю по не зависящим от него обстоятельствам, также образует неоконченный состав преступления, в связи с чем, подлежит квалификации как покушение на совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Свидетель ФИО4 пояснил в суде об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, а также обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимого и проведении обыска в его жилище. Свидетели ФИО85, ФИО6, указали, что были осведомлены о занятиях сбытом наркотиков ФИО1 Свидетели ФИО86, ФИО8, ФИО12, ФИО9 пояснили, в каких следственных действиях принимали участие в качестве понятых, рассказав об обстоятельствах их проведения. 

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. 

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей. 

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел ФИО1 на совершение преступлений помимо его воли, сотрудниками полиции не предпринималось. 

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает. 

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности ФИО1 Задержания и досмотры проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует количество и расфасовка наркотика, изъятие у ФИО1 в ходе личного досмотра и в ходе обыска большого количества расфасованных по полимерным пакетам наркотических средств, масса изъятого наркотического средства, предназначенного для сбыта в дальнейшем, изъятие в ходе осмотра места происшествия свёртков с наркотическим средством из тайниковой закладки, оборудованной ФИО1 по предварительной договорённости с неустановленным следствием лицом.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в суде установлена. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Вместе с тем, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории особо тяжких. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

При этом с учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Объяснение, данное ФИО1 в форме протокола опроса до решения вопроса о возбуждении уголовного дела, судом учитывается в качестве явки с повинной (л.д. 58-62 т.1).

Данные обстоятельства признаются судом исключительными и дают основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение впервые преступления вследствие тяжелого материального положения, связанного с невыплатой заработной платы подсудимому и его матери. В материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие факты произведённых займов третьим лицам, как самим подсудимым, так и его матерью денежных средств, в период, по их утверждению, полного безденежья семьи, в том числе, при отсутствии заработков, что делает не состоятельным выдвинутую версию (л.д. 164-168 т.2). Кроме того, названные причины, якобы толкнувшие ФИО1 на совершение данного преступления, не могут оправдывать возможность получения лёгких денег преступным путём. О характере деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 было изначально известно достоверно, на совершение преступления подсудимый шёл сознательно. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая не доведение преступления до конца, суд назначает наказание по данной статье с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется на основании ст. 58 УК РФ.

Поскольку фактически ФИО1 был задержан 28.07.2017 года, в срок содержания под стражей подлежит зачёту время его содержания под стражей с указанной даты.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом оборудование, с помощью которого совершались преступления (телефон, изъятый у ФИО1), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать; системный блок считать переданным ФИО13, предварительно уничтожив информацию, связанную с преступной деятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 30.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 28.07.2017 года по 29.11.2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, складной нож, перчатки, контрольные смывы и смывы с ладоней и пальцев рук, фрагменты и мотки изоляционной ленты, банковские карты, два листа бумаги с машинописным листом, залоговый билет, - уничтожить, поручив начальнику ССО по НОН СУ МВД по УР. CD-R диск с детализацией приобщить к материалам дела и хранить при деле. Системный блок считать переданным ФИО13

Мобильный телефон Apple iPhone осужденного конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В.Сарнаева