УИД23RS0010-01-2024-000439-36

Дело №5-40/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2024 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.01.2024г. в 20 часов 20 минут по адресу: Краснодарский край Выселковский район ... водитель ФИО1 управляя автомобилем «(__)____» г/н ..., выезжая со второстепенной дороги не предоставил преимущество в проезде перекрестка автомобилю «................» г/н ... под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру гр. ФИО3 причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № 24/2024.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 – в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО3, ее представитель адвокат Комаров В.Г. в судебное заседание не явились, в поступивших письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В настоящее время ФИО1 полностью загладил причиненный ФИО3 вред, выплатив ей 25 000 рублей. Просят назначить минимально возможное наказание ФИО1 в виде штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району – ФИО4 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. 

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Помимо признания вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, его вина подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом 23 АП № 480634 об административном правонарушении от 11.03.2024 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23 ДТ145919 от 21.01.2024 года; рапортами И.о. оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Выселковскому району от 21.01.2024 г., Актом 23МЕ014051 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.01.2024 г., протоколом 23 СС009482 осмотра места совершения административного правонарушения от 21.01.2024 г., схемой места ДТП от 21.01.2024 г, справкой ГБУЗ Выселковской ЦРБ Приемное Отделение об оказании амбулаторной помощи ФИО3, объяснением ФИО3, объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО1, заключением эксперта № 29/2024 от 09.02.2024 г. согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Оснований сомневаться в заключении эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью не имеется.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства по данному делу, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (__)____ года рождения, гражданина ..., проживающего по адресу: ... (водительское удостоверение 9918736074 В,В1,С,С1,М от 14.11.2020 г. ГИБДД 2324), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Выселковскому району), КПП 236201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 03612000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор.сч. 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423240320000591. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.