Дело № 2-66/2017

РЕ Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 27 февраля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Илюшиной Г. А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В исковом заявлении ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 105471 руб. 22 коп., выплаченные ею как поручителем по кредитному договору за ФИО2, 925 руб. за возврат государственной пошлины и государственную пошлину в сумме 3401 руб. 50 коп. (л.д.5-8) 

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылалась на то, что она являлась поручителями ответчика ФИО2 перед Кредитным потребительским кооперативом «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Гороховец» по договору займа №-АВ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору займа судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с нее в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО3 был взыскан долг ФИО3 в размере 234998 руб. 91 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 925 руб. с каждого. Через службу судебных приставов она выплатила задолженность по договору займа за ответчика в размере 105471 руб. 22 коп. и госпошлину, которые в соответствии со ст. 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3401 руб. 50 коп.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что требования истца признает в полном объёме, правовые последствия признания иска ему понятны (л.д. 52-53).

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела и признаны ответчиком. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному мировым судьей по требованию о взыскании в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Гороховец» по договору займа №-АВ от ДД.ММ.ГГГГ, 105471 руб. 22 коп. (л.д. 47).

Доказательств, подтверждающих, что ответчик возместил истцу выплаченную кредитору по его обязательству сумму задолженности, а также возврат госпошлины ответчиком суду не представлено, в то время как в силу требований ст. 56 ГПК РФ такая обязанность лежит на ответчике.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3401 руб. 50 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 в порядке регресса денежные средства в сумме 10471 руб. 22 коп. в счет погашения долга по кредиту и 925 руб. за возврат государственной пошлины, выплаченные в пользу КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции – Гороховец», государственную пошлину в сумме 3327 рублей 92 копейки, а всего 109724 (сто девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова 

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 04.03.2017 г.

Секретарь Г. А. Илюшина 

Решение вступило в законную силу: