К делу № 1-8/2024

23RS0008-01-2023-001601-35 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белореченск 13.02.2024 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю. П.

потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника Уджуху Ю.К., представившего удостоверение № 779 и ордер № 052729 от 08.06.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 17 января 2023 года, примерно в 23 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находился по месту своего проживания в домовладении № 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, 18 января 2023 года, примерно в 00 часов 20 минут, точное время, следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, подошел ко двору домовладения № № расположенного по адресу: 

<

адрес>, где перелез через забор, после чего, путем свободного доступа, через дверной проем прошел в помещение гаража, таким образом, незаконно проник во временное хранилище, предназначенное для размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу фирмы «Pioneer» модели MVH-S5ВТ стоимостью 6600 рублей и две акустические колонки «Pride Solo Mini 6.5» стоимостью 2600 рублей, принадлежащие ФИО1

В дальнейшем, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, реализовал свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражает государственный обвинитель, удостоверившись в том, что требования ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ранее судим ( т. 1 л. 

<

...> 206-208, 209-211, 212-215,216-219,220-223,224-228,229-238,239, 240), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л. д. 243). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого: являющийся гражданином Российской Федерации ( т.1 л. д. 178), имеющий регистрацию и постоянное место жительства на территории Краснодарского края (т. 1 л.д.179), военнообязанный ( т. 1 л. д. 180), не состоящий на учете у врача–психиатра ( т. 1 л. д. 246) и не состоящий на учете у врача-нарколога ( т. 1 л. д. 246), официально трудоустроенный ( т. 1 л. д. 248), имеющий семью, в состав которой входят: сожительница, сын и четверо пасынков (т. 1 л.д. 244); обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у ФИО2, наличие на иждивении сожительницы и троих несовершеннолетних пасынков, двое из которых являются малолетними ( т. 1 л. д. 244); обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений.

Суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, что будет в полной мере отвечать целям и задачам назначения наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает, также, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, следовательно, срок или размер наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление 

При этом, срок наказания, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применении ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима. 

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, учитывая рецидив преступлений, то обстоятельство, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, отбывание наказания по данному приговору суда в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 ( восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с основным видом наказания, назначенным приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11.10.2023г., по совокупности преступлений назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с ограничением свободы на срок 02 ( два) года, установив ограничения: не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования ( района, города) по месту жительства, действующее в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 02 (два) раза в месяц для регистрации; не выходить из дома ( квартиры, иного жилища) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Время содержания ФИО2 под стражей с 13.02.2024 г. до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору от 11.10.2023 г. Ленинградского районного суда Краснодарского края: с 05.02.2023 г. по 10.10.2023 г., с 11.10.2023 г. по 13.11.2023 г., с 14.11.2023 г. по 12.02.2024 г.

Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу (цифровой медиаресивер) «Pioneer» модели MVH-S510Вт и две акустические колонки (динамики) фирмы «Pride Solo Mini 6,5», коробку из-под автомобильной магнитолы «Pioneer» модели MVH-S5ВТ и руководство по эксплуатации на автомобильную магнитолу «Pioneer» – возвратить по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья И.В. Пятибратова.