УИД: 54RS0023-01-2025-000237-67

дело № 2-433/2025 

поступило в суд 13.02.2025 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года р.п. Коченево, Новосибирской области 

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Блинкевич А.Э.

при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, после отмены судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68215,28 руб., после отмены судебного приказа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили договор №,согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 68215,28 рублей в период с 6.09.2006 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.09.2006 по 23.09.2022 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.09.2022 по 31.01.2025 ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате задолженность составляет 68215,28 рублей. 

Истец просит:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 06.09.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 68215,28 рублей, которая состоит из: 47079,84 Р - основной долг; 21135,44 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг; 0,00 рублей – комиссии; 0,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размер 4000,00 рублей, а всего взыскать 72215,28 рублей (Семьдесят две тысячи двести пятнадцать рублей двадцать восемь копеек).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, применить срок исковой давности, о чем суду предоставил заявление.

Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили договор №,согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства, что подтверждается анкетой к заявлению, где срок возврата кредита установлен в 24 месяца (л.д. 8,13-15), выпиской из лицевого счета (л.д.16), условиями предоставления кредитов (л.д.17- 21).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

По мнению истца у ответчика образовалась задолженность в размере: 68215,28 рублей в период с 6.09.2006 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15), выпиской из лицевого счета (л.д.16). 

Из договора кредитования следует что, кредит выдан 06.04.2006 на срок 24 месяца (731 день), то есть по 06.04.2008 (л.д. 8). Суммы на эту дату в счет погашения кредита не поступила. 

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению и приэтом исходит из следующего.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили договор №,согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства, что подтверждается анкетой к заявлению, где срок возврата кредита установлен в 24 месяца (л.д. 8,13-15), выпиской из лицевого счета (л.д.16), условиями предоставления кредитов (л.д.17- 21).

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом согласно п. 2 заявления на получение кредита (л.д.8) погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей по апрель 2008 года.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из заявления, являющегося в том числе графиком платежей, датой последнего платежа, являлся апрель 2008 года (л.д.8).

Таким образом, ответчик был обязан выплатить кредит в полном объеме ежемесячными платежами и проценты по кредиту также начислялись ежемесячно.

Следовательно, срок исковой давности, в том числе по последнему платежу с учетом положений ст. 196 ГК РФ истекал в апреле 2011 года.

Как следует из копии материалов гражданского дела по заявлению ООО ПКО "Феникс» в отношении ответчика, истребованного у мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО "Феникс" обратилось 02.04.2024 (согласно отметке на конверте), то есть уже с пропуском срока исковой давности по всем аннуитентным ежемесячным платежам.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику после 23.09.2022, то есть также с пропуском срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. 

В окончательной форме решение принято 26 марта 2025 года.

Судья 

<

данные изъяты> А.Э. Блинкевич