Дело № 2-493/2021

УИД: 23RS0009-01-2021-000802-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 02 июня 2021 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Большебейсугского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования.

Истец указывает, что он является наследником по завещанию его отца – ФИО3, умершего 

<

......>. В собственности отца в соответствии с Постановлением Главы администрации Брюховецкого района № 489 от 17.06.94 г. была земельная доля в размере 5,79 га, из них сельскохозяйственных угодий 5,37 га, в т.ч. пашни 5,05 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения расположенный: 

<

......>. В исходном земельном участке право собственности отца на земельную долю в размере 5,79 га было зарегистрировано 

<

......>.

В 2005 году его отец выделил часть вышеуказанной земельной доли с видом угодий пашня в размере 505/39000 в земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

......>, площадью 390 га, местоположением: Краснодарский карй, Брюховецкий район, в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», бригада 2 поле 5(уч.2), поле 6(уч.2) поле 7(уч.2), поле 8(уч. 2), поле 9(уч1.2), поле 11 из принадлежавшей ему земельной доли в размере 5,79 га.

После его смерти он вступил в наследство на 505/39000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

......>, площадью 390 га, местоположением: 

<

......>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 

<

......> и право на вышеуказанную долю в праве в размере 505/39000 было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

......>.

В 2013 году произошла перерегистрация его доли и она составила 50590/2886331 в том же земельном участке сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

......>, площадью 390 га, местоположением: 

<

......>. Основания перерегистрации ему не известны. В 2015 году, его земельная доля была продана, что подтверждается уведомлением органа государственной регистрации о приостановлении государственной регистрации от 05.10.2020 года и Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся и имеющиеся у него объекты недвижимости от 08.02.2021 года.

Истец утверждает, что земельная доля его отца в размере 5,79 га с видами угодий: 5,37 га сельхозугодий состоящих из: пашни 5.05 га, многолетних насаждений 0,04 га, залежей 0,09 га, пастбищ 0,19 га. прочих не сельхозугодия 0,42 га., состояла из них на основании Постановления Главы администрации 

<

......> 

<

......> от 

<

......>. Таким образом, у его отца после выдела пашни в 2005 году в собственности остались следующие виды угодий: многолетних насаждений 0,04 га, залежей 0,09 га, пастбищ 0,19 га., прочих не сельхозугодия 0,42 га, в общей сумме угодий, не являющиеся пашней, 0,74 га в исходном земельном участке сельскохозяйственного назначения расположенный: 

<

......>, в настоящее время это земельный участок с кадастровым номером 

<

......>, которая после перерегистрации в 2013 году составила 0, 731 га. 

Также истец утверждает, что о том, что у отца осталась после выдела земельная доля в размере 0,74 га, на день рассмотрения, после перерегистрации в 2013 году в размере 0,731 га, он не знал, так как у него имелось свидетельство о государственной регистрации права от 27.09.2005 года на земельную долю в размере 505/39000, на которую он и вступил в наследство. Таким образом, в наследственной массе осталась часть земельной доли в размере 0, 731 га от целой доли в размере 5,79 га, оставшаяся после выдела его отцом части земельной доли в размере 5,05 га пашни.

Представитель истца, 28.09.2020 года, обратился в орган государственной регистрации с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на оставшуюся после выдела моим отцом вида угодий пашня, земельной доли в размере 7400/10313844. Государственная регистрация была приостановлена (уведомление от 05.10.2020 года), и было предложено предоставить документы подтверждающие право на оставшуюся часть земельной доли в размере 7310/10313844 в земельном участке с кадастровым номером 23:04:0000000:119, так как он вступил в наследство на 505/39000 и распорядился ей, после перерегистрации в 2013 году, в размере 50590/2886331.

Истец поясняет, что при обращении к нотариусу ФИО4 ему было пояснено, что наследство было оформлено и выдано свидетельство о праве на наследство согласно зарегистрированного правоустанавливающего документа, а именно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

......> на земельную долю в размере 505/39000 в земельном участке с кадастровым номером 

<

......>, площадью 390 га, местоположением: 

<

......>, а на эту оставшуюся часть земельной доли, наследство оформить он не может, так как на нет правоустанавливающего документа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом была принята часть наследства, а именно часть земельной доли в размере 5,05 га от целой земельной доли в размере 5,79 га.

Таким образом, им была принята так же оставшаяся часть земельной доли, после выдела отцом 5,05 га, в размере 0,731 га.

В вязи с тем, что нотариус не оформил ему наследство на эту оставшуюся часть земельной доли, в размере 0,731 га, ссылаясь на то, что на неё нет правоустанавливающего документа, подтвердить его право на нее возможно только в судебном порядке, путем признания права на оставшуюся часть земельной доли в размере 0,731 га, согласно уведомлению Росреестра о размере оставшейся земельной доли, оставшуюся после выдела пашни в размере 5,05 га и после перерегистрации в 2013 году.

В судебное заседание от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он не возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным, рассмотреть дело по иску в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что наследодатель истца, его отец ФИО2 получил в соответствии с Постановлением Главы администрации Брюховецкого района 

<

......> от 

<

......> земельную долю в размере 5,79 га, из них сельскохозяйственных угодий 5,37 га, в т.ч. пашни 5,05 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения расположенный: 

<

......> ( в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:04:0000000:119).

Право общей долевой собственности наследодателя ФИО3 на земельную долю в полном размере 5,79 га., было зарегистрировано 

<

......>, что подтверждается предоставленном и наследственного дела, в материалы дела копией выписки из Постановления Главы администрации Брюховецкого района 

<

......> от 

<

......> с отметкой о такой регистрации.

В 2005 году наследодатель ФИО3 выделил часть вышеуказанной земельной доли, видом угодий пашня в размере 505/39000 в земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 23:04:0601003:5, площадью 390 га, местоположением: 

<

......> из принадлежавшей ему земельной доли в размере 5,79 га., что так же подтверждается предоставленном и наследственного дела, в материалы дела копией выписки из Постановлением Главы администрации Брюховецкого района 

<

......> от 

<

......> с отметкой о такой регистрации, а так же Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица, а именно наследодателя ФИО3 на имевшиеся и имеющиеся у него объекты недвижимости от 

<

......>. 

Согласно материалов наследственного дела 

<

......> ФИО3, умершего 

<

......>, его наследником по завещанию является сын ФИО2, о чем нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве наследства по завещанию 

<

......>5 от 

<

......>. Согласно указанного свидетельства наследственное имущество на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 505/39000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:04:0601003:05 категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью: 390 га., местоположение (адрес): Российская Федерация, 

<

......>, в границах землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», бригада 2 поле 5 (уч. 2), поле 6 (уч.2), поле 7(уч. 2), поле 8( уч.2) поле 9 (уч. 1,2) поле 11, расположенного в границах участка.

Остальное имущество умершего ФИО3, согласно свидетельства о праве наследства по закону унаследовала его дочь ФИО5

Таким образом, судом установлено, что в общей долевой собственности ФИО2 после выдела пашни остался остаток в размере 0,74 га от общей земельной доли в размере 5,79 га., на которую истец не вступал в наследство, так как наследодатель, его отец ФИО2, не оформил право на указанный остаток доли в размере 0,74 га.

В 2013 году произошла перерегистрация земельной доли истца из 505/3900 в долю в размере 50590/2886331, соответственно остаток из 0,74 га уменьшился до размера 0,731 га, что подтверждается уведомлением органа государственной регистрации о приостановлении государственной регистрации от 

<

......> и Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся и имеющиеся у него объекты недвижимости от 

<

......>.

В 2015 году право на земельную долю истца в размере 50590/2886331 было прекращено, в связи с реализацией, что подтверждается уведомлением органа государственной регистрации о приостановлении государственной регистрации от 

<

......> и Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся и имеющиеся у него объекты недвижимости от 

<

......>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, принятие истцом части земельной доли в размере 5,05 га от принадлежавшей наследодателю, его отцу ФИО3, доли в размере 5,79 га означает и принятие им и части земельной доли оставшейся после выдела пашни на день рассмотрения дела, в размере 0,731 га.

С учетом изложенного суд считает возможным заявленные исковые требования ФИО6 к администрации Большебейсугского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Большебейсугского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,731 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:04:0000000:119 расположенный: 

<

......> 

<

......> в порядке наследования от его отца ФИО3, умершего 15.09.2010 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Волкова