Дело № 2а-1643/2020

11RS0004-01-2020-002740-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 06 ноября 2020 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, осужденного ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2, **** 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст. 142, 272 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи, в отсутствии административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель администрации ФКУ ИК–49 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административного надзора, тем более на восемь лет при сроке наказания три года, обратив внимание на то, что суд первой инстанции счел возможным не назначать дополнительные виды наказания, а сам он не является общественно опасным, также указал, что проживает в поселке без особых шансов трудоустроиться, поездки в райцентр требует значительных временных и финансовых затрат. 

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, предложив установить административный надзор на срок восемь лет, полагая, что имеются основания для установления предложенных представителем истца ограничений, поскольку осужденный совершал преступления как в состоянии алкогольного опьянения, так и в ночное время.

Суд, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения позицию административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные суду материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК–49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу ч. 2 ст. 3 указанного закона независимо от наличия оснований, предусмотренных законом, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре…» в отношении этих лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом для указанных лиц в силу ч. 2 ст. 4 данного закона обязательным является установление административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 24 июля 2018 года ФИО2 был осужден в т.ч. и за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу которого ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-49.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ФКУ ИК–49 удовлетворить, установив в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости – восемь лет (согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции закона от 23 июля 2013 года) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного(ых) преступления(ий), суд устанавливает с учетом требований ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административного надзора…» обязательное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации один раз в месяц.

Кроме того, суд с учетом фактов совершения осужденным преступлений в состоянии алкогольного опьянения находит необходимым установить ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

В то же время суд не усматривает достаточно мотивированных оснований (с учетом совершения единственного из преступных деяний в период до полуночи) для возложения на поднадзорное лицо обязанности находиться по месту жительства (пребывания) в ночное время, а потому в данной части требования административного истца оставляет без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить в части. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 24 июля 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин