Дело № 1-22/2024

(УИД № 17RS0013-01-2023-000936-72)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ондар С.Ч., 

при секретаре Суге Т.К., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сат Д.О.,

защитника-адвоката Хорлуу К.А., представившего удостоверение № 844 и ордер №Н-041718 от 20 июля 2023 года,

подсудимого Саан-оол А-Х.А.,

переводчика С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Саан-оол А-Х.А., 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07 декабря 2021 года приговором Тандинского районного суда Республики Тыва по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, истечение испытательного срока 07 декабря 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 03 года 22 дня, конец срока дополнительного наказания 03 февраля 2027 года,

- содержащегося под стражей с 05 декабря 2023 года по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Саан-оол А-Х.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 07 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2022 года, Саан-оол А-Х.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 лет. Согласно ответу Кызылского МФ (дисклокация 

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, испытательный срок Саан-оола А-Х.А., истекает 07 декабря 2023 года, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 03 февраля 2027 года.

17 мая 2023 года около 17 часов, Саан-оол А-Х.А., заведомо зная, что является лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17 мая 2023 года около 17 часов 15 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 24.10.2022), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, двигался по грунтовой дороге по 

<

адрес> Республики Тыва, где, возле 

<

адрес> Республики Тыва, остановлен участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» младшим лейтенантом полиции ДОА, после чего, Саан-оолу А-Х.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применением технического средства измерения - «Алкотектор» «Юпитер», на что, он согласился, результат проверки составил 0,312 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Саан-оол А-Х.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью и показал, что сел за руль автомашины в состоянии алкогольного опьянения, чтобы припарковать машину, поскольку дом находился неподалеку, также подтвердил, что им совершено данное преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Помимо полного признания вины подсудимого Саан-оола А-Х.А., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании свидетель ИСКБ показал, что точную дату не помнит, в один из дней мая он находился на суточном наряде. В ходе несения службы позвонил участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» лейтенант полиции ДОА, и, сообщил, что задержал водителя с признаками алкогольного опьянения и сказал, чтобы подъехали к нему, по приезду там стоял автомобиль марки «ВАЗ-21120» и рядом участковый, он показал видео, как гражданин управлял транспортное средство. Затем, предложили пройти Алкотектер, на что гражданин Саан-оол А-Х.А. согласился, и, продул, у него установлено состояние алкогольного опьянения, после чего, данный гражданин с результатом согласился. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в части показаний свидетеля ИСКБ, данных им на предварительном следствии следует, что …17 мая 2023 года он нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>… (том 1 л.д.81-84).

Оглашенные в части показания свидетель ИСКБ подтвердил полностью.

В судебном заседании свидетель ЧАА показал, что 17 мая 2023 года, при несении службы, когда они подъехали, то, гражданина Саан-оола А-Х.А. участковый уполномоченный полиции ДОА, передал им для дальнейшего разбирательства. Затем, с применением видео-фиксации он был отстранен от управления автомобиля, в связи с признаками запаха алкоголя изо рта. После отстранения он предложил Саан-оолу А-Х.А. пройти тест на алкогольное опьянение с применением Алкотектер, на что, он согласился и прошел на месте. В результате чего, установлено состояние алкогольного опьянения, и, с данным результатом Саан-оол А-Х.А. согласился и подписал результат алкогольного опьянения. 

В судебном заседании свидетель Саан-оол А-Х.А. показала, что 18 мая утром после суточного дежурства инспекторы ИСКБ и ЧАА передали ей материал в отношении Саан-оола А-Х.А., в ходе проверки установлено, что данный гражданин ранее по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в части показаний свидетеля САМ, данных ею на предварительном следствии следует, что …01 июня 2023 года от начальника ГИБДД МО МВД России старшего лейтенанта полиции ДАА по выходу из отпуска она получила материалы проверки, зарегистрированные в КУСП за №2342 от 17 мая 2023 года. Ранее материалы проверки находились в производстве инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Хурен-оола Л-С.О…. (том 1 л.д.88-90).

Оглашенные в части показания свидетель САМ подтвердила полностью.

В судебном заседании свидетель ДОА показал, что точную дату и время не помнит, это было весной, в мае, в тот день он был на суточном наряде. Ехал с больницы в сторону города, потом за гаражами увидел людей и машину, подъехал к ним узнать, что они там делают, он с ними разговаривал, среди них был гражданин Саан-оол А-Х.А., после чего, к нему подошел Саан-оол А-Х.А., и сказал, что он ремонтирует машину, которую к нему привезли, от него исходил запах алкоголя, затем, он сообщил сотрудникам ДПС.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в части показаний свидетеля ДОА данных им на предварительном следствии, следует, что …он повернул направо и остановил свой автомобиль за этим легковым автомобилем, опустил стекло водительской двери и спросил, почему они находятся с признаками опьянения около автомобиля. Один мужчина ему сказал, что все люди его родственники, выпили спиртное на похоронах, он один трезвый и всех развозит, а сам сейчас поедет домой. Он поднял стекло водительской двери, завел свой служебный автомобиль и тронулся с места назад и уже хотел поехать далее по своему маршруту. Мужчина, который сказал, что он трезвый, сел за руль автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>, развернулся и тронулся с места. … Он потребовал выключить его автомобиль и спросил, что случилось с автомобилем. Мужчина сказал, что не знает причину повреждений автомобиля, что он в ДТП не попадал. Он предположил, что данный гражданин мог совершить ДТП и скрыться, поэтому вызвал сотрудников ГИБДД… (том 1, л.д.85-87).

Оглашенные в части показания свидетель ДОА подтвердил полностью.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля САА, данных ею на предварительном следствии следует, что 10 мая 2023 года она в г. Кызыле Республики Тыва по договору купли-продажи приобрела автомобиль марки «ВАЗ 21120» темно-зеленого цвета, идентификационный номер №, с пластинами с государственным регистрационным знаком №, у гражданина КДА. Может предоставить копию письменного договора купли-продажи, копии ПТС, СТС, паспорта КДА, страхового полиса для приобщения к материалам уголовного дела. Номер телефона продавца №. Данный автомобиль при покупке имел следующие дефекты: по двум бокам автомобиля были горизонтальные белые линии, на капоте были многочисленные мелкие вмятины, больших видимых повреждений не было. События 17 мая 2023 года она помнит хорошо, потому что, 20 мая 2023 года она должна была сдавать экзамен по вождению, а она выехала за три дня до этого из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 17 мая 2023 года около 11 часов, она, ее муж и ее родственник ДХО сели в ее вышеуказанный автомобиль, за рулем был ДХО. Сначала она высадилась у ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ», потом ДХО и ее муж уехали к дому № по 

<

адрес> Саан-оол А-Х.А., чтобы тот отремонтировал ее автомобиль, потому что, автомобиль при езде издавал шум. ДХО, после того, как отвез ее мужа к Саан-оолу А-Х., прибежал к ней в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ», минут через 10. И они вместе с ДХО уехали на попутном автомобиле в 

<

адрес>. ДХО остался в 

<

адрес>, она вернулась одна в 

<

адрес>. Вернувшись из Кызыла, она спросила у мужа, починил ли автомобиль Саан-оол А-Х.А., муж ей сказал, что автомобиль сейчас находится в полиции, потому что, Саан-оол А-Х.А., задержан сотрудникам полиции. Более она ничего не знает. На вопрос дознавателя: «Имелись ли 17 мая 2023 года около 11 часов на автомобиле следующие повреждения: капот поперечно вогнут, и имеет многочисленные вмятины, нарушена целостность переднего правого крыла, переднего бампера, решетки радиатора. Передние фары разбиты, отсутствует правое зеркало заднего вида. Корпус автомобиля имеет многочисленные мелкие вмятины и трещины?» свидетель САА ответила: «Нет, таких повреждений не было». На вопрос дознавателя: «Где в настоящее время проживает ДХО, может ли назвать его контактные данные?» САА ответила: «Она потеряла его номер сотового телефона в связи с порчей сим-карты. Знает, что он родом из 

<

адрес>, отчество его не помнит» (том 1, л.д.158-160).

По оглашенным показаниям свидетеля САА у участников судебного разбирательства вопросов не возникло.

В судебном заседании свидетель ШАА показал, что это было весной, в мае, они подъехали к Саан-оолу А-Х.А., чтобы он отремонтировал машину. Они заехали за гаражи и там ремонтировали машину. Далее, со стороны пятиэтажек подошли пьяные люди, они с ними выпили пиво, а Саан-оол А-Х.А. лежал внутри машины. Когда все вместе распивали пиво и шумели, к ним подошел сотрудник полиции, и, попросил их разойтись. Неподалеку был дом Саан-оола А-Х.А., и он уехал, а они остались.

Кроме изложенных доказательств, виновность подсудимого Саан-оола А-Х.А. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года, согласно которому следует, что осмотрен открытый участок местности перед воротами зеленого цвета одноэтажного 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Тыва. На данном участке, на расстоянии 1 метра в южном направлении от ворот вышеуказанного дома обнаружен припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21120» в кузове темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра автомобиля обнаружены следующие видимые повреждения: капот поперечно вогнут и имеет многочисленные вмятины, нарушена целостность переднего правого крыла, переднего бампера, решетки радиатора. Передние фары разбиты, отсутствует правое зеркало заднего вида. Корпус автомобиля имеет многочисленные мелкие вмятины и трещины (том 1, л.д.16-22),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 17 мая 2023 года, согласно которому следует, что 17 мая 2023 года в 17 час. 15 мин., старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» старшим лейтенантом полиции ЧАА, при наличии основания: запах алкоголя изо рта, Саан-оол А-Х.А., отстранен от управления транспортного средства марки ВАЗ-21120 с государственными регистрационными знаками №, (том 1, л.д.8),

- чеком прибора «Алкотектор» «Юпитер» от 17 мая 2023 года с результатом освидетельствования 0,312 мг/л. На чеке отображены номер теста - 00033, дата и время освидетельствования - 17.05.2023, 18:51 (том 1, л.д.9),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 17 мая 2023 года, согласно которому следует, что 17.05.2023 в 18 час. 58 мин. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» старшим лейтенантом полиции ЧАА, составлен акт, о том, что провел освидетельствование гражданина Саан-оола А-Х.А., при наличии у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено в 18 час. 51 мин., с применением технического средства измерения «Алкотектор» «Юпитер», с заводским номером прибора 015395, дата последней поверки прибора - 22.09.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/-0,020 мг/л. Показания прибора составили 0,312 мг./л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется рукописная запись: «Согласен» и подпись «Саан-оол» (том 1, л.д.12),

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 17 мая 2023 года, согласно которому следует, что 17 мая 2023 года в 19 часов 18 минут старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» старшим лейтенантом полиции ЧАА, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, составлен протокол, о том, что Саан-оол А-Х.А. 17 мая 2023 года в 17 часов 15 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами,

- протоколом задержания транспортного средства серии 17 AM № от 17 мая 2023 года, согласно которому следует, что 17 мая 2023 года в 19 часов 41 минуту, старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» старшим лейтенантом полиции ЧАА, на основании ст.27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Саан-оола А-Х.А., (том 1, л.д.14),

- приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 07 декабря 2021 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 03 февраля 2022 года), согласно которому следует, что Саан-оол А-Х.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами (том 1, л.д.32-34),

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2023 года, согласно которому следует, что просмотрен диск с видеозаписями, также осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 17 мая 2023 года, чек №00033 от 17 мая 2023 года технического средства измерения «Алкотектор» «Юпитер» с результатом освидетельствования 0,312 мг/л, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 17 мая 2023 года, протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 17 мая 2023 года, протокол о задержания транспортного средства серии 17 AM № от 17 мая 2023 года, копия приговора Тандинского районного суда Республики Тыва от 07 декабря 2021 года в отношении Саан-оола А-Х.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, копия апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 03 февраля 2022 года (том 1, л.д.49-68),

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 года, согласно которому следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, в кузове темно-зеленого цвета. В ходе осмотра автомобиля обнаружены следующие видимые повреждения: капот поперечно вогнут и имеет многочисленные вмятины, нарушена целостность переднего правого крыла, переднего бампера, решетки радиатора. Передние фары разбиты, отсутствует правое зеркало заднего вида. Корпус автомобиля имеет многочисленные мелкие вмятины и трещины (том 1, л.д.70-75).

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Оценивая показания свидетелей ЧАА, ИСКБ, ДОА, суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение протоколом осмотра предметов, оснований не доверять им, у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Суд пришел к выводу о виновности Саан-оола А-Х.А., исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, а именно из показаний самого Саан-оола А-Х.А., что он сел за руль автомашины в пьяном состоянии, чтобы припарковать машину, так как, дом находился неподалеку, из показаний свидетелей ЧАА, ИСКБ, о том, что участковым уполномоченным полиции остановлен автомобиль ВАЗ-21120, под управлением Саан-оола А-Х.А., по приезду на место в ходе беседы от Саан-оола А-Х.А. исходил запах алкоголя изо рта и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор», показания прибора составили 0,312 мг/л. установлено состояние опьянения. Из показаний свидетеля ДОА, что подсудимый говорил, что он ремонтирует машину, которую к нему привезли, от него исходил запах алкоголя, затем, он сообщил сотрудникам ДПС. 

Вышеуказанные показания согласуются с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, протоколами осмотра места происшествия, предметов.

В судебном заседании судом объективно установлено, что Саан-оол А-Х.А. находился в состоянии опьянения, поскольку чеком прибора «Алкотектор Юпитер», результат измерения составил 0,312 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 17 мая 2023 года, согласно которому, при наличии признаком алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, у Саан-оол А-Х.А., 17 мая 2023 года в 18 час. 51 мин., установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Саан-оола А-Х.А. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном расследовании в форме дознания и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, суд пришел к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Саан-оолу А-Х.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Саан-оол А-Х.А. по месту жительства 

<

адрес> Республики Тыва и участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном в суде, положительную характеристику по месту жительства со стороны 

<

адрес> Республики Тыва и участкового уполномоченного полиции, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саан-оола А-Х.А., судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что совершенное Саан-оолом А-Х.А. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Саан-оола А-Х.А. до и после совершения преступления, его личности, характеризуемого с положительной стороны, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Саан-оолу А-Х.А. наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.264.1 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа и исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Саан-оола А-Х.А. исполнение следующих ограничений, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и, возложить на Саан-оола А-Х.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Саан-оола А-Х.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении сроков наказания подсудимому Саан-оолу А-Х.А. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Саан-оол А-Х.А. осужден приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 07 декабря 2021 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 03 февраля 2022 года), вступившим в законную силу 03 февраля 2022 года, по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 лет, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года. Испытательный срок истек 07 декабря 2023 года.

Поскольку дополнительное наказание, исполняемое самостоятельно, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от 07 декабря 2021 года, не отбыто, то, необходимо частично присоединить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.4 ст.69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Саан-оола А-Х.А. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ 21120 без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN) №, надлежит снять ограничения по ответственному хранению.

Иные вещественные доказательства, хранить при уголовном деле.

Решение по процессуальным издержкам, связанным с участием в уголовном деле защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, принять в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Саан-оол А-Х.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на Саан-оола А-Х.А. исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Саан-оола А-Х.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 02 раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от 07 декабря 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 лет 08 месяцев, с возложением исполнения обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 02 раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Саан-оола А-Х.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Контроль за поведением осужденного Саан-оола А-Х.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок основного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Саан-оола А-Х.А. на учет уголовно-исполнительной инспекции, срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Саан-оола А-Х.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет 08 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, избрать в отношении Саан-оола А-Х.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отпустив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания Саан-оола А-Х.А. под стражей с 05 декабря 2023 года по 11 января 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-RW-диск с видеозаписями от 17 мая 2023 года, протокол серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2023 года, чек № 00033 от 17 мая 2023 года технического измерения «Алкотектор Юпитер», акт серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2023 года, протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении от 17 мая 2023 года, протокол серии 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 17 мая 2023 года, копию приговора Тандинского районного суда Республики Тыва от 07 декабря 2021 года, копию апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 03 февраля 2023 года, хранить при уголовном деле, с автомобиля марки ВАЗ 21120 без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN) №, снять ограничения по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар