78RS0004-01-2025-000594-82

Дело № 2-398/2025 23.12.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Шамоян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН «Кристалл» об обязании передать документы для ознакомления, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Кристалл», в котором с учетом последующего изменения исковых требований, просил суд обязать ответчика в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда передать истцу для ознакомления и снятия копий за счет и силами истца в приемные часы правления ответчика следующие документы: акт сверки за период с 07.07.2023г. на текущую дату; протоколы / решения правления ТСН «Кристалл» с 07.07.2023г. на текущую дату; штатное расписание ТСН «Кристалл», штатную численность и состав ТСН «Кристалл» с расшифровкой заработной платы, без указания персональных данных; копии договоров на обслуживание здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литера В, кадастровый №, акты оказанных услуг по данным договорам, оплату по данным договорам (платежные поручения); выписку по расчетному счету ТСН «Кристалл» за период с 07.07.2023г. на текущую дату; информацию о наличии / отсутствии договора займа, при наличии предоставить копии договоров займа; договоры о сдаче в аренду общего имущества третьим лицам, в том числе договоры на размещение антенн, интернет-провайдеров и т. п.; перечень выполненных мероприятий по обслуживанию фасада дома и прилегающей территории; информацию в письменном виде о видах услуг по уборке общих помещений, придомовой территории; отчет о целевом использовании средств за период с 07.07.2023г. на дату предоставления документов, в том числе о расходовании денежных средств, полученных от сдачи в аренду общедомового имущества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) за 2023-2025гг.; расшифровку расходов, доходов по бухгалтерскому балансу за 2023г., 2024г. и 2025г., книгу учета доходов и расходов; перечень выполненных мероприятий по обслуживанию фасада дома и прилегающей территории; смету доходов и расходов за 2023г., 2024г., 2025г. На случай неисполнения судебного акта истец просил суд взыскать с итветчика судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что он является собственником нежилого помещения 1-Н с кадастровым номером 78:38:0022120:3018 (паркинг), расположенного в здании с кадастровым номером 78:38:0022120:3007, находящемся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литера В, а именно ему принадлежит доля 30/3230 в праве собственности на указанное нежилое помещение, соответствующая парковочному месту №. Управление указанным зданием осуществляет ТСН «Кристалл», которое было создано в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений № от 26.05.2023г. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить запрашиваемые им документы, но ему в предоставлении документов было отказано.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что запрашиваемые документы необходимы истцу для проведения проверки деятельности ответчика, поскольку истец полагает, что применяемые ответчиком тарифы являются экономически необоснованными и неразумными; просто ознакомление с документами не позволяет истцу в полной мере проанализировать их содержание, поэтому он настаивает не только на предоставлении истребуемых им документов для ознакомления, но и на предоставлении ему возможности самостоятельного снятия копий с таких документов.

Ответчик ТСН «Кристалл» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в имеющихся в материалах дела письменных возражениях (л.д.86-94); просил в иске отказать, пояснив, что ответчик обеспечивает всем собственникам помещений в здании равную возможность ознакомления с документами, перечень которых определен в уставе ТСН «Кристалл». С такими документами собственники имеют возможность знакомиться в помещении ответчика столько раз, сколько в этом возникает необходимость. При этом возможность самостоятельного изготовления собственником копий с оригиналов документов уставом ТСН «Кристалл» не предусмотрена. Вопреки утверждениям истца документы и информация, возможность ознакомления с которыми предусмотрена уставом ТСН «Кристалл», были ему предоставлены, в том числе в рамках рассмотрения гражданского дела № Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, решением которого с ФИО2 была взыскана задолженность перед ТСН «Кристалл» по обязательным платежам и взносам за принадлежащее ему помещение. Возможность дальнейшего ознакомления с данными документами для истца также обеспечивается, о чем ему сообщалось письменно, но истец такой возможностью не пользуется.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, и факта его нарушения ответчиком.

Так, задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами предусмотренными законами. Также, способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Следовательно, данное право должно существовать и быть нарушено кем-либо из участников правоотношений.

Так, заинтересованность, равно как и нарушение или оспаривание прав и законных интересов, а также возникновение права должно быть доказано заявителем.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Материалами дела доказано, что ФИО2 принадлежит доля 30/3230 в праве собственности на нежилое помещение 1-Н (паркинг), которое входит в состав здания с кадастровым номером 78:38:0022120:3007, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литера В (далее – здание). Данное здание является нежилым и представляет собой развлекательный комплекс с гостиницей (л.д.17-50).

В период с 28.03.2023г. по 26.05.2023г. собственниками помещений в здании было проведено внеочередное общее собрание, на котором были приняты решения о выборе способа управления зданием в виде управления товариществом собственников недвижимости, создании ТСН «Кристалл» и утверждении его устава (л.д.56-70). ФИО2 членом ТСН «Кристалл» не является.

В соответствии со ст.65.1 и ст.123.12 ГК РФ товарищества собственников недвижимости отнесены к некоммерческим корпоративным организациям.

Согласно положениям п.1.1 и п.2.1 устава ТСН «Кристалл», данное товарищество является добровольным объединением собственников помещений в указанном здании. Целями деятельности товарищества являются совместное владение, пользование и в установленных законом пределах распоряжение общим имуществом собственников помещений в здании, управление таким общим имуществом, его создание, содержание, сохранение и приращение, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в здании, обеспечение постоянной готовности инженерных систем здания к предоставлению коммунальных услуг, а также защита прав и законных интересов собственников помещений в здании, связанных с их общим имуществом (л.д.108-121).

Согласно п.5.4 устава ТСН «Кристалл» к документам, которые товарищество предоставляет для ознакомления своим членам и всем собственникам помещений в здании, относятся: устав товарищества, внесенные в него изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества; сметы доходов и расходов товарищества на год; отчеты об исполнении таких смет; аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизора товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества и заседаний правления товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей; техническая документация на здание и другие, связанные с управлением зданием, документы; иные, предусмотренные законом, настоящим уставом и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 дважды письменно обращался к ответчику с запросами о предоставлении ему копий документов, связанных с деятельностью ТСН «Кристалл» (28.11.2023г. и 08.07.2025г., л.д.95;96-97).

На указанные запросы ответчиком были даны письменные ответы (27.12.2023г. и 29.07.2025г., л.д.98-99, 100-103) с информацией о деятельности ТСН «Кристалл» и указанием на то, что товарищество в рамках осуществления своей деятельности не занимается изготовлением копий документов по заказам граждан и организаций. В данных ответах до сведения истца было также доведено, что при необходимости ознакомления с документами, возможность ознакомления с которыми товарищество предоставляет всем собственникам помещений в здании, это возможно путем личного посещения офиса ТСН «Кристалл».

Доказательств, подтверждающих явку ФИО2 или его представителя в ТСН «Кристалл» в целях ознакомления с документами до начала судебного разбирательства по настоящему делу, истцом не представлено.

Согласно пояснениям представителей сторон, в период рассмотрения дела в суде представитель ФИО2 посетил офис ТСН «Кристалл», где ему была предоставлена возможность ознакомления с документами, возможность ознакомления с которыми Товарищество предоставляет всем собственникам помещений в здании. В снятии копий с документов истцу было отказано в связи с тем, что это не предусмотрено уставом ТСН «Кристалл».

Оценивая доводы сторон о фактическом предоставлении или непредоставлении ответчиком для ознакомления и истцу истребуемых им документов, суд на основе материалов дела и пояснений сторон установил следующее.

Истребуемые истцом протоколы / решения правления ТСН «Кристалл» с 07.07.2023г. на текущую дату, заключения ревизионной комиссии (ревизора), а также сметы доходов и расходов за 2024г., 2025г. имеются в ТСН «Кристалл» и возможность ознакомления с ними была предоставлена истцу, что подтверждается письмом ТСН «Кристалл» от 29.07.2025г. исх. № (л.д.100-103). Истец не отрицал факт предоставления ему возможности ознакомления с данными документами на организованной сторонами встрече в период рассмотрения дела в суде. Из пояснений ответчика, которые не опровергнуты истцом в ходе рассмотрения дела, также следует, что с частью данных документов, необходимых для взыскания задолженности ФИО2 перед ТСН «Кристалл» по обязательным платежам и взносам, истец фактически ознакомился в рамках производства по гражданскому делу №, рассмотренному Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга.

Истребуемая истцом информация в письменном виде о наличии / отсутствии договоров займа, о видах услуг по уборке общих помещений, придомовой территории была фактически предоставлена истцу ответчиком в письменном виде. Письмом ТСН «Кристалл» от 29.07.2025г. с исх. № (л.д.100-103) подтверждается факт доведения до ответчика информации об отсутствии заключенных товариществом договоров займа. В том же письме истцу было сообщено, что информация о видах услуг по уборке общих помещений здания и придомовой территории содержится в годовом плане содержания и ремонта общего имущества в здании, с которым истец фактически ознакомился в рамках производства по гражданскому делу №, рассмотренному Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга.

Истребуемые истцом акт сверки за период с 07.07.2023г. на текущую дату, расшифровки расходов, доходов по бухгалтерскому балансу за 2023г., 2024г. и 2025г., сметы доходов и расходов за 2023г., штатное расписание ТСН «Кристалл», штатная численность и состав ТСН «Кристалл» с расшифровкой заработной платы, без указания персональных данных, перечень выполненных мероприятий по обслуживанию фасада дома и прилегающей территории, отчет о целевом использовании средств за период с 07.07.2023г. на дату предоставления документов, в том числе о расходовании денежных средств, полученных от сдачи в аренду общедомового имущества, как отдельные документы отсутствуют в ТСН «Кристалл», в связи с чем не могут быть предоставлены истцу. Суд отмечает, что требования о предоставлении для ознакомления документов, которые отсутствуют в ТСН «Кристалл», не подлежат удовлетворению в силу их неисполнимости.

При этом ответчик пояснил, что акт сверки расчетов с истцом за период с 07.07.2023г. на текущую дату товариществом никогда не составлялся, ни уставом товарищества, ни действующим законодательством обязанность по составлению такого документа не предусмотрены.

Расшифровки расходов или доходов по бухгалтерскому балансу ТСН «Кристалл» не изготавливаются, в то время как сами бухгалтерская (финансовая) отчетность, в том числе бухгалтерские балансы, в товариществе имеются и с ними существует возможность ознакомления у всех собственников, включая истца.

Смета доходов и расходов за 2023г. никогда не утверждалась, так как это не предусмотрено уставом ТСН «Кристалл».

Штатное расписание, штатная численность и состав ТСН «Кристалл» без указания персональных данных в ТСН «Кристалл» отсутствуют.

В имеющемся в ТСН «Кристалл» штатном расписании присутствуют персональные данные работников товарищества, одним из условий обработки которых согласно Федеральному закону от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» является согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, но работники товарищества не давали своего согласия на предоставление их персональных данных ФИО2

Документы в виде перечня выполненных мероприятий по обслуживанию фасада дома и прилегающей территории, а также отчета о целевом использовании средств в товариществе также отсутствуют, поскольку их составление уставом не предусмотрено. При этом ответчик пояснил, что соответствующая информация о расходовании денежных средств и мероприятиях, относящихся к основной деятельности ТСН «Кристалл», в том числе о мероприятиях по обслуживанию фасада здания и прилегающей территории, доводится ТСН «Кристалл» до сведения собственников помещений в здании в установленном порядке в форме отчетов, предусмотренных уставом ТСН «Кристалл» (годового отчета о деятельности правления товарищества, отчета о выполнении годового плана содержания и ремонта общего имущества в здании, отчета об исполнении сметы доходов и расходов на год товарищества, отчета об использовании резервного фонда товарищества и иных специальных фондов в случае образования таких фондов). Такие отчеты являются приложениями к протоколам общих собраний, возможность ознакомления с которыми предоставляется всем собственникам помещений в здании, включая истца.

Доказательства фактического наличия в ТСН «Кристалл», вопреки доводам ответчика, указанных истребуемых документов истец суду не предоставил.

Отдельные документы, истребуемые ответчиком, имеются в ТСН «Кристалл», но истцу для ознакомления они не предоставлены. К таким документам относятся договоры на обслуживание здания, акты оказанных услуг по данным договорам, оплата по данным договорам (платежные поручения), выписка по расчетному счету ТСН «Кристалл» за период с 07.07.2023г. на текущую дату, договоры о сдаче в аренду общего имущества третьим лицам, в том числе договоры на размещение антенн, интернет-провайдеров и т. п., книга учета доходов и расходов.

В качестве обоснования своей правовой позиции ТСН «Кристалл» сослался на то, что он осуществляет деятельность в соответствии с уставом и применимым законодательством. При этом ни устав ТСН «Кристалл» в его действующей редакции, ни Гражданский кодекс РФ, а равно принятые решения общих собраний собственников помещений в здании или общих собраний членов ТСН «Кристалл» не предусматривают в числе документов, возможность ознакомления с которыми предоставляется ТСН «Кристалл» всем собственникам помещений в здании, указанных документов, запрошенных истцом.

Согласно правовой позиции ФИО2, отказ ответчика в предоставлении ему указанных документов является неправомерным, как не соответствующий ряду положений законодательства. Оценивая данные нормативные положения, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, суд отмечает следующее.

Ссылки истца на ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ о бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, в том числе квартиры, а также на ст.153, ст.154, ст.155 ЖК РФ, которые посвящены обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, определяют ее структуру и порядок внесения, не относятся к предмету спора по настоящему делу, поскольку он связан не с оплатой собственником обязательных платежей и взносов, а с предоставлением собственнику документов и информации. Равным образом не относится к предмету спора п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №) о содержании платежного документа на оплату коммунальных услуг, поскольку истец не оспаривает квитанции ТСН «Кристалл».

Приводимые истцом нормативные положения ст.15 и ст.393 ГК РФ о возмещении убытков также не могут обосновать заявленные исковые требования, поскольку среди исковых требований отсутствуют требования о возмещении убытков.

Вопреки мнению истца, нормативные положения ст.209 ГК РФ о содержании права собственности, ст.247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящемся в долевой собственности, ст.ст.287-289 ГК РФ, относящиеся к отдельным вопросам права собственности на здания и помещения, не регулируют отношения между товариществами собственников недвижимости в нежилых зданиях с собственниками помещений в таких зданиях по поводу ознакомления с документами данных товариществ.

Суд отклоняет также доводы истца о том, что к отношениям сторон по аналогии в силу п.8 ст.287.5 ГК РФ должны применяться нормы жилищного законодательства, регулирующие раскрытие информации, связанной с управлением многоквартирными домами (ч.2 ст.165 ЖК РФ).

Норма п.8 ст.287.5 ГК РФ посвящена применению правил гражданского законодательства об общем имуществе собственников недвижимых вещей к общему имуществу собственников комнат в коммунальной квартире и не предполагает применение по аналогии норм жилищного законодательства к отношениям сторон спора. Находящееся в управлении ТСН «Кристалл» здание не является многоквартирным домом, а представляет собой нежилое здание (развлекательный комплекс с гостиницей), в котором нет ни одного жилого помещения, в связи с чем к отношениям между ФИО2 и ТСН «Кристалл» не подлежат применению положения жилищного законодательства о порядке предоставления по запросам граждан информации, относящейся к управлению многоквартирными домами.

Поскольку ТСН «Кристалл» является некоммерческой организацией в организационно-правовой форме товарищества собственников недвижимости, созданной собственниками помещений в нежилом здании, деятельность ТСН «Кристалл» регулируется Гражданским кодексом РФ, иным применимым законодательством, а также уставом ТСН «Кристалл» и решениями собраний (п.2 ст.181.1 ГК РФ). Применительно к отношениям ТСН «Кристалл» с его членами и с собственниками помещений в здании, не являющимися членами данного товарищества, указанными решениями собраний являются решения общего собрания членов ТСН «Кристалл», а также решения общего собрания собственников помещений в здании.

Вместе с тем ни уставом ТСН «Кристалл», ни применимыми нормами законодательства или решениями собраний не предусмотрена обязанность ТСН «Кристалл» предоставить истцу для ознакомления договоры на обслуживание здания, акты оказанных услуг по данным договорам, платежные поручения, выписки по расчетному счету ТСН «Кристалл», договоры о сдаче в аренду общего имущества третьим лицам, книгу учета доходов и расходов. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не может согласиться с доводами истца о наличии у ответчика такой обязанности.

Относительно требований истца об обязании ответчика предоставить возможность снятия копий с запрашиваемых истцом документов за счет и силами истца в приемные часы правления ТСН «Кристалл» суд отмечает, что устав ТСН «Кристалл», действующее гражданское законодательство и подлежащие применению решения собраний не предусматривают обязанности товарищества передавать собственнику помещения в здании оригиналы документов для самостоятельного снятия с них копий. С учетом того, что ТСН «Кристалл» для истца обеспечивается возможность ознакомления, в том числе неоднократного, с документами, которые ТСН «Кристалл» согласно своему уставу предоставляет для ознакомления всем собственникам помещений в здании, оснований возлагать на ответчика дополнительную обязанность по обеспечению возможности снятия истцом копий с тех же самых документов, не имеется.

При принятии решения суд учитывает, что согласно пояснениям представителя истца требования о предоставлении документов для ознакомления и о предоставлении возможности самостоятельного снятия с них копий заявлены истцом в целях проверки деятельности ТСН «Кристалл» в связи с имеющимися у истца сомнениями в ее экономической обоснованности и разумности, включая применяемые тарифы.

Согласно положениям устава ТСН «Кристалл» среди органов товарищества предусмотрен специально формируемый орган контроля – ревизор товарищества (п.8.3); ревизор подотчетен общему собранию членов товарищества и избирается им из числа членов товарищества сроком на два года (п.12.1); ревизором не может быть избран член правления товарищества (п.12.2); правление товарищества и председатель правления товарищества по требованию ревизора обязаны предоставлять ему необходимые документы и сведения, относящиеся к предмету проводимых ревизором товарищества контрольных мероприятий (п.12.4). Данные положения устава указывают на то, что ревизор, как контрольный орган товарищества, вправе запрашивать для проведения проверок и ревизий любые документы. Не являющиеся ревизором члены товарищества, а равно собственники, не вступившие в товарищество, не наделены подобными полномочиями.

Вместе с тем ФИО2, не являясь членом ТСН «Кристалл», путем предъявления исковых требований о предоставлении ему для ознакомления документов, не входящих в определенный уставом ТСН «Кристалл» перечень документов, возможность ознакомления с которыми предоставляется всем собственникам помещений в здании, тем самым фактически подменяет собой орган контроля ТСН «Кристалл», полномочиями которого истец не наделен. В связи с этим в указанной ситуации суд не усматривает законного интереса истца, на защиту которого могли бы быть направлены заявленные им исковые требования.

Одновременно суд отмечает, что предусмотренные уставом ТСН «Кристалл» положения в части перечня предоставляемых для ознакомления документов и порядка ознакомления с ними были определены большинством собственников помещений в здании при создании товарищества собственников недвижимости и выборе именно такой формы управления зданием. Данный порядок не может быть изменен без учета воли большинства собственников помещений в здании, которые являются членами ТСН «Кристалл». В связи с этим истец, как собственник помещения в здании, не лишен права вступить в члены ТСН «Кристалл» и поставить вопрос об изменении установленного собственниками в уставе при создании данного товарищества порядка предоставления документов и информации относительно его деятельности.

В соответствии с положениями п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

При отказе в удовлетворении исковых требований судебная неустойка, заявленная истцом на случай их неисполнения, не присуждается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 к ТСН «Кристалл» об обязании передать документы для ознакомления, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ТСН «Кристалл» об обязании передать документы для ознакомления, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В порядке ст.199 ГПК РФ решение изготовлено 23.01.2026г.

Судья