Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1109/21 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области И.В. по неисполнению Решения Королёвского городского суда Московской области (дело №2а-857/2020) от 13 июля 2020 года; обязать судебного пристава-исполнителя вынести Постановление об отзыве из ГУ-УПФР№17 по г. Москве и МО и Сбербанка РФ с пенсионных социальных счетов и платёжных карт всех постановлений о взыскании денежных средств со счетов социальных карт «Чернобыльской пенсии» истца; обязать административного ответчика возвратить незаконно списанные с пенсионных счетов социальных карт «Чернобыльской пенсии» ФИО3 денежные средства в сумме более 134 363 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Королёвского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года по делу №2а-857/2020, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по обращению взыскания на пенсию должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № Решение вступило в законную силу. ФИО3 получает «Чернобыльскую пенсию» в сумме меньше прожиточного минимума для трудоспособного населения Московской области. 23 октября 2020 года ФИО3 в адрес административного ответчика было направлено заявление с просьбой выполнить вышеназванное Решение Королёвского городского суда и перестать осуществлять списание денежных средств с пенсионных счетов, отозвав наложенные аресты из ГУ-УПФР№17 по г. Москве и МО и Сбербанка РФ с пенсионных социальных карт. Однако решение суда ответчиком не исполняется, с него продолжаются удержания из пенсионных начислений.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные исковые требования.

Административный ответчик просил в удовлетворении иска отказать и указал, что в настоящее время данное исполнительное производство в его производстве не находится, удержания ранее им производились по причине не предоставления должником соответствующих сведений. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Королёвского городского суда Московской области от 13 июля 2020 года по делу №2а-857/2020, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по обращению взыскания на пенсию должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № Решение вступило в законную силу.

Как указывает истец, данное решение не исполняется административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, из получаемой им пенсии, в рамках исполнительного производства № продолжаются удержания денежных средств.

Между тем, судом установлено, что административным ответчиком удержания денежных средств административного истца производились в период с 13.12.2019г по 07.07.2020г и находились на депозите Королевского ГОСП.

При этом, 07.07.2020г судебным приставом-исполнителем ФИО4, исполнительное производство № было передано для дальнейшего исполнения а также принятия процессуальных решение судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО7, что подтверждается представленным актом передачи.

Суд принимает во внимание, что вынесенное административным ответчиком постановлении было отменено судом, а в дальнейшем обжалуемые в рамках настоящего дела действия по удержанию денежных средств из пенсии истца административным ответчиком не производились.

При таких обстоятельствах, поскольку у суда отсутствую основания для вывода о том, что обжалуемые действия совершались административным ответчиком, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2021 г.