Гр. дело № 2-555/2017 мотивированное 

решение

 составлено 15.05.2017 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал № 2) к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 2) (далее ГУ-МРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. 

В обоснование своих требований указывает, что 11 августа 2016 года в 07 часов 45 минут ФИО2 на перекрестке объездной дороги на ул. Энергетическая в г. Апатиты управляя автомобилем Mitsubishi Pajero Sport, гос.номер 

<

.....>, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на велосипедиста 

<

.....>., движущегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия 

<

.....> получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта от 23 ноября 2016 года № 986-М.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, который постановлением Апатитского городского суда от 05 декабря 2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку 

<

.....> были причинены телесные повреждения, с 11 августа по 06 октября 2016 года, что составляет 57 календарных дней, он находился на больничном. За этот период работнику причитается пособие 101038 руб. 20 коп., из которых 95720 руб. 40 коп. выплачены за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (54 календарных дней) и 5317 руб. 80 коп. – за счет средств работодателя (первые 3 дня нетрудоспособности).

Просит взыскать с ответчика, в порядке регресса, расходы по выплате пострадавшему пособия по временной нетрудоспособности в размере 95720 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3072 руб., всего 98792 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, наставила на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в результате которого причинены телесные повреждения 

<

.....> Суду пояснил, что он уже выплатил потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда 100000 рублей. Полагает, что произведенные выплаты за счет средств ФСС не являются убытками, которые подлежат взысканию с него.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материалы №5-500/2016, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Данная норма свидетельствует о том, что истец, обратившись в суд с указанным иском, имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО2, как к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что 11 августа 2016 года в 07 часов 45 минут на перекрестке объездной дороги по улице Энергетическая в городе Апатиты ФИО2, управляя автомобилем MITSUBISHI PAJERO SPORT, гос.номер 

<

.....>, при пересечении перекрестка и движения по второстепенной дороги нарушил требования пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения и допустил наезд на велосипедиста 

<

.....>, движущегося по главной дороге.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия 

<

.....> был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, он находился на амбулаторном лечении.

Описанные обстоятельства ДТП ответчиком не оспариваются, подтверждаются материалами административного дела № 5-500/2016, установлены Постановлением Апатитского городского суда от 05 декабря 2016 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.15-18).

Согласно заключению эксперта № 986-М от 23 ноября 2016 года 

<

.....> находился на амбулаторном лечении в ГОБУЗ «АКЦГБ» с 11 августа 2016 года по 06 октября 2016 года с диагнозом: тупая травма области правого коленного сустава, включающая в себя: повреждение внутреннего мениска, внутренней боковой связки правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава, кровоподтек области правого коленного сустава. Указанные повреждения были получены 

<

.....> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 августа 2016 года, которые причинили средней тяжести вред здоровью. 

Из листков нетрудоспособности 

<

.....> №191352230780, № 191352556774 за период 11 августа по 06 октября 2016 года, заключения эксперта № 986-М от 23 ноября 2016 года из административного дела № 5-500/2016, справок – расчетов к указанным листкам нетрудоспособности следует, что 

<

.....> произведена выплата пособий по временной нетрудоспособности в сумме 101038 руб. 20 коп., в том числе за счет средств социального страхования в размере 95720 руб. 40 коп.

Расходы в сумме 95720 руб. 40 коп. на выплату пособия по временной нетрудоспособности подтверждаются расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования РФ (л.д. 10-14).

Согласно Положению о Государственном учреждении – Мурманском региональном отделении Фонда социального страхования РФ, утвержденному приказом Фонда социального страхования РФ от 05 мая 2003 года №107 отделение Фонда осуществляет оперативное управление средствами социального страхования на территории Мурманской области, осуществляет контроль за правильным расходованием средств и принимает решение о непринятии к зачету расходов по социальному страхованию.

В силу ст. 13 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ и п. 2 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 года № 101, денежные средства социального страхования являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда Социального страхования РФ.

Как установлено в статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

На основании п. 7 указанного Положения о Фонде и п. 8 ст. 11 Федерального Закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ истец имеет право на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещения причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Поскольку ответчик ФИО2 признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3, в силу требований вышеуказанного действующего законодательства, обязан возместить в порядке регресса расходы, понесенные Фондом социального страхования РФ на выплату государственного пособия в связи с временной нетрудоспособностью 

<

.....>. в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истец не вправе требовать возмещения расходов, поскольку они не являются убытками Фонда, суд считает не состоятельными, поскольку они не следуют из смысла и содержания норм Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательно с социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховые взносы являются источниками поступления денежных средств на осуществление обязательного страхования, которое в силу ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

По смыслу ст. 6, ст. 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации является обязанностью всех работодателей.

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона денежные средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования расходуются на цели, устанавливаемые федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и о бюджетах фондов конкретных видов обязательного социального страхования на очередной финансовый год и на плановый период.

Таким образом, уплата страхователем страховых взносов направлена не на обеспечение социального страхования своего работника при наступлении конкретного страхового случая, а служит целью создания единого страхового фонда, за счет которого производится социальное обеспечение всех застрахованных лиц.

С учетом вышеприведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, доказанности предъявленных ко взысканию сумм, суд считает обоснованными регрессные требования истца о возмещении ущерба лицом, причинившим этот вред, то есть ФИО2

Таким образом, исковые требования ГУ – МРО ФСС РФ (Филиала № 2) о взыскании расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 95720 руб. 40 коп. с ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3072 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал № 2) к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 95720 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3072 рублей 00 копеек, а всего 98792 (девяносто восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко