Дело № 2-2-46/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ибрагимовой М.З.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указали, что являются собственниками дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной доме зарегистрирован ответчик, который в нем проживает. В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО3 добровольно выехал из жилого дома, спустя непродолжительное время вернулся, однако в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> вновь выехал в другой город, и в г. Покачи возвращаться не собирается. Как известно истцам ответчик в настоящее время проживает в г. Омске. Выезжая из дома, ответчик забрал все личные вещи. Полагают, что у ответчика отсутствуют законные права на пользование жилым домом, каких-либо договорных отношений по поводу спорного дома между сторонами нет. Просят признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. Также просят взыскать судебные расходы в размере рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. На взыскании судебных расходов, понесенных по оплате юридических услуг, за составление иска в размере рублей не настаивает. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, в жилом 

<

адрес> с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д.11-13). 

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как объяснил истец ФИО1, ответчик ФИО3 приходится ему сыном, однако родственные отношения они не поддерживают.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу ч.ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО3 является членом семьи собственников жилого дома, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истицам.

Как следует из пояснений истцов, ответчик с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> совместно с ними не проживает, изменив постоянное место жительства, фактически семейные отношения между истцами и ответчиком отсутствуют, ответчик не производит уплату коммунальных платежей.

Кроме того, судом установлено, что ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. Омск, 

<

адрес> (л.д.35).

Оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также с точки зрения их относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ) суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявления ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, имеются. Судом установлено, что ответчик ни собственником, ни членом семьи собственников спорного жилого помещения не является. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехав из него, избрав для себя другое постоянное место жительства, где ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, в связи с чем, семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены. Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Сам по себе факт регистрации не порождает для него каких-либо прав и обязанностей, в том числе право на жилое помещение, и носит лишь административно-уведомительный характер. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцами в обоснование исковых требований, не представлено. Какие-либо договорные отношения между сторонами относительно пользования спорным жилым помещением отсутствуют. 

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в размере рублей по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере рублей

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Рощина