Дело № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 12 ноября 2019 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Кандауровой Н.А., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 30.03.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 18.10.2019 около 00 часов 05 минут с признаками алкогольного опьянения управлял скутером «Хонда», двигаясь по автодороге около домовладения № 2 по ул. Кирова в ст. Егорлыкской Ростовской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался. Выступая в судебных прениях, заявил о признании своей вины.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он 30.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 26.04.2017 водительское удостоверение им было сдано, административный штраф в размере 30000 рублей он не оплатил по настоящее время из-за трудного материального положения. В личной собственности у него имеется скутер марки «Хонда». 17.10.2019 около 22 часов находясь дома, он употребил спиртное (пиво) в количестве 1 литра. Около 23 часов 30 минут он из дома на своем скутере направился к пер. Кавказский в ст. Егорлыкской. Проезжая мимо дома № 2 по ул. Кирова ст. Егорлыкской, около 00 часов 05 минут 18.10.2019, его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел мужчина в служебной форме, представился инспектором ДПС 

<

данные изъяты> А.В. и попросил предъявить водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее был лишенным водительских прав. Далее его пригласили присесть в служебный автомобиль, где в ходе общения у сотрудника полиции 

<

данные изъяты> А.В. возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления скутером, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что и не отрицал. Он сообщил сотрудникам ГИБДД, что перед тем как сесть за руль употребил спиртное - пиво. Далее он продул прибор, предоставленный сотрудниками ГИБДД, по результатам освидетельствования у него состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее сотрудники ГИБДД, в присутствии понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении – Егорлыкской районной центральной больнице, на что он ответил отказом. Составленные документы сотрудниками полиции, а именно протокол об отстранении его от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование им были лично прочитаны, к документам у него претензий и замечаний не было, и он в них поставил свои подписи. Перед тем как сесть за руль скутера ему было известно, что он не имеет права управления транспортными средствами, и что в состоянии алкогольного опьянения за руль садиться нельзя, но он понадеялся на то, что по пути следования не встретит сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.57-61).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.В. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которым он 17.10.2019 совместно с инспектором ДПС 

<

данные изъяты> Д.П. заступил на суточное дежурство. 18.10.2019 около 00 час. 05 мин. на ул. Кирова, 2 в ст. Егорлыкской им был остановлен скутер под управлением ФИО1 Он попросил у водителя документы на право управления транспортным средством. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее был лишен прав за совершение административного правонарушения. От ФИО1 исходил запах алкоголя, его речь была невнятна. ФИО1 был задан вопрос, употреблял ли он спиртное, и тот ответил, что незадолго до того, как сесть за руль выпил алкогольное пиво. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 ответил согласием. Прибором алкотектор «Юпитер» состояние опьянения у ФИО1 установлено не было, но поскольку по внешним признакам было видно, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, ему было предложено для прохождения медицинского освидетельствования проехать в Егорлыкскую больницу. ФИО1 в присутствии понятых ответил отказом, пояснив, что ему некогда и зачем ехать, если он не отрицает того, что находится в алкогольном опьянении. Поскольку законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил, по данному факту был собран административный материал. Сам ФИО1 подписал документы, составленные по установленному факту, без каких-либо замечаний и возражений.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.П. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району, аналогичными показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> А.В.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Ю.А., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.10.2019 года около 00 часов 05 минут он на автомобиле двигался по южной окраине ст. Егорлыкская. На ул. Кирова его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по Егорлыкскому району. Неподалеку от патрульного автомобиля сотрудников полиции находился скутер темного цвета. Сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого, он согласился, также был приглашен второй понятой. Сотрудники ДПС разъяснили им права и обязанности при составлении протокола об отстранении водителя скутера, представившегося им ФИО2, от управления транспортным средством. После чего сотрудниками полиции было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что тот согласился. Сотрудники полиции передали ему алкотектор, который показал отсутствие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении - Егорлыкской районной больнице, на что тот ответил отказом, признав факт алкогольного опьянения, сказал, что не так давно выпил литр пива. При разговоре с ФИО1 от того чувствовался запах алкоголя. При составлении документов, сотрудники полиции попросили ФИО1 предоставить водительское удостоверение, на что тот пояснил, что в марте 2017 года мировым судьей был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и ему был назначен административный штраф и лишение права управления транспортными средствами, после чего водительское удостоверение им было сдано. Ему и другому понятому были предоставлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ознакомившись с которыми ни у кого из участвующих лиц претензий и заявлений не поступило, они поочередно в них поставили свои подписи (л.д.38-40).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.С., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> Ю.А. (л.д.43-45).

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому инспектором ДПС 18.10.2019 в 00 час. 05 мин. на ул. Кирова в ст. Егорлыкской был остановлен скутер «Хонда» под управлением ФИО1 с признаками опьянения, который отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2019, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления скутером, поскольку имелись основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения (л.д.5);

- протоколом от 18.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 30.03.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.19-21);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому района, согласно которой ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района водительское удостоверение № сдал 26.04.2017 (л.д.23);

- протоколом выемки предметов, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят скутер «Хонда» (л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов - скутера «Хонда», принадлежащего ФИО1 (л.д.68-72).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку принятые судом за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им на этапе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.108).

Кроме того судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (л.д. 98), отсутствие у него судимости, а также то, что подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив на этапе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Учитывается судом и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4101 от 29.10.2019, согласно которому ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства, которое не сопровождается расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния. В настоящее время ФИО1 также не в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается. Его психическое состояние не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д. 78-79).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным и имеет место работы по найму, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: скутер «Хонда», переданный на хранение ФИО1 (л.д.76), - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко