Дело № 2-266/2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 16 мая 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Колегову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 214 487 руб. 92 коп., 

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 07.09.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Колеговым Е.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении Колегову Е.С. потребительского кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп. Ответчик принял обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком на четыре года (48 месяцев), а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 32% годовых. Банк условия кредитного договора выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. Задолженность по кредиту по состоянию на 20.03.2018 года составляет 214 487 руб. 92 коп., из них 133 229 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 81 258 руб. 64 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 10.06.2014 года по 20.03.2018 года.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере 214 487 руб. 92 коп., а также взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 5 344 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колегов Е.С. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявлял. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Колеговым Е.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении Колегову Е.С. потребительского кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп. Ответчик принял обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком на четыре года (48 месяцев), а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 32% годовых (л.д. 7-9).

Согласно представленным истцом расчетам и выписки из лицевого счета, задолженность по кредиту по состоянию на 20.03.2018 года составляет 214 487 руб. 92 коп., из них 133 229 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 81 258 руб. 64 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 10.06.2014 года по 20.03.2018 года (л.д. 16-17).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено. 

В связи с тем, что материалы дела не содержат доказательств исполнения обязанности ответчика по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2013 года по состоянию на 20.03.2018 года в размере 214 487 руб. 92 коп., из них 133 229 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 81 258 руб. 64 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 10.06.2014 года по 20.03.2018 года, возврат госпошлины в сумме 5 344 руб. 88 коп. Всего взыскать 219 832 руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Пивоварова