Дело № 2- 6762/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 мая 2017 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Т.А., 

при секретаре Сидоренко Е.С., 

с участием истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО6 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к интернет -магазину «Юный папа» о защите прав потребителей, - обязании передать оплаченный товар 

<

данные изъяты> в количестве 3-х штук, либо возместить разницу в цене товара в сумме 6864 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». 

В ходе судебного разбирательства с согласия истца произведена замена надлежащего ответчика интернет – магазин «Юный папа» на надлежащего ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 (ИНН №), по адресу: 

<

адрес> 

Истцом в связи с заменой ответчика представлено письменное заявление о направлении данного гражданского дела по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по месту его жительства. 

Выслушав объяснения истца и его представителя по устному ходатайству, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Место жительства или место пребывания граждан в Российской Федерации определяется в соответствии с Правилами регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. 

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в Пушкинском районе по адресу: Санкт

<

адрес>, ответчик – ИП ФИО3 находится в 

<

адрес>, из материалов дела не следует, что место заключения и исполнения договора находится на территории Приморского района Санкт-Петербурга. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности. 

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение истца, которому принадлежит право выбора подсудности дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства истца. 

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

гражданское дело №2-6762/2017 по иску ФИО1 ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО10 о защите прав потребителей, передать по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу. 

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы, представления прокурора в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Лебедева Т.А.