Дело № 2- 2337 Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по условиям которого ИП ФИО1 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 18,5 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. принято поручительство физического лица ФИО3, которая в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. приняла на себя обязательство солидарно с ИП ФИО1 отвечать перед истцом за выполнение им условий кредитного договора.

ИП ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты>

ПАО «Сбербанк России» направлялись в адрес должника и поручителя требования о погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени требования о погашении задолженности по кредиту ответчиками не исполнены.

Просит взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ПАО «Сбербанк России» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д№

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные извещения о слушании дела, направленные по почте с заказным уведомлением по адресам места регистрации и проживания ответчиков, ими не получены и возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д. №

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.421 ч.1, 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по условиям которого ИП ФИО1 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 18,5 % годовых (л.д.№).

Банком были выполнены обязательства перед ИП ФИО1 в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении.

Исходя из условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение надлежащего исполнения ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору 

<

***> «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № с физическим лицом ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора поручительства и присоединения к Общим условиям договора поручительства (л.д.№

Ответчик ознакомлен с условиями договора поручительства и кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в индивидуальных условий договора поручительства.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора поручительства и п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать солидарно перед ПАО «Сбербанк России» за выполнение ИП ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, что и ИП ФИО1, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызнанных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В силу п.6.5 Общих условия кредитования кредитор и п.4.5 Общих условий договора поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

ИП ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и oт любого в отдельности. 

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Банком в адрес ПАО «Сбербанк России» направлялись в адрес должника и поручителя требования о погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д№). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда ИП ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ИП ФИО1, а равно и ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.№). Расчет является правильным и принимается судом.

Суд взыскивает с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., подтвержденную представленным истцом платежным документом (л.д.№

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: