Дело№12-250/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 30 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) А., рассмотрев жалобу ООО «ЛАНА» на постановление №18810170200619035724 от 19.06.2020, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1, которым ООО «ЛАНА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением №18810170200619035724 от 19.06.2020 ООО «ЛАНА» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб., поскольку ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 08.06.2020 в 07 час. 05 мин. на перекрестке пр.Ленина - ул.Дальне-Ключевская, пр.Ленина в направлении пер. Сакко в г.Томске зафиксировано нарушение водителем автобуса ПАЗ 320540-12 с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен> правил дорожного движения. 

ООО «ЛАНА» в лице своего защитника Исхакова Р.М., действующего на основании доверенности №2 от 23.04.2020, обратилось в суд с жалобой, указав, что в момент фиксации правонарушения автомобилем на законном основании управлял водитель ФИО2. В свою очередь данный водитель был допущен к управлению автобусом ПАЗ 320540-12, с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, ООО «РужАвто», арендовавшим автобус у ООО «ЛАНА» по договору от 01.12.2019. 

Защитник ООО «ЛАНА» Исхаков Р.М., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие защитника ООО «ЛАНА» Исхакова Р.М. 

Изучив доводы жалобы, приложенные документы, материалы административного дела, судья установил следующее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, сказано в ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно оспариваемому постановлению №18810170200619035724 от 19.06.2020 ООО «ЛАНА» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. Нарушение зафиксировано ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 08.06.2020 в 07 час. 05 мин. техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039. 

Нарушение выразилось в том, что водитель автомобиля в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

В обоснование довода о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения автобус ПАЗ 320540-12 с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен> находился в пользовании ООО «РужАвто», арендовавшим автобус у ООО «ЛАНА», представлены договор аренды транспортных средств от 01.12.2019, акт приема-передачи от этой же даты, путевой лист. Из последнего документа также усматривается, что 08.06.2020 в 05 час 19 мин. водитель ФИО2, пройдя медицинский осмотр, выехал с парковки 05 час. 21 мин., то есть в момент совершения правонарушения имел право управлять автобусом ПАЗ 320540-12 с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен> на маршруте №29.

Следовательно, собственник автобуса ПАЗ 320540-12 с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен> представил суду убедительные доказательства, подтверждающие совершение правонарушения другим лицом, а потому жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление №18810170200619035724 от 19.06.2020 в отношении ООО «ЛАНА» отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «ЛАНА» состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении и настоящее решение подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья: Н.Б. Ананичева