РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 20 июля 2021года

ул. Свердлова, д. 96 

Судья Кировского районного суда города Уфы Зинатуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы РБ от 16 июля 2021 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере, является инвалидом III группы.

Участники процесса на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении №028984 от 16.07.2021 года, следует, что ФИО1 16 июля 2021 года в 01.40 час., находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение, пронеся через кассу товар стоимостью 180,06 руб., не оплатив его. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №028984 от 16.07.2021 года; заявлением о привлечении к установленной законом ответственности; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, справкой о стоимости похищенного от 16.07.2021; протоколом №1086 об административном задержании от 16.07.2021 г. и другими материалами, а также не оспаривалось в ходе разбирательства дела самим ФИО1, который при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Исследованные в судебном заседании доказательства, правомерно приняты мировым судьей в качестве допустимых и достоверных, поскольку они полностью отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам. Каких-либо процессуальных нарушений при их получении, допущено не было. Вышеуказанные письменные доказательства согласуются друг с другом, оснований которым не доверять не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Наказание, назначенноеБайниязову О.М., установлено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

Как следует из Выписки из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы к справке Сер. 

<

адрес> года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является 

<

адрес>

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, судья считает возможным изменить меру назначенного наказания, назначив наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, ограничившись отбытым. 

При этом, суд отмечает, что наличие у ФИО1 инвалидности третьей группы не является препятствием к назначению ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы РБ от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Из-под стражи ФИО1 освободить.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Зинатуллина И.Ф.

Решение02.08.2021