11

Дело № 2- 506/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 Александровича**.**.**** г. рождения к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной части ничтожной сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной части ничтожной сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** умер ЛИЦО_2 (далее наследодатель) — отец ЛИЦО_6. На дату смерти отцовство наследодателя в отношении несовершеннолетнего не было установлено.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### установлено отцовство наследодателя в отношении истца. Решение вступило в законную силу **.**.****. **.**.**** во исполнение решения суда истцу выдано повторное свидетельство о рождении ###, которым фамилия ЛИЦО_16 изменена на фамилию ЛИЦО_15 и появились данные об отце — наследодателе.

Наследодатель не совершал завещания.

В состав наследства входят: квартира, расположенная по адресу: ... (далее - квартира); жилой дом, расположенный по адресу: ... (далее — жилой дом).

Истец не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства по указанным выше уважительным причинам и в силу малолетнего возраста.

Наследниками наследодателя являются его дети: сын ЛИЦО_6 и ответчик сын ЛИЦО_2

ЛИЦО_6 вправе унаследовать квартиру и жилой дом по 1/2 доле в праве собственности в порядке наследования по закону.

На основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости, содержащихся в Выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от **.**.**** ### помещение-квартира. расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ЛИЦО_8, приобретшей ее в собственность **.**.**** на основании договора дарения жилого помещения, заключенного между ответчиками ЛИЦО_2 и его матерью ЛИЦО_8 (выписка из ЕГРН от **.**.**** ###).

На основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости, содержащихся в Выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от **.**.**** ### здание-жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ЛИЦО_3 - бабушке ответчика ЛИЦО_2, умершей **.**.****, имущество которой унаследовал наследодатель, затем ЛИЦО_2, но записи в ЕГРН об этом не содержится.

Между тем квартира не находится в собственности ответчика ЛИЦО_2, последний мог распорядиться только 1/2 долей в праве собственности на квартиру. 

Следовательно, истец праве заявить требование о признании договора дарения жилого помещения, заключенного между ответчиками ЛИЦО_2 и его матерью ЛИЦО_8 (№ и дата государственной регистрации права ### от **.**.****) о безвозмездной передаче 1/2 доли в праве собственности на квартиру (далее — договора дарения квартиры), недействительным в силу ничтожности по основанию мнимости и злоупотребления правом.

Считает, что договор дарения является мнимым в связи со следующим: заключен лишь для вида между зависимыми лицами: сыном и матерью, с целью избежать восстановление нарушенных прав истца, заключен сразу же после вступления в силу решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### об установлении отцовства наследодателя в отношении истца для сокрытия квартиры от наследника-истца. ЛИЦО_2 (ответчик по делу ###) и ЛИЦО_8 (свидетель на стороне сына-ЛИЦО_2) участвовали в деле ###, обо всех обстоятельствах дела им было известно, в том числе о возможном наследственном споре. Договор дарения это безвозмездная сделка, которая не порождает встречное денежное обязательство, не является основанием для уплаты налогов в настоящем случае и ..., имеются указанные злоупотребления правом на стороне ответчиков.

Просит восстановить срок ЛИЦО_6. **.**.**** года рождения, уроженцу г..., для принятия наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_2, умершего **.**.****, признать ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, уроженца ..., принявшим наследство, открывшееся после смерти ЛИЦО_2, умершего **.**.****, признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_14 ЛИЦО_7, недействительными в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в части 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., признать за ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, уроженцем ... право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание-жилой дом, площадью 38.5 кв. м., расположенный по адресу: ... кадастровый номером ### в порядке наследования по закону, признать недействительным договор дарения жилого помещения, заключенный между ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 (№ и дата государственной регистрации права ### от **.**.****) в части безвозмездной передачи ЛИЦО_8 1/2 доли в праве собственности на помещение-квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ###, прекратить право собственности ЛИЦО_8 на 1/2 долю в праве собственности на помещение-квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ###, признать за ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, уроженцем ..., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение-квартиру, расположенную по адресу: г. ..., площадью 44.3 кв. м. с кадастровым номером ### в порядке наследования по закону.

Истец в судебном заседании заявленные требования уменьшены и просит признать свидетельство о праве на наследство от **.**.****, зарегистрированное в реестре за ###, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_14 ЛИЦО_7, недействительными в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признать за ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, уроженцем г. Кемерово, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание-жилой дом, площадью 38.5 кв. м., расположенный по адресу: ... кадастровый номером ### в порядке наследования по закону, признать недействительным договор дарения жилого помещения, заключенный между ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 **.**.**** государственной регистрации права ### от **.**.****) в части безвозмездной передачи ЛИЦО_8 1/2 доли в праве собственности на помещение-квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ###, прекратить право собственности ЛИЦО_8 на 1/2 долю в праве собственности на помещение-квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ###, признать за ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, уроженцем г..., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение-квартиру, расположенную по адресу: ... площадью 44.3 кв. м. с кадастровым номером ### в порядке наследования по закону. Пояснив, что **.**.**** она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, **.**.**** письменно просила нотариуса приостановить выдачу свидетельств в связи с намерением обратиться в суд для установления отцовства. **.**.**** подала иск к ответчику ЛИЦО_2 и УПФР в г.Кемерово и к ... об установлении отцовства, однако нотариусу не сообщила о подаче иска в связи с заблуждением, ответчики также не поставили нотариуса в известность о судебном споре, преследуя свои интересы. **.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, на жилой дом свидетельство не выдано. Необходимость ответчику ЛИЦО_2 получать свидетельства о праве на наследство в период судебного разбирательства отсутствовала. Она обратившись к нотариусу, приняла наследство, после принятия наследства она не отказывалась от него. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от **.**.**** сроком на три года (л.д.70) в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, предоставив письменные возражения ( л.д.90-94). 

Представитель ответчиков ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от **.**.**** сроком на три года в интересах ЛИЦО_2, по устному ходатайству в интересах ЛИЦО_12 в судебном заседании просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что свидетельство о праве на наследство выдано ЛИЦО_2 на квартиру, в связи с представленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** об отмене решения Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** и оставления заявления ЛИЦО_1 об установлении факта признания отцовства без рассмотрения ( л.д.38).

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с и. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.**** умер ЛИЦО_2, зарегистрированный на момент смерти в ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

**.**.**** заведено наследственное дело ### нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_14, после смерти ЛИЦО_2(л.д.39). 

Заявления о принятии наследства после смерти ЛИЦО_2 были поданы наследником первой очереди : **.**.**** ЛИЦО_7, сыном и **.**.**** ЛИЦО_1 в интересах несовершеннолетнего сына ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения ( л.д.41-42).

Наследственное имущество, установленное нотариусом на момент подачи заявлений, состоит : квартира, расположенная по адресу: ...; жилой дом, расположенный по адресу: ... по праву предоставления умершей матери наследодателя ЛИЦО_3, что подтверждается как материалами наследственного дела, решением мирового судьи судебного участка № ... от **.**.****, вступившего в законную силу, так и пояснениями сторон в судебном заседании.

При этом из заявления ЛИЦО_1 следует, что настоящим заявлением она принимает наследство по всем основаниям и просит выдать свидетельство о праве на наследство после предоставления ей всех необходимых документов.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, требования ЛИЦО_1 удовлетворены и установлен факт признания отцовства в отношении ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершим **.**.**** ( л.д.46).

**.**.**** ответчиком ЛИЦО_2 подано заявление о приостановлении выдачи свидетельства в связи с намерением обратиться в суд ( л.д.43). 

**.**.**** указанное решение суда отменено по апелляционной жалобе ЛИЦО_2, который не был привлечен в качестве заинтересованного лица при рассмотрении гражданского дела и заявление ЛИЦО_1 оставлено без рассмотрения ( л.д.47-48). 

**.**.**** ЛИЦО_1 подано исковое заявление в интересах ЛИЦО_4 к ЛИЦО_2, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Кемерово и ... об установлении отцовства, **.**.**** проведена досудебная подготовка и **.**.**** по гражданскому делу ### вынесено решение, которым требования ЛИЦО_1 удовлетворены и постановлено установить отцовство ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** в отношении несовершеннолетнего ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения у ЛИЦО_1, **.**.**** рождения. Решение вступило в законную силу **.**.****.

Учитывая, что у нотариуса имелись судебные постановления, **.**.**** ЛИЦО_1 направлено сообщение о необходимости до **.**.**** представить доказательства обращения в суд для разрешения спора о праве в исковом производстве, при этом указано, что в случае непредставления к указанному сроку документов, подтверждающих наличие дела в суде, свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику по закону ( л.д.62).

Однако доказательств получения ЛИЦО_1 и разъяснения лично ей необходимости представить истребуемые документы материалы дела не содержат.

При этом судом учтено, что на момент открытия наследства (**.**.****) ЛИЦО_4 было 5 лет и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного совершения каких-либо действий направленных на предоставление требуемых документов при принятии наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к не совершению каких-либо действий, в том числе при предоставлении необходимой информации нотариусу, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в признании его принявшим наследство, учитывая подачу заявления в установленный законом шестимесячный срок, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ЛИЦО_15 (ЛИЦО_1) К.А. права на принятие наследства и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Поскольку на момент открытия наследства ЛИЦО_4 совершеннолетия не достиг, установление отцовства в отношении него отцовства ЛИЦО_2 был установлен позднее судебным решением от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (**.**.****.) правовой статус малолетнего именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявив в его интересах о принятии наследства в установленный срок, постольку малолетний является лицом, принявшим наследство в виде по 1/2 доле в праве собственности на квартиру и жилой дом в порядке наследования по закону.

Учитывая изложенное, а также малолетний возраст наследника, доводы ответчиком о злоупотреблении правами суд оценивает критически.

При этом судом учтено, что статьей 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлены основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия, в том числе совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Однако не было принято мер по отложению нотариальных действий, что повлекло за собой нарушение прав истца, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка. 

Вместе с тем, **.**.****, то есть в период рассмотрения дела по спору установления отцовства, в суде, ответчику ЛИЦО_2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество квартиру, расположенную по адресу ....

При этом судом учтено, что о рассмотрении дела об установлении отцовства ответчику ЛИЦО_2 достоверно было известно. 

В силу ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Соответственно наличие производства по делу об установлении отцовства наследодателя накладывает на нотариуса, ведущего наследственное дело, ряд ограничений, в том числе необходимость приостановления до окончания производства по указанному делу свидетельств о праве на наследство (часть 6 статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 за N 4462-1).

Таким образом, имеются основания для признания свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** в части 1/2 доли недействительным.

После принятия наследства истец не отказывался от наследства с соблюдением требований ст.1157 ГК РФ, в связи с чем, доводы ответчиков о том, что истец отказалась от наследства суд оценивает критически.

Согласно свидетельства о рождении от **.**.**** ЛИЦО_6, **.**.**** г.рождения, в графе отец указан ЛИЦО_2, мать – ЛИЦО_5 ( л.д.8). 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ (абзац 3 пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Положениями статьи 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

По смыслу данных норм, мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно, наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения для признания сделки мнимой не имеет.

Как следует из материалов дела, ответчик ЛИЦО_2, достоверно зная о состоявшимся решении суда об установлении отцовства, распорядился квартирой путем дарения своей матери ЛИЦО_8, заключив с ней договор дарения жилого помещения **.**.****, право собственности ЛИЦО_8 зарегистрировано **.**.**** ( л.д.88). 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что распоряжаясь имуществом, истец, совершая оспариваемую сделку в отношении этого имущества, действовал с целью ущемления прав малолетнего наследника, с целью избежать восстановления его нарушенных наследственных прав, отсутствие воли сторон сделки на возникновение действительных правоотношений, договор заключен лишь для вида между зависимыми лицами : сыном и матерью, тем самым оспариваемая сделка является мнимой о безвозмездной передаче 1/2 доли в праве собственности на квартиру. 

В связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЛИЦО_1, действующей в интересах несовершеннолетнего ЛИЦО_6,**.**.**** рождения удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство от **.**.****, зарегистрированное в реестре за ###, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_14 ЛИЦО_7, недействительными в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 

Признать недействительным договор дарения жилого помещения, заключенный между ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 **.**.**** (государственная регистрация права ### от **.**.****) в части безвозмездной передачи ЛИЦО_8 1/2 доли в праве собственности на помещение-квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ###

Прекратить право собственности ЛИЦО_8 на 1/2 долю в праве собственности на помещение-квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ###

Признать за ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, уроженцем ..., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение-квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 44.3 кв. м. с кадастровым номером ### в порядке наследования по закону

Признать за ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, уроженцем ..., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание-жилой дом, площадью 38.5 кв. м., расположенный по адресу: ... кадастровый номером ... в порядке наследования по закону, 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 15 февраля 2019.

Судья Т.Ю.Полуэктова

решение изготовлено в окончательной форме 15.02.2019.