Дело №5-668/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 08 августа 2017 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В. единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

29 января 2017 года в 13 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге от ул. Гастелло в сторону ул. Бассейная в третьем ряду со скоростью 45-50 км/ч во время движения не контролировал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что повлекло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя Л.., двигавшимся по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге от ул. Гастело в сторону ул. Бассейная в среднем ряду и остановившемуся перед пересечением Московского проспекта и ул. Бассейная на красный запрещающий сигнал светофора для водителей, с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> г№ с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя З. двигавшимся по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге от ул. Гастелло в сторону ул. Бассейная во второй слева полосе движения со скоростью 60 км/ч и остановившимся перед пересечением Московского пр. и ул. Бассейной на желтый запрещающий сигнал светофора для водителей, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> З. причинена тупая закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга при наличии ушибов, подкожных гематом мягких тканей лица. Указанная травма головы влечет за собой кратковременное расстройство здоровью до трех недель с момента причинения травмы и оценивается как легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что 29 января 2017 года в 13 часов 50 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигался по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге от ул. Гастелло в сторону ул. Бассейная в третьем ряду со скоростью 45-50 км/ч. Отвлекся на телефонный звонок и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> и автомобилем 

<

данные изъяты>. В автомобиле 

<

данные изъяты> пострадал водитель. Согласен с тяжестью вреда здоровью, причиненного потерпевшему. Подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования. В судебном заседании принес потерпевшему З.. свои извинения. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего З. допрошенного в ходе судебного заседания о том, что 29 января 2017 года в 13 часов 50 минут, двигался с женой на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге от ул. Гастело в сторону ул. Бассейная во втором слева ряду. На пересечении Московского проспекта и ул. Бассейной загорелся желтый сигнал светофора, и он начал останавливаться перед пешеходным переходом, стоп линией. Он постепенно сбрасывал скорость и почти остановился, и произошел внезапный удар сзади, и его автомобиль развернуло и вынесло на пешеходный переход. В результате ДТП он получил травму головы и сломал нос, ударившись об руль. Сразу после столкновения он был госпитализирован на автомобиле реанимация в больницу №. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. При рассмотрении дела в суде, ФИО1 принес ему свои извинения. Просит строго ФИО1 не наказывать. 

Показаниями свидетеля З. допрошенной в ходе судебного заседания и пояснившей суду, что 29 января 2017 года в 13 часов 50 минут, находилась на пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, вместе с мужем З. двигались по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге от ул. Гастело в сторону ул. Бассейная во втором слева ряду. На пересечении Московского проспекта и ул. Бассейной загорелся желтый сигнал светофора и муж начал останавливаться перед пешеходным переходом, стоп линией. Произошел внезапный удар в заднюю часть автомобиля, автомобиль 

<

данные изъяты> развернуло и вынесло на пешеходный переход. В результате ДТП муж получил травму головы, и его увезла реанимация. 

После ДТП 30.01.2017 года она почувствовала себя плохо, обратилась в больницу №, где ей диагностировали сотрясение мозга. С заключением эксперта № от 19 апреля 2017 года, согласно которому диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» установлен только на основании предъявленных пациенткой жалоб и анамнеза, однако не подтверждается объективными медицинскими данными, поэтому предъявленная травма оценке не подлежит, согласна.

Показаниями свидетеля Л. данными в ходе судебного заседания о том, что 29 января 2017 года в 13 часов 50 минут он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге во втором ряду справа, подъезжая к улице Бассейной, он увидел красный сигнал сфетофора и остановился перед перекрестком. В этот момент слева от него на большой скорости, нарушая рядность проехал автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № и задел его автомобиль по касательной с левой стороны и въехал впереди стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № Далее автомобиль 

<

данные изъяты> выбросило на пешеходный переход на ул. Бассейной. У его автомобиля были повреждены переднее левое крыло, передней бампер, левая передняя фара, капот не открывался. При данном ДТП пострадал водитель автомобиля 

<

данные изъяты>.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району в Санкт-Петербурге Г. в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения.

Телефонограммой № СПБ ГБУЗ «Городская больница №» из которой следует, что 29 января 2017 года в 14 часов 30 минут доставлен З. у которого установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом носа со смещением.

Заключением № комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 19 апреля 2017 года о полученных телесных повреждениях потерпевшего З. из выводов которой следует, что при госпитализации 29 января 2017 года у З.. установлена тупая закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга при наличии ушибов, подкожных гематом мягких тканей лица. Указанная травма головы влечет за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (время необходимое для восстановления функций головного мозга) и по этому квалифицирующему признаку расценивается как легкий вред здоровью. Обоснованно судить о наличии или отсутствии закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков у З. в результате ДТП 29 января 2017 года только по клиническим медицинским данным, без предоставления на исследование пленок компьютерных томограмм головного мозга не представляется возможным. При этом, в случае подтверждения перелома, степень вреда здоровью не изменится. 

Справками о дорожно-транспортном происшествии от 29 января 2017 года года и по дорожно-транспортному происшествию от 29 января 2017 года, из которых усматривается, что ДТП произошло с участием водителей Л.., ФИО1, З... Водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> З.. доставлен в СПБ ГБУЗ «Городская больница №».

Письменными объяснениями З. данными в ходе производства административного расследовании о том, что 29 января 2017 года в 13 часов 50 минут, двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № по Московскому проспекту в сторону центра города с разрешенной скоростью, во второй слева полосе движения. С ним ехала жена, З.., которая находилась на пассажирском сидении. На пересечении Московского проспекта и ул. Бассейной светофор загорелся желтым светом, он начал останавливаться перед пешеходным переходом, стоп-линией. Постепенно сбрасывал скорость, в этот момент произошел внезапный удар сзади, его автомобиль вынесло на пешеходный переход и развернуло. В момент удара получил травму головы и сломал нос, ударившись об руль. Сразу после столкновения был госпитализирован в больницу №. Там диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом носа со смещением. 

Письменными объяснениями З., данными в ходе производства административного расследования о том, что 29 января 2017 года в 13 часов 50 минут, находилась на пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, вместе с мужем З.., двигались по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге от ул. Гастело в сторону ул. Бассейная во втором слева ряду. На пересечении Московского проспекта и ул. Бассейной загорелся желтый сигнал светофора и муж начал останавливаться перед пешеходным переходом, стоп линией. Произошел внезапный удар в заднюю часть автомобиля, автомобиль 

<

данные изъяты> развернуло и вынесло на пешеходный переход. В результате ДТП муж получил травму головы, и его увезла реанимация. 

Письменными объяснениями Л.., данными в ходе производства административного расследования о том, что 29 января 2017 года в 13 часов 50 минут он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге во втором ряду справа, подъезжая к улице Бассейной, он увидел красный сигнал светофора и остановился перед перекрестком. В этот момент слева от него на большой скорости, нарушая рядность проехал автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. В № и задел его автомобиль по касательной с левой стороны и въехал впереди стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Далее автомобиль 

<

данные изъяты> выбросило на пешеходный переход на ул. Бассейной. У его автомобиля были повреждены переднее левое крыло, передней бампер, левая передняя фара, капот не открывался. При данном ДТП пострадал водитель автомобиля 

<

данные изъяты>.

Протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29 января 2017 года. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 января 2017 года № согласно которому, состояние опьянения у ФИО1 не установлено. 

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. 

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было. Копию протокола получил. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что повлекло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Л,., с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя З.., в результате чего, водителю З. был причинен легкий вред здоровью. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что на иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок, ранее (в течение года) к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая мнение потерпевшего З. не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, на расчетный счет 

40101810200000010001 банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка РФ (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 044030001, ОКТМО: 40373000, УИН: 18810478170390004291; получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 

<

***>, КПП:781345001.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: