П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2018 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Шатохина О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>., при проведении обыска сотрудниками полиции выбросил в окно коробку, предположительно с наркотическими средствами, а также пытался покинуть квартиру, где производился обыск.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома. Услышал входной звонок и открыл дверь. Был не одет, поэтому, когда в квартиру вошел человек и представился сотрудником полиции, решил одеться и пошел в свою комнату. Там надел брюки и кофту. В этот момент в комнату вбежали сотрудники полиции и скрутили ему руки. Считает, что сотрудники полиции расценили его действия, как намерение им воспрепятствовать, хотя он ничего такого не делал. Коробку в окно не выбрасывал, покинуть квартиру не пытался. Указал, что конфликтов между ним и сотрудниками полиции ранее не было, он с ними не был знаком.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность по данной статье наступает за воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом; рапортами ст.оперативного уполномоченного УКОН УМВД России по Тульской области 

<

данные изъяты> и ст.оперативного уполномоченного ГКОН ОМВД России по Узловскому району 

<

данные изъяты>., протоколом об административном задержании. 

Постановлением судьи Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешено производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в целях отыскания и изъятия психотропных веществ, а также приспособлений для их изготовления и употребления, иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

Как следует из копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователь СО ОМВД России по Узловскому району с участием понятых и специалиста, получив сообщение ст. о/у ГКОН ОМВД России по Узовскому раойну 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 через форточку была выброшена коробка белого цвета, произвела осмотр участка местности размером 17х5 м, расположенного между первым и вторым подъездом 

<

адрес>, шиферной кровли, расположенной над первым подъездом и шиферной кровли подвального помещения по указанному адресу. В ходе следственного действия было обнаружено и изъято: 21 сверток голубой фольги и 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, а также 18 таблеток в полимерном пакете каждая (10 желтых и 8 фиолетовых), 2 крышки коробки белого цвета.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю доказанной вину ФИО1 в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Пояснения ФИО1 о том, что он не совершал действий, которые ему вменяются нахожу непоследовательными, считаю данными с целью избежать ответственности за содеянное.

Указанные пояснения опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, то, что противоправные действия ФИО1 против порядка управления имеют общественный резонанс, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста. Нахожу содеянное ФИО1 исключительным случаем, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Согласно справке ГУЗ «Узловская районная больница» в результате медицинского освидетельствования противопоказаний к пребыванию ФИО1 в изоляторе временного содержания не выявлено.

Таким образом, обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Включить ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания в период с 1 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Шатохина О.Л.