П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 30 мая 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе судьи Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Степанова И.А., действующего на основании удостоверения № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, в начале сентября 2016 года, в огороде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, но полностью игнорируя данное обстоятельство, сорвал два куста дикорастущей конопли, поместил их на чердак деревянного строения, расположенного во дворе по вышеуказанному адресу. После чего 27 января 2017 года ФИО1, перенес два куста конопли с чердака вышеуказанного деревянного строения в помещение жилого дома по месту его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, намереваясь приобрести готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), при помощи растворителя, путем экстракции в металлической кастрюле, приобрел из двух кустов дикорастущей конопли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более чем 0,967 грамм, в высушенном виде, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере. 

Затем, ФИО1, из металлической кастрюли маслом каннабиса (гашишным маслом) пропитал имеющийся при нем табак, тем самым приобрел растительную массу общей массой более чем 2,762 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой более чем 0,967 грамм, в высушенном виде, для собственного употребления без цели сбыта, частично которую лично употребил, осознавая при этом общественно опасный характер и противоправность своих действий, поместил оставшуюся часть полученного вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство в спичечный коробок, который незаконно хранил в кармане своих рабочих брюк по месту жительства, без цели сбыта, для личного потребления до 15 февраля 2017 года. Продолжая свою преступную деятельность, 15 февраля 2017 года ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно храня при себе, в правом кармане брюк спичечный коробок с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство, проследовал на перрон железнодорожного вокзала станции Чуна, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 17.50 часов был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и в 17 час. 55 мин. местного времени доставлен в административное здание ЛППна ст. Чуна, расположенное по адресу: 

<

...>, где в рамках дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ у ФИО1. был изъят спичечный коробок с растительной массой общей массой 2,762 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, общей массой 0,967 грамм, в высушенном виде, чем преступная деятельность ФИО1. была пресечена.

До назначения судебного заседания обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1, добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Степанов И.А., ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Матвеева Е.Е., не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Максимальное наказание за совершение преступления по ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Согласно ст. 15 ч.2 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Изложенное заключение экспертов выполнено компетентными специалистами, является мотивированным, научно обоснованным, основано на непосредственном исследовании личности подсудимого, не оспорено стороной защиты, поэтому суд признает ФИО1, вменяемым, и он как субъект установленного преступления подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При исследовании личности подсудимого, суд установил, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении последнего не поступало. По характеру уравновешенный, общительный. В течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку наличествует смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом И части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая, что подсудимым ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, при которых тяжких последствий от совершенного подсудимым преступления не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у подсудимого и по назначению не использовано, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый ФИО1, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил, избранную в отношении него меру пресечения не нарушил, в данном конкретном случае суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1, без изоляции его от общества, поэтому считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, суд не находит исходя из материального положения подсудимого, личности виновного, а также так же влияния вышеуказанных альтернативных видов наказания на исправление ФИО1

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1, наказанию положений ст.64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительная масса 2,362 гр, которая содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), вес которого в высушенном виде составил 0,827 гр., 3 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Дела об административном правонарушении № и № – хранить при уголовном деле. Плиту электрическую, находящуюся на хранении у ФИО1, оставить у последнего по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья