дело № 2-552/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Панковой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Микрокредитная компания « Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 16.11.2018 года между ООО « МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2018-00000122, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 55 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 21.12.2018 года и уплатить проценты за пользование займом. Дополнительными соглашениями от 21.01.2019, 21.02.2019, 22.03.2019,22.04.2019, 21.05.2019, 22.06.2019, 22.07.219, 23.08.2019, 21.09.2019, 21.10.2019, 21.11.2019 г. сроки возврата денежных средств продлевались. Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в полном объеме подлежащая возврату денежная сумма в установленные сроки не возвращалась, указанными дополнительными соглашениями производилась замена денежных обязательств по уплате процентов за пользование займом и неустойки на заемные обязательства путем новации. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство- Lada 111730, VIN Номер , 2013 года выпуска. 

На основании договора цессии 1.08.2019 года ООО « МКК « Четвертак» уступило ООО ««Микрокредитная компания «Деньги на максимум» право требования по вышеуказанному договору займа. 23.08.2019 ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, общество просило взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 113968 руб., неустойку за период с 22.12.2019 по 31.12.2019 в размере 26440 руб.40 коп., проценты за пользование займом в размере 18234 руб. за период с 21.11.2019 по 21.01.2020 г., штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества в размере 35750 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 97,333 % годовых, начисляемые на сумму основного долга с 22.01.2020 до полного погашения основного долга, но не более 170952 руб., неустойку с 01.01.2020 года по день фактического погашения суммы задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., в возмещение расходов по госпошлине-11088 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив первоначальную продажную цену в размере 71500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично в размере 71500 руб., пояснив, что действительно ему были предоставлены денежные средства в размере 55000 руб. В связи с невозможностью погашения всей суммы сразу в срок, установленный договором, он осуществлял ежемесячное погашение процентов по договору. Каждый раз при внесении им денежных средств в погашение долга, представителем истца составлялось дополнительное соглашение к договору и выдавались платежные документы на сумму внесенных платежей. Содержанию дополнительных соглашений он не придавал значение, полагая, что ими продлевается срок на погашение долга. Полагает, что предъявленная к взысканию сумма завышена, поскольку он добросовестно ежемесячно вносил денежные средства, а сумма долга несмотря на это увеличивалась. Считает завышенными расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2018 между ООО « МКК « Четвертак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2018-00000122, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 55 000 рублей на срок до 21.12.2018 года с условием уплаты процентов в размере 83,429 % годовых.( л.д.22-25,31).

В указанную дату ответчик обязан был возвратить 59400 руб. (п.6 индивидуальных условий договора).

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог принадлежащего ФИО1 транспортного средства Lada 111730, VIN Номер , 2013 года выпуска ( п.10 индивидуальных условий договора).

Договор займа заключен на условиях, отраженных в Индивидуальных условиях договора и Общих условиях договора потребительского займа ( далее по тексту Общие условия), с которыми ответчик ознакомлен и заявил о присоединении к ним ( п.14 индивидуальных условий).

Согласно п.п. 3.5,3.6,3.7 Общих условий начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату фактического погашения задолженности заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Периодичность платежей заемщика по уплате процентов указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Проценты рассчитываются за фактическое число дней пользования займом, при этом количество дней в году равно 365 и 366 дней соответственно, т.е. в расчет берется фактическое количество дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году. 

В соответствии с п.3.9 Общих условий начисление процентов за пользование займом производится на фактический остаток задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа и до даты погашения соответствующей части основного долга ( включительно), предусмотренной порядком погашения займа, указанным в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п.3.10 Общих условий датой уплаты процентов является дата внесения суммы процентов в кассу займодавца либо перечислением по банковским реквизитам Займодавцу.

Согласно п.4.5 Общих условий стороны вправе путем подписания дополнительно соглашения изменить срок возврата займа при условии погашения заемщиком процентов за истекший период. 

В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным 16.11.2018 года, стороны пришли к соглашению о возмездном предоставлении заемщику права на изменение даты возврата займа на срок не более чем на один календарный месяц. За предоставление права на изменение даты возврата займа заемщик обязался оплатить 3565 руб. Согласно п.5 данного соглашения для изменения срока возврата займа Заемщик вправе обратиться к займодавцу с письменным заявлением, после чего стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение. При этом займодавец не вправе отказать Заемщику в подписании дополнительного соглашения на изменение даты возврата займа при соблюдении последним условий настоящего соглашения, погашения текущих процентов за пользование займом и отсутствием письменных претензий займодавца к заемщику по исполнению последним условий договора.

П.6 соглашения стороны установили, что заключение дополнительного соглашения на изменение срока возврата займа является платным для заемщика и он обязуется оплатить займодавцу 6,4818 % от суммы займа за каждый факт изменения. Порядок оплаты определяется сторонами в тексте каждого дополнительного соглашения.( л.д.30)

21.12.2018 года ответчиком внесены денежные средства в размере 8250 руб. и подано заявление об изменении срока возврата займа на 21.01.2019 г. ( л.д.32,33). 

В тот же день между сторонами было подписано дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата займа – до 21.01.2019 г. Стоимость изменения срока возврата займа составила 3565 руб. ( л.д.34)

В соответствии с пунктами 3 и 4 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о новации обязательства заемщика по уплате стоимости изменения срока возврата займа, составившего 3565 руб. и процентов за пользование займом в сумме 4685 руб. на заемные обязательства. 

Данным соглашением утвержден новый график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан 21.01.2019 года оплатить 63250 руб., из которых 58565 руб.- основной долг, 4685 руб.- проценты за пользование займом.

21.01.2019 года ответчиком внесены денежные средства в размере 8065 руб., из которых 4500 руб. зачтены в счет оплаты процентов по договору займа, оформлен приходный кассовый ордер ( л.д.35). На оставшиеся 3565 руб. выдан кассовый чек ИП Ц.А., выступающим агентом от ООО « МКК « Четвертак» на основании заключенного с последним 12.08.2018 агентского договора, в соответствии с которым он за вознаграждение осуществляет поиск потенциальных заемщиков и заключение от имени принципала ( ООО МКК « Четвертак») договоров займа и дополнительных соглашений к ним, а также выдачу и прием денежных средств при их возврате. 

В тот же день на основании заявления ответчика о продлении срока возврата займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата займа – до 21.02.2019 г. ( л.д.36,37)

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о новации обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом в сумме 185 руб. на заемные обязательства. 

Данным соглашением утвержден новый график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан 21.02.2019 года оплатить 63450 руб., из которых 58750 руб.-основной долг, 4700 руб.- проценты за пользование займом.

21.02.2019 года ответчиком внесены денежные средства в размере 4200 руб., из которых 87 руб. зачтены в счет оплаты процентов по договору займа, оформлен приходный кассовый ордер ( л.д.38). На оставшиеся 4113 руб. выдан кассовый чек ИП Ц.А. 

В тот же день на основании заявления ответчика о продлении срока возврата займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата займа – до 21.03.2019 г. ( л.д.39,40)

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о новации обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом в сумме 4613 руб. на заемные обязательства. 

Данным соглашением утвержден новый график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан 21.03.2019 года оплатить 68432 руб., из которых 63363 руб.-основной долг, 5069 руб.- проценты за пользование займом.

22.03.2019 года ответчиком внесены денежные средства в размере 4400 руб., из которых 67 руб. зачтены в счет оплаты процентов по договору займа, оформлен приходный кассовый ордер ( л.д.61). На оставшиеся 4335 руб. выдан кассовый чек ИП Ц.А. 

В тот же день на основании заявления ответчика о продлении срока возврата займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата займа – до 21.04.2019 г. ( л.д.42,43)

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о новации обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом в сумме 5004 руб. на заемные обязательства. 

Данным соглашением утвержден новый график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан 21.04.2019 года оплатить 75315 руб., из которых 69736 руб.-основной долг, 5579 руб.- проценты за пользование займом.

22.04.2019 года ответчиком внесены денежные средства в размере 7000 руб., из которых 2118 руб. зачтены в счет оплаты процентов по договору займа, оформлен приходный кассовый ордер ( л.д.44). На оставшиеся 4882 руб. выдан кассовый чек ИП Ц.А. 

В тот же день на основании заявления ответчика о продлении срока возврата займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата займа – до 21.05.2019 г. ( л.д.45,46)

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о новации обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом в сумме 3461 руб. на заемные обязательства. 

Данным соглашением утвержден новый график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан 21.05.2019 года оплатить 79053 руб., из которых 63197 руб.- основной долг, 5856 руб.- проценты за пользование займом.

21.05.2019 года ответчиком внесены денежные средства в размере 10980руб., из которых 5876 руб. зачтены в счет оплаты процентов и основного долга по договору займа, оформлены приходные кассовые ордера ( л.д.47). На оставшиеся 51245 руб. выдан кассовый чек ИП Ц.А. 

В тот же день на основании заявления ответчика о продлении срока возврата займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата займа – до 21.06.2019 г. ( л.д.48)

Данным соглашением утвержден новый график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан 21.06.2019 года оплатить 79031 руб., из которых 73177 руб.- основной долг, 5854 руб.- проценты за пользование займом.

22.06.2019 года ответчиком внесены денежные средства в размере 1878 руб., которые зачтены в счет оплаты процентов по договору займа, оформлен приходный кассовый ордер ( л.д.49). 

В тот же день на основании заявления ответчика о продлении срока возврата займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата займа – до 21.05.2019 г. ( л.д.50,51)

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о новации обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом в сумме 3976 руб. на заемные обязательства. 

Данным соглашением установлен новый график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан 21.07.2019 года оплатить 85033 руб., из которых 78734 руб.- основной долг, 6299 руб.- проценты за пользование займом.

22.07.2019 года ответчиком внесены денежные средства в размере 7000 руб., из которых 1489 руб. зачтены в счет оплаты процентов по договору займа, оформлен приходный кассовый ордер ( л.д.52). На оставшиеся 5511 руб. выдан кассовый чек ИП Ц.А. 

В тот же день на основании заявления ответчика о продлении срока возврата займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата займа – до 21.08.2019 г. ( л.д.53,54)

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о новации обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом в сумме 4810 руб. на заемные обязательства. 

Данным соглашением установлен новый график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан 21.08.2019 года оплатить 92065 руб., из которых 85245 руб.- основной долг, 6820 руб.- проценты за пользование займом.

1.08.2019 года ООО « МКК « Четвертак» уступило права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № Пн2018-00000122 от 16.11.2018 года ООО « МКК « Деньги на максимум». ( л.д.95-96)

23.08.2019 года ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав ( л.д.84)

23.08.2019 года ответчиком внесены денежные средства в размере 6000 руб., из которых 152 руб. зачтены в счет оплаты процентов по договору займа, оформлен приходный кассовый ордер ( л.д.55). На оставшиеся 5848 руб. выдан кассовый чек ИП Ц.А., который выступал агентом от имени ООО « МКК « Деньги на максимум» в отношениях с заемщиками на основании агентского договора, заключенного с истцом 4.04.2019 г.

В тот же день на основании заявления ответчика о продлении срока возврата займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата займа – до 21.09.2019 г. ( л.д.56,57)

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о новации обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом в сумме 6532 руб. на заемные обязательства. 

Данным соглашением утвержден новый график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан 21.09.2019 года оплатить 101180 руб., из которых 93685 руб.- основной долг, 7495 руб.- проценты за пользование займом.

21.09.2019 года ответчиком внесены денежные средства в размере 7800 руб., из которых 1242 руб. зачтены в счет оплаты процентов по договору займа, оформлен приходный кассовый ордер ( л.д.58). На оставшиеся 6558 руб. выдан кассовый чек ИП Ц.А. 

В тот же день на основании заявления ответчика о продлении срока возврата займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата займа – до 21.10.2019 г. ( л.д.59,60)

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о новации обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом в сумме 6253 руб. на заемные обязательства. 

Данным соглашением установлен новый график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан 21.10.2019 года оплатить 107933 руб., из которых 99938 руб.- основной долг, 7995 руб.- проценты за пользование займом.

21.10.2019 года ответчиком внесены денежные средства в размере 1004 руб., которые зачтены в счет оплаты процентов по договору займа, оформлен приходный кассовый ордер ( л.д.61). 

В тот же день на основании заявления ответчика о продлении срока возврата займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата займа – до 21.11.2019 г. ( л.д.62,63)

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о новации обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом в сумме 6991 руб. на заемные обязательства. 

Данным соглашением установлен новый график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан 21.11.2019 года оплатить 115483 руб., из которых 106929 руб.- основной долг, 8554 руб.- проценты за пользование займом.

21.11.2019 года ответчиком внесены денежные средства в размере 9000 руб., из которых 1515 руб. зачтены в счет оплаты процентов по договору займа, оформлен приходный кассовый ордер ( л.д.64). На оставшиеся 7485 руб. выдан кассовый чек ИП К.А., также выступающим агентом от имени истца в соответствии с заключенным с последним агентским договором. 

В тот же день на основании заявления ответчика о продлении срока возврата займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата займа – до 21.12.2019 г. ( л.д.65,66)

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о новации обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом в сумме 7039 руб. на заемные обязательства. 

Данным соглашением установлен новый график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан 21.12.2019 года оплатить 123085 руб., из которых 113968 руб.- основной долг, 9117 руб.- проценты за пользование займом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты. 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( п.7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пунктам 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских отношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В силу пункта 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ( злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом ( пункт2).

Из анализа вышеназванных норм следует, что установленная ст.809 ГК РФ возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ни одной из сторон, что ответчиком обязательства по возврату долга исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец вправе требовать взыскания суммы долга, процентов за пользование займом и штрафных санкций, установленных договором.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 113968 руб. основано на заключенных с ответчиком дополнительных соглашениях, из буквального содержания которых следует, что сумма основного долга заемщика ежемесячно увеличивалась на сумму неуплаченных процентов за пользование займом путем новации.

Давая оценку соглашениям о новации, содержащимся в п.3 дополнительных соглашений, суд приходит к выводу о том, что как таковой новации не имело места.

Согласно ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. 

В данном случае существовавшие между сторонами заемные обязательства не заменялись иным обязательством и по своей правовой природе остались неизменными, а дополнительными соглашениями по сути за счет неуплаченных процентов увеличивалось тело долга, что вело к начислению процентов на проценты, включенные в сумму основного долга. 

Согласно ч.2 ст.317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Фактически сторонами дополнительными соглашениями изменялись сроки и подлежащие уплате суммы, что не является новацией, поскольку не предусматривает замену обязательства иным и не прекращает первоначальное обязательство, а условие о новации включенное в договор являлось скрытой формой начисления процентов на проценты.

Как следует из пояснений ответчика, которые не оспаривались представителем истца, и подтверждается материалами дела, проекты дополнительных соглашений и заявление о продлении срока действия договора готовил агент, действующий от имени истца. Ответчик лишь подписывал представленные проекты, полагаясь на добросовестность истца.

Поскольку истец является профессионалом в соответствующей сфере и экономически сильной стороной в спорных отношениях, суд приходит к выводу о наличии в его действиях признаков недобросовестного поведения, т.к. предусматривая в дополнительных соглашениях условие о новации, согласно которому проценты за пользование займом включались в сумму основного долга, истец тем самым увеличивал объем обязательств ответчика, делая условия договора обременительными для заемщика. При этом на дату заключения дополнительного соглашения от 21.12.2018 истцом незаконно поступившая от ответчика денежная сумма не была зачтена в счет исполнения обязательств по договору займа, а на эту сумму увеличена сумма долга. В этой связи с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 113968 руб. 

Пунктом 5.6 Общих условий установлен порядок направления поступающих от заемщика денежных средств на погашение образовавшейся задолженности, в соответствии с которым уплаченные денежные средства направляются в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные действующим законодательством РФ о потребительском займе или договором о потребительском займе.

При расчете суммы задолженности суд с учетом вышеизложенных обстоятельств исходит из суммы основного долга 55000 руб. Поскольку истцом 21.12.2018 и 21.01.2019 г. были внесены денежные средства в размере, превышающем сумму подлежащих уплате на указанные даты процентов за пользование займом, размер основного долга уменьшился и составил на 21.12.2018 г.- 51150 руб. из расчета: (59400 руб., в т.ч. 55000 руб.-основной долг, 4400 руб.- проценты за пользование займом ( сумма подлежащая уплате на 21.12.2018)- 8250 руб.); на 21.01.2019 г.- 50297 руб. из расчета: (51150х 83,429%:365х31 ( с 22.12.2018 по 21.01.2019))+ 51150 ( основной долг) -4500 ( уплаченная сумма).

Начиная с 21.02.2019 года вносимые ответчиком в погашение долга денежные средства не покрывали размера процентов, подлежащих уплате на соответствующую дату, в связи с чем размер основного долга не изменился и подлежит взысканию с ответчика в размере 50297 руб. 

Размер процентов за период с 21.02.2019 по 21.01.2020 г.( как заявлено истцом) с учетом внесенных ответчиком денежных средств составит : ((50297х83,429%: 365х31 ( с 22.01.2019 по 21.02.2019)- 87)+ (( 50297х83,429%:365х29( с 22.02.19 по 22.03.2019)-65)+(( 50297х83,429%:365х31( с 23.03.19 по 22.04.19)-2118)+ (( 50297х83,429%:365х29( с 23.04.19 по 21.05.19)-5876)+ ((50297х83,429%:365х32 ( с 22.05.19 по 22.06.19)-1878) + (( 50297х83,429%:365х30 ( с 23.06.19 по22.07.19)- 1489)+(( 50297х83,429%:365х31(с 23.07.19 по 23.08.19)-152) +(( 50297х83,429%:365х 29( с 24.08.19 по21.09.19)-1242) + (( 50297х83,429%:365х30 ( с 22.09.19 по 21.10.19)-1004)+ ((50297х83,429%:365х31( с 22.10.19 по 21.11.19)-1515)+ (50297х83,429%:365х61( с 22.11.19 по 21.01.20)=26961 руб.66 коп.

Согласно ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей на момент заключения договора займа и подлежащей применению к спорным правоотношениям, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу названной нормы общий размер процентов, который может быть взыскан с ответчика составляет 100594 руб. С учетом взысканной суммы процентов в размере 26961 руб.66 коп., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 83,429 % годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга с 22.01.2020 года до погашения суммы долга, но не более 73632 руб.34 коп.( 100594-26961,66).

С доводом ответчика относительно начисления процентов по ставке 97,33 % годовых суд не соглашается исходя из следующего.

Согласно п.9 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

П.4 индивидуальных условий договора установлен размер процентной ставки -83,429 % годовых. 

Согласно п.14 ст.5 названного закона изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.16 ст.5 названного закона кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Право кредитора на увеличение процентной ставки данным законом не предусмотрено.

Согласно п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами.

Условиями договора займа также не предусмотрено право займодавца в одностороннем порядке увеличивать размер процентной ставки.

Заключенными между сторонами дополнительными соглашениями изменения в п.4 индивидуальных условий договора не вносились, а указание в верхнем правом углу дополнительных соглашений полной стоимости займа не является соглашением об изменении размера процентов за пользование займом. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.1, 7.3 Общих условий договора и п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежа в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом размер указанной неустойки не может превышать 20% годовых. 

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 22.12.2019 по 31.12.2019 года в размере 26440,4 руб. С указанной суммой суд не соглашается, поскольку расчет ее произведен в нарушение условий договора займа и ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Размер пени за указанный период составит 2756 руб. из расчета: 50297 руб. х20% : 365х10 дн. Кроме того, в силу ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», применяемой согласно ч.7 ст.22 Федерального закона от 3.07.2016 № 230-ФЗ к договорам, заключенным с 1 января 2017 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 1.01.2020 года в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга до фактической оплаты задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока передачи заложенного имущества займодавцу в виде уплаты неустойки в размере 50% от его стоимости.

Согласно п.8.7 Общих условий в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и имеется просрочка исполнения обязательств с его стороны, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для оценки его технического состояния и необходимости проведения его повторной оценки перед обращением на него взыскания. Письменное требование считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении заемщиком срока передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества согласованной сторонами. 

П. 5.4.2 Общих условий устанавливает, что уведомление займодавца может передаваться заемщику посредством почтовой, курьерской связи или на адрес электронной почты. В зависимости от используемых средств передачи, датой получения заемщиком уведомления займодавца считается полученным заемщиком для уведомления займодавца, направленного посредством почтовой связи- дата, указанная в уведомлении о вручении почтового отправления заемщику. Заемщик в любом случае считается уведомленным в течение 5 календарных дней с даты отправки уведомления посредством почтовой связи.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств 26.12.2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление об оплате задолженности в срок до 6.01.2020 года и в случае невозможности оплаты в указанный срок передаче транспортного средства, являющегося предметом залога в течение 3-х дней. Данным уведомлением ответчик предупрежден о возможном начислении штрафной санкции в соответствии со ст.8.7 Общих условий. ( л.д.67-68).

Учитывая, что данное уведомление вручено ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ( л.д.69-70) и не оспаривалось ответчиком, и обязанность по передаче транспортного средства ответчиком не исполнена, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

Истцом предъявлены к взысканию неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества- в размере 35730 руб. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе, длительности нарушения ответчиком прав истца, исходя из общих принципов разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 2000 руб. 

По мнению суда, размер определенной к взысканию неустойки соответствует принципу разумности и справедливости, а также в наибольшей степени способствует сохранению баланса прав и обязанностей сторон.

Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на 21.01.2020 года, подлежащей взысканию с ФИО1 составит 82014 руб. 66 коп.( 50297+26961,66+2756+2000).

Давая оценку представленным ответчиком кассовым чекам, выданным ИП Ц.А. и ИП К.А., суд приходит к выводу о невозможности зачета внесенных по кассовым чекам сумм в счет уплаты долга по договору займа, поскольку как следует из представленных ответчиком договоров указанные суммы оплачивались ответчиком в рамках заключенных с данными лицами договоров, в соответствии с которыми ИП Ц.А. и ИП К.А. оказывали ответчику услуги по составлению дополнительных соглашений к договору займа. Указанные договоры ответчиком не оспаривались и недействительными не признаны. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В соответствии с требованиями ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как было указано выше, исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа обеспечено залогом автомобиля Lada 111730, VIN 

<

***>, 2013 года выпуска. Согласно п. 10 индивидуальных условий заложенное имущество хранится у заемщика. 

Согласно п.8.6 Общих условий стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа займодавец в порядке, предусмотренном действующим законодательством вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке исполнения обязательств сроком более 10 календарных дней.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из условий договора, стороны оценили предмет залога в 71500 руб. ( п.10 индивидуальных условий).

В ходе рассмотрения дела ответчиком указанная стоимость не оспаривалась.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на указанное транспортное средство, являющееся предметом залога путем продажи с публичных торгов. Первоначальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в размере 71500 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 11088 руб. ( 6000 руб.- за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 5088 руб.- за требование имущественного характера, цена иска по которому составляла 194392,4 руб.).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований имущественного характера ( процент удовлетворенных требований составил 42% ( 82014,66:194392,4), размер подлежащей возмещению госпошлины составит 8137 руб.( 2137 руб.- за требование имущественного характера, 6000 руб.- за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства( п.12,13).

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с ИП Б.А. и приходный кассовый ордер на сумму 50000 руб. ( л.д.78-81).

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представляли ФИО2 на основании доверенности, выданной ООО « МКК « Деньги на максимум» и ФИО3, состоящая в трудовых отношениях с ИП Б.А. и действующая на основании доверенности, выданной ООО « МКК « Деньги на максимум».

Поскольку юридические услуги оплачивались ИП Б.А., с ФИО2 истцом какой-либо договор не заключался и оплата услуг ему не производилась, принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, объем работы, выполненной представителем ФИО3, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся с ее участием с судебных заседаний (1 судебное заседание), доказанность фактического несения расходов, суд определяет к взысканию в возмещение понесенных расходов с учетом частичного удовлетворения иска 15000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Таким общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 23137 ( 8137+15000). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум»удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««Микрокредитная компания «Деньги на максимум» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2018-00000122 от 16.11.2018 года в размере 82014 руб.66 коп.; проценты за пользование займом по ставке 83,429 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 22.01.2020 года по день фактической оплаты суммы долга, но не более 73632 руб.34 коп.; неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть основного долга, начиная 01.01.2020 года до фактической оплаты задолженности, в возмещение судебных расходов 23137 руб. 

Обратить взыскание на транспортное средство- Lada 111730, VIN 

<

***>, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены имущества в размере 71500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2020 года.

Судья: Н.В. Копылова