Дело №2-42/2020

03RS0040-01-2019-001302-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОА Российский сельскохозяйственный Банк к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту Банк) обратилось в порядке ст.39 ГПК РФ в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2, указав, что между истцом и ответчиком заключено соглашение № № от 14.06.2017 г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 750000 руб. под 17,5 % годовых сроком до 14.06.2020 г. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Задолженность на 21.09.2019 г. составляет 378181,63 руб., в том числе 225891,94 руб. основной долг, 131122,33 руб.- просроченный основной долг, 10873,01 руб. – сумма начисленных процентов, 9117,58 руб. сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 9117,58 руб., 1176,77 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Также между истцом и ответчиком заключено соглашение № № от 14.06.2017 г., в соответствии с которым заемщик получил лимит кредитования в сумме 11000 руб. под 26,9 % годовых сроком до 14.06.2019 г. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Задолженность на 21.09.2019 г. составляет 5096,47 руб., в том числе 4740,30 руб.- просроченный основной долг, 354,56 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 1,61 руб.- сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Просит расторгнуть данные соглашения, взыскать по ним суммы задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 13033 руб.

В судебное заседание представитель Банка ФИО3 не явилась, просила рассмотреть в их отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Таким образом, в силу разъяснений, указанных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", следует считать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключено соглашение № № от 14.06.2017 г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 750000 руб. под 17,5 % годовых сроком до 14.06.2020 г. 

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, в течении действия договора многократно допущены нарушения его требований, выразившиеся в несвоевременном гашении задолженности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. 

Из расчета суммы задолженности, представленного Банком, следует, что задолженность на 21.09.2019 г. составляет 378181,63 руб., в том числе 225891,94 руб. основной долг, 131122,33 руб.- просроченный основной долг, 10873,01 руб. – сумма начисленных процентов, 9117,58 руб. сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 9117,58 руб., 1176,77 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. 

14.06.2017 г. между сторонами заключено соглашение № №, в соответствии с которым заемщик получил лимит кредитования в сумме 11000 руб. под 26,9 % годовых сроком до 14.06.2019 г. 

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, в течение действия договора многократно допущены нарушения его требований, выразившиеся в несвоевременном гашении задолженности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. 

Из расчета суммы задолженности, представленного Банком, следует, что задолженность на 21.09.2019 г. составляет 5096,47 руб., в том числе 4740,30 руб.- просроченный основной долг, 354,56 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 1,61 руб.- сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Банком 19.12.2018 г. ответчику направлено требования от 20.08.2019 г. и от 18.09.2019 г. о досрочном возврате задолженности, которое им не исполнено.

Расчеты содержат все реквизиты необходимые для проверки правильности расчета и признаются судом достоверными. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договорам, ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13033 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть соглашения № № от 14.06.2017 г., №№ от 14.06.2017 г. заключенные между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный Банк" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по состоянию на 21.09.2019 г. по Соглашению № № от 14.06.2017 г. в размере 378181,63 руб., в том числе 225891,94 руб. основной долг, 131122,33 руб.- просроченный основной долг, 10873,01 руб. – сумма начисленных процентов, 9117,58 руб. сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 9117,58 руб., 1176,77 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по состоянию на 21.09.2019 г. по Соглашению № от 14.06.2017 г. в размере 5096,47 руб., в том числе 4740,30 руб.- просроченный основной долг, 354,56 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 1,61 руб.- сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13033 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2020 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-42/2020, 03RS0040-01-2019-001302-60.

Судья Р.Р.Галяутдинов