дело №12-113/18

РЕШЕНИЕ

23 октября 2018 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

А. обратилась в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласна, указывая, что суд не исследовал все обстоятельства дела и объем причиненных телесных повреждений А., согласно экспертному заключению обнаружено не менее 5 видов телесных повреждений, судом же установлено только одно повреждение. Дело рассмотрено без участия А., о времени и месте рассмотрения административного материала она не была извещена. А. просит суд признать отягчающим вину ФИО2 обстоятельством признать совершение противоправных действий в отношении лица, заведомо находящегося в состоянии беременности, постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. 

Заявитель А. и её представитель адвокат Галиулина Н.А. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в жалобе. 

Судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут находясь у 

<

адрес> нанесла А.,Г. один удар по губам, поцарапала руку, пнула по ноге, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. ФИО2 с правонарушением согласилась.

Из заявления и объяснения А. в административном материале следует, что просит привлечь к административной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь на улице 

<

адрес> нанесла телесные повреждения, а именно: один удар по губам, оцарапала руку и пнула по ноге, при этом порвала цепочку и растоптала очки. 

Из объяснения Г. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут совместно с А. делал обход по 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> А. позвала незнакомая ему девушка, и слышал, что они во время разговора стали ругаться. В этот момент незнакомая девушка замахнулась рукой в сторону А., между ними произошла драка. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А. на момент осмотра имело место повреждение в виде: царапин правой щечной области, верхней губы слева; ссадин правого плеча, межключичной ямки, правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета; механизм образования – удар, сдавление. Клинико-морфологические признаки повреждения не исключают возможность образования в пределах 1 суток до осмотра. На теле освидетельствуемого имеется не менее пяти точек приложения травмирующей силы. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут находясь около 

<

адрес> Республики Татарстан, на почве внезапно возникшего конфликта, умышленно, с использованием физической силы, правой рукой нанесла один удар по губам А., причинив ей физическую боль, то есть действия, не повлекшие последствий уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на стадиях производства по делу об административном правонарушении равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевшей А., что повлекло существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку данных о надлежащем извещении потерпевшей А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется. Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и влечет нарушение права потерпевшей А. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах дела, постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье, жалобу А. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов