Дело № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 03 апреля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А.,

- подсудимого - ФИО1, 

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2,

- при секретаре - Счастливцевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-188/2017 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут находясь на парковке около торгового центра «Домодедовский», расположенного по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, корпус 3, обнаружил патроны, оставленные неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, которые он (ФИО1), вопреки правилам оборота боеприпасов, установленных Федеральным законом № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», осознавая общественную опасность незаконных действий, направленных на приобретение и хранение боеприпасов, умышленно, незаконно присвоил найденные им патроны в количестве 10 штук, которые положил в левый передний карман куртки, одетой на нем, и на общественном транспорте - маршрутном такси №, перевез к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в комнате положил их в сервант и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убрал приобретённые им патроны в левый передний карман куртки, черного цвета, надетой на нём и носил их при себе вплоть до момента его задержания и последующего изъятия сотрудниками ОУР Управления МВД России по городскому округу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра проведенного около подъезда № 

<

адрес>, из левого переднего кармана куртки, надетой на нём, патронов в количестве 10 штук, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории боеприпасов и являются пистолетными патронами калибра 9х19 мм (9-мм патроны обр. 1908 г. «Парабелум»). 

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении 

<

адрес> с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов, на учете в психоневрологическом диспансерном отделении 

<

адрес> не состоит.

Ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, в том числе слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания) (F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего психиатрического обследования о длительном систематическом злоупотреблении опиоидами (героином), с формированием психофизической зависимости, наркоманический абстинентный синдром, перенесенные «ломки», по поводу чего он находился на лечении у нарколога и состоит на учете в НД, выявленный у него гепатит «С», наличие характерных повреждений на коже в области локтевых сгибов, на правой нижней конечности - «дорожки», морально- этическое огрубление личности по наркоманическому типу, эмоциональная неустойчивость при отсутствии у него грубого интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности действий, отсутствии болезненной интерпретации окружающего (бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. 

Данную экспертизу суд расценивает как объективную и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему деяний и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью в 2 года 6 месяцев, за период которого осужденный должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей:

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в филиал УИИ в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- 6 патронов и 4 гильзы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Домодедово - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий _______________