ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., 

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-188/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей ООО «

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

27.09.2019 года водитель ФИО1 в 19 часов 00 минут на 1045 км а/д М5 «Урал» Красноярского района Самарской области, управляя автомобилем ВАЗ 111930, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при движении по автодороге нарушила боковой интервал с транспортным средством Вольво FH TRUCK4*2 г/н AI 8967-2, в результате чего допустила столкновение с ним, затем потеряв управление транспортным средством, допустила выезд на встречную полосу движения, где допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 21093 г/н № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №).

Согласно заключения эксперта № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: 

- травма правой стопы, включающая в себя: закрытые переломы диафизов 2 и 3 плюсневых костей правой стопы.

Учитывая, что указанное повреждение не является опасным для жизни, но вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н) причинило вред здоровью средней тяжести. 

Своими действиями водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании водитель ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признала, указав, что она действовала в сложившейся дорожной ситуации таким образом, чтобы избежать опрокидывание своей автомашины в кювет, в связи с чем допустила столкновение с автомашиной Вольво, после чего потеряла контроль над управлением своей автомашины, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной ВАЗ -2109. В результате ДТП она также пострадала физически, с потерпевшим она не смогла примириться, поскольку он потребовал выплатить ему 50000 рублей, с чем она не согласилась.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ехал на автомобиле по дороге М5 «Урал» со скоростью 70 км/час. Автомобиль ФИО1 выехал из-за фуры со стороны обочины на встречную полосу и допустил столкновение с его автомобилем, избежать столкновения он не смог, удар был лобовым. Считает, что ФИО1 грубо нарушила Правила дорожного движения, загладить причиненный вред она не пыталась, он, в свою очередь, с сентября 2019г. по март 2020г. не мог работать в связи с травмой ноги, лишился средств к существованию на длительный период времени, настаивал на лишении ее права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: 

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Красноярскому району от 27.09.2019 года, из которого следует, что 27.09.2019 года в 19 часов 05 минут поступило сообщение о том, что на 1045 км а/д М5 «Урал» произошло ДТП.

- рапортом начальника смены ДЧ от 27.09.2019 года, согласно которого в 27.09.2019 года в 20 часов 21 минуту в Красноярскую ЦРБ после ДТП поступила гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

- рапортом начальника смены ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в Красноярскую ЦРБ после ДТП обратился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: перелом 2,3,4 плюсневых костей. Назначено амбулаторное лечение.

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, согласно которого 27.09.2019 года в 19 ч. 00м. на 1044 км 985 м автодороги М5 «Урал» водитель ФИО1, управляя автомашиной ФИО3 г.р.з. №, двигаясь со стороны г. УФа в направлении г. Самара, обгоняя впереди идущее т/с, по правой полосе (полосе съезда на а/д Обход с. Красный Яр) и при возвращении в левую, основную полосу, допустила столкновение с а/м Вольво FH TRUCK4*2, принадлежащей ООО «КАРГО ЛАЙН» в составе с полуприцепом Шмитц г/н №, под управлением ФИО4, после столкновения а/м ФИО3 вылетела на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м ВАЗ 2109 г/н № под управлением ФИО2. В результате ДТП пострадали: водитель а/м ФИО3 г.н. № ФИО1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, перелом ребер, госпитализирована; водитель а/м ВАЗ 2109 г/н № ФИО2, диагноз: перелом 2-3-4 плюсневой кости, отпущен домой.

- определением 63 

<

данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов на 1045 км а/д М5 «Урал» водитель а/м ВАЗ 11193 г/н № ФИО1 управляла автомобилем, допустила нарушение Правил расположения транспортного средства на проезжей части, допустила столкновение с автомобилем ВОЛЬВО г/н AI 8967-2 с полуприцепом марки Шмитц гос номер № под управлением водителя ФИО4, в результате столкновения автомобиль ВАЗ 11193 г/н № развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м ВАЗ 2109 г/н №, движущуюся по своей полосе во встречном направлении под управлением водителя ФИО2. В результате столкновения водители ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения.

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого следует, что на участке 1044 км 985 м а/д М5 «Урал» недостатков не выявлено, 

- фотоматериалом.

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № следует, что у ФИО2 установлены повреждения: травма правой стопы, включающая в себя: закрытые переломы диафизов 2 и 3 плюсневых костей правой стопы. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести ФИО2 в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н). 

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнила, что привело к ДТП, в результате чего потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровья средней тяжести. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности нарушителя ФИО1, которая в 2019 году неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, за этот период совершено ею 10 административных правонарушений, что отягчает её ответственность, смягчающих ответственность обстоятельств: наличие несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 работает, имеет стабильный заработок, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем ее руководство ходатайствовало о назначении ей административного наказания в виде штрафа. Однако, с учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. она допускает грубые нарушения правил дорожного движения (10 раз в течении года )

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Исчислять время отбытия наказания с момента сдачи водительских прав в ГИБДД.

Разъяснить, что в силу требований ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова