УИД: 66RS0049-01-2019-000465-34

Дело № 2а-329/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога, налога на имущество, пени по налогу

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований в административном иске указал, что административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014, 2016 годы в сумме 4 905,97 рублей. Согласно сведений, содержащихся в выписке из электронной базы данных, ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ «Волга» ГАЗ-3102 И МОДИФИ №, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощность 145 л/с и с ДД.ММ.ГГГГ Нисан Примера, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощность 116 л/с. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно расчета, налог за 2014 год за т/с "ВОЛГА" ГАЗ-3102 составил 1 363 рублей, налог за 2014 год на т/с НИССАН-ПРИМЕРА составил 1 090 рублей. Всего за 2014 год исчислено к уплате транспортного налога - 2453 руб.

За 2016 год налог на т/с "ВОЛГА" ГАЗ-3102 составил 1 363 рублей, налог за 2016 год на т/с НИССАН-ПРИМЕРА составил 1 090 рублей. Всего за 2016 год исчислено к уплате 2 453,00 рублей.

В связи с частичной оплатой налога в размере 0,03 руб. к оплате 2 452,97 руб.

Кроме того, административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за период 2014-2016 годы в сумме 305,06 руб. Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы ФИО1 имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление №, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику ФИО1 заказным письмом также направлено требование №, что подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции. Согласно ст.75 НК РФ, за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 57,06 руб., а также пени по налогу на имущество в размере 3,59 руб.

Также, по указанной задолженности инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, но по представленным возражениям должника, судебный приказ № 2а-336/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области от 05.02.2019 г. был отменен, требование до настоящего времени административным ответчиком ФИО1 не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 4 905,971 руб., пени 57,06 руб., задолженность по налогу на имущество в сумме 305,06 руб., пени 3,59 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, направил в суд письменное ходатайство, в котором поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных названным Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 1, 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исчисление транспортного налога производится налоговыми органами.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами что, ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ «Волга» ГАЗ-3102 И МОДИФИ № №, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощность 145 л/с и с ДД.ММ.ГГГГ Нисан Примера, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощность 116 л/с. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно расчета, налог за 2014 год за т/с "ВОЛГА" ГАЗ-3102 составил 1 363,00 рублей, налог за 2014 год на т/с НИССАН-ПРИМЕРА составил 1 090,00 рублей. Всего за 2014 год исчислено к уплате 2 453,00 руб. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, Административному ответчику начислены пени. Согласно представленного административным истцом расчета, административному ответчику за 2014 год начислены пени по транспортному налогу в размере 28,53 рублей.

За 2016 год налог на т/с "ВОЛГА" ГАЗ-3102 составил 1 363,00 рублей, налога за 2016 год на т/с НИССАН-ПРИМЕРА составил 1 090,00 рублей. Всего за 2016 год исчислено к уплате 2 453,00 рублей. В связи с частичной оплатой налога в размере 0,03 руб. к оплате 2 452,97 руб. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, Административному ответчику начислены пени. Согласно представленного административным истцом расчета, административному ответчику за 2016 год начислены пени по транспортному налогу в размере 28,53 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью, административным истцом административному ответчику ФИО1 заказным письмом были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование №, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Требование МИФНС России N 23 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Данные требования до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС России № 23 по Свердловской области в полном объеме, с учетом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", с административного ответчика подлежит взысканию в пользу МИФНС России № 23 по Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2 452 рублей 97 копеек, пени 28 рублей 53 копейки.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 3 Решения Режевской Думы Свердловской области от 19.10.2005 №63 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлена ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и типа использования: налоговая ставка в отношении имущества, суммарная инвентаризационная стоимость которого до 300 тыс. руб. установлена 0,09 %, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб., установлена 0,2 %, свыше 500 тыс. руб., установлена 0,5 %. 

Судом установлено, подтверждено письменными материалами дела и не оспаривается административным ответчиком ФИО1, что он является собственником налогооблагаемого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Административному ответчику начислен налог на имущество за 2014 год в сумме 89,00 рублей, за 2015 года – 102,00 рубля, за 2016 год – 118 рублей. В связи с частичной уплатой налога в размере 3,94 рубля, к оплате за 2016 год – 114,06 рублей. Задолженность по уплате указанного налога ответчиком не погашена.

Согласно ст.75 НК РФ, за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, административному ответчику начислены пени по налогу на имущество: за 2014 год – 1,03 рублей, за 2015 года-1,19 рублей, за 2016 года – 1,37 рублей, что подтверждается расчетом сумм пени.

В связи с образовавшейся задолженностью, административным истцом административному ответчику ФИО1 заказным письмом были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование №, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС России № 23 по Свердловской области в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию, с учетом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в пользу МИФНС России № 23 по Свердловской области задолженность по налогу на имущество за 2015 года – 102,00 рубля, пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 1,19 руб., задолженность по налогу на имущество за 2016 год – 114,06 рублей, пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 1,37 рублей.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2014 год, налога на имущество за 2014 год, пени за неисполнение обязанностей по уплате налога на имущество в срок, транспортного налога за 2014 год на основании части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога, налога на имущество, пени по налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области 2 700 (две тысячи семьсот) рублей 12 копеек, из них задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2015-2016 годы в сумме 216 (двести шестнадцать) рублей 06 копеек, пени за неисполнение обязанностей по уплате налога на имущество в срок, в размере 2 (два) рубля 56 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2 452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 97 копеек, пени за неисполнение обязанностей по уплате транспортного налога в срок, в размере 28 (двадцать восемь) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова