Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Кулунчаков А.И., с участием лица, в отношении которого проводится производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12.07.2023г. примерно в 20 час. 08 мин. в 

<

адрес> управлял транспортным средством марки ВАЗ-2112 за госномерами А154УУ05, на требование сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> остановиться не выполнил и продолжал движение. Сотрудники ДПС были вынуждены преследовать за ним до тех пор, пока его (ФИО1) не остановили на 

<

адрес> №А. На требование сотрудников ДПС предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение не реагировал, вел себя неадекватно, категорически отказывался выполнить законное требование сотрудников ДПС несмотря на предупреждение о том, что он может быть привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудников полиции и что в отношении его будет применена физическая сила. И сотрудники полиции были вынуждены путем применения физической силы доставить ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, при этом ФИО1 всячески оказывал неповиновение упираясь ногами об землю и хватаясь за машину. 

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде признал свою вину и просил суд о снисхождении при определении ему административного наказания.

Вина ФИО1 также установлено оглашенными и исследованными в суде следующими документами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.07.2023г., составленный полицейским ОМВД России по 

<

адрес> ст. сержантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5, протоколом об административном задержании ФИО1 от 12.07.2023г. №; объяснением свидетеля ФИО6; рапортом о результатах проверки по базе «ИБД-регион» по 

<

адрес>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО5. и ФИО4 из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапортах об административном правонарушении, не имеется.

Суд, изучив представленные письменные документы материала об административном правонарушении, показания самого ФИО1, находит вину его доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, данный факт признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельством отягчающим наказание судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд полагает возможным ограничиться назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ХМАО-Югры, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югры, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, водительское удостоверение 9934 №, выдан ГИБДД 0550 от ДД.ММ.ГГГГ, временно не работающего, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: МВД по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82738000, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Кулунчаков