Дело №2-4178/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.10.2011г. № по состоянию на 15.05.2017 в общей сумме 1 108 183,02 руб. и государственную пошлину в сумме 17 740,92 руб.

В обоснование иска указано, что 07.10.2011 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Клиенту банковскую карту Visa Platinum № с кредитным лимитом в сумме 1 000 000 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику возможность пользоваться кредитным лимитом в сумме 1 000 000 руб.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по всем известным адресам. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

О перемене своего адреса ответчик не сообщал кредитору либо суду.

Сокрытие информации от кредитора и суда о своем фактическом месте пребывания и неполучение корреспонденции по месту регистрации представляют собой форму явного злоупотребления правом, что недопустимо.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 07.10.2011 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Клиенту банковскую карту Visa Platinum № с кредитным лимитом в сумме 1 000 000 руб.

Факт получения банковской карты подтверждается Распиской ФИО1 (л.д.56).

Заключение Кредитного договора осуществлено путем присоединения Клиента к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и посредством подачи подписанных Клиентом Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) по формам, установленным в Банке (п. 2.2 Правил). 

Согласно Расписке и п.п. 2 п. 10 Анкеты-заявления Кредитный договор представляет собой, помимо подписания вышеуказанных документов Клиентом, также и Тарифы по обслуживанию Кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

До подписания Кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости кредита, исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 10% от размера задолженности, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в указанном Уведомлении, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д.55).

ФИО1 своей подписью подтвердил, что до подписания Кредитного договора он ознакомился с перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о том, что ему понятно, что при составлении расчета полной стоимости кредита предполагалось, что заемщик будет своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита в расчет включены: комиссия за оформление и обслуживание банковской карты Visa Platinum №, погашение основного долга и оплата процентов по кредиту.

ФИО1 предупрежден, что в расчет полной стоимости кредита не включены платежи, размер которых определяется Тарифами банка и /или кредитным договором, в числе которых (помимо прочих): пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, пени за превышение установленного лимита кредита.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом погашал задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.20-48 и 6-18, 19). 

В соответствии с п. 1 Расписки, срок действия Кредитной карты установлен до 30 сентября 2014г. Согласно условиям Тарифов (документ Банка, являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора - п. 40 Приложения №1 к Правилам) процентная ставка по кредиту составляет 37,41% годовых.

Согласно пункту 5.4 Правил, Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. 

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ФИО1 с декабря 2016 года перестал вносить платежи в счет погашения задолженности перед Банком.

Представленная истцом в материалы дел выписка по счету ФИО1 содержит необходимый объем информации для проверки расчета задолженности, в том числе номер счета, дату и время операции, транзакцию, валюту контракта, сумму, наименование и размер комиссии.

В соответствии с п. 5.7 Правил, а также в соответствии с Тарифами, если Клиент не обеспечил наличие на банковском счете денежных средств, достаточных для погашен задолженности по Кредиту, Банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от сумм просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Как отмечалось выше, при подписании Уведомления о полной стоимости кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с перечнем и размером всех комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, среди которых пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, пени за превышение установленного лимита кредита.

Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 15.05.2017 (включительно) составляет 1 288 249,22 руб., из которых:

- 998 319,64 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 89 856,02 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 200 073,56 руб. - задолженность по пени.

Истец по своей инициативе снизил сумму штрафных санкций, что является его правом, и предъявляет ФИО1 задолженность в общем размере 1 108 183,02 руб., из которых:

- 998 319,64 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 89 856,02 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 20 007,36 руб. - задолженность по пени.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил. 

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 15.05.2017, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 13 740,92 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.10.2011 года по состоянию на 15.05.2017 года (включительно) в размере 1 108 183 рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 740 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2017 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-4178/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.