РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Управлению МВД России по 

<

адрес>, третьему лицу: Отделу ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> об установлении факта смерти, обязании снять с регистрационного учета,

установил:

Департамента управления имуществом г.о.Самара обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к У МВД России по 

<

адрес> об установлении факта смерти, обязании снять с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>10, является муниципальной собственностью. В данной квартире зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Департамент обратился в уполномоченный орган по вопросу снятия ФИО1 с регистрационного учета, но получил отказ, со ссылкой на отсутствие полных установочных данных в свидетельстве о смерти места рождения ФИО4 Данное обстоятельство препятствует снятию указанного лица с регистрационного учета. Сохранение регистрации препятствует Департаменту распоряжаться муниципальным жилищным фондом. Просит установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>10, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 МВД России по 

<

адрес> снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку ФИО7 МВД России по 

<

адрес> произвести какие-либо действия возможно лишь в рамках рассмотрения административного искового заявления.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв по заявленным требованиям не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему имущество на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом, установленных гражданским или жилищным законодательством.

В силу п. 9 ч. 1 ст.14 ЖК РФ в полномочия органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. «д» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

Согласно статье 68 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" свидетельство о смерти должно содержать, в том числе, сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, дата, время (если оно установлено) и место смерти умершего.

Как установлено в судебном заседании на основании выписки из реестра муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 

<

данные изъяты> на основании решения Малого Совета горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке МО г.о. Самара «Единый информационно-расчетного центра» в спорной квартире зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Установленные статьей 68 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" сведения о месте рождения ФИО1 в свидетельстве о смерти отсутствуют.

В данной связи Отделом полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, отказано в снятии ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего муниципальному образованию г.о.Самара (л.д. 10), тем самым истец, как собственник жилого помещения, лишился права на распоряжение муниципальной собственностью, не может распределить данное жилое помещение и передать в установленном законом порядке квартиру нуждающимся гражданам. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Из отказного материала по факту доставления в больницу им. Середавина гражданина ФИО1, собранного сотрудниками ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 48-61), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. сотрудниками скорой медицинской помощи в лечебное учреждение СОКБ им. Середавина был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отравлением неустановленным веществом. 

Указанный гражданин был доставлен в лечебное учреждение с места жительства по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>. 

В отказном материале содержится опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> длительное время один. ДД.ММ.ГГГГ употребил флакон «Муравьиного спирта», после чего потерял сознание и ничего не помнит, очнулся в больнице (л.д. 56).

Согласно сообщению лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОНК, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Совокупностью исследованных доказательств бесспорно подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, умер при обстоятельствах, установленных сотрудниками ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Следовательно, требования истца об установлении факта смерти данного лица являются законными и подлежат удовлетворению.

В данной связи подлежат удовлетворению и требования истца об обязании У МВД России по 

<

адрес> по снятию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, поскольку в ином порядке восстановление прав истца, как собственника жилого помещения, не представляется возможным.

Доводы ответчика о том, что обязать их совершить какие-либо действия возможно только в рамках административного судопроизводства несостоятельны, поскольку заявленные требования связаны с разрешением спора о праве истца по распоряжению своим имуществом, а следовательно, данные требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Возложение же на У МВД России по г.Самаре каких-либо обязанностей в рамках административного судопроизводства возможно в случае одновременного разрешения административных требований о признании их действий незаконными.

В данном случае требований о признании действий сотрудников У МВД России по г.Самаре незаконными истцом не заявлено, а следовательно, отсутствует предмет, подлежащий доказыванию в рамках административного производства.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить. 

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление МВД России по 

<

адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (

<

данные изъяты>) Т.В. Александрова