2-2292/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года 

<

адрес>, РБ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А..,

при секретаре Шангуровой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-н/03-2020-6-718, сроком на пять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес>, Октябрьскому РОСП 

<

адрес> УФССП по РБ о признании права собственности на квартиру, снятии ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес>, Октябрьскому РОСП 

<

адрес> УФССП по РБ о признании права собственности на квартиру, снятии ареста.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. После ее смерти осталось наследство, состоящее из денежных средств, внесенных в денежные вклады, и квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО «Нотариальная палата РБ» ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 

В процессе оформления наследственных прав выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована сделка по отчуждению квартиры на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3. Так как в момент сделки мать не была способна понимать значения своих действий и руководить ими, истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены его наследники: Б. Р.Э. и ФИО6

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены: договор купли - продажи вышеуказанной квартиры был признан недействительным, право собственности ФИО5 на квартиру было прекращено, из ЕГРН была исключена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменений.

В состав наследственной массы после смерти ФИО3 входит и квартира, которой она владела и пользовалась при жизни.

Истец не может оформить свои права как наследник на указанную квартиру, так как право собственности на нее у умершей не было зарегистрировано. Согласно справке нотариуса ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Для исполнения решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Но был получен ответ о приостановлении, так как на регистрационные действия в отношении спорной квартиры наложен запрет Октябрьским РОСП 

<

адрес> УФССП на основании следующих постановлений от: ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №.

На обращение истца в Октябрьский РОСП 

<

адрес> УФССП о снятии ареста с вышеуказанной квартиры, был получен отказ, так как она стороной исполнительного производства не является. Никаких документов по исполнительным производствам в отношении ФИО5 в связи с указанными обстоятельствами истец предоставить не может. 

На основании изложенного, в связи с уточнением к иску, просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № по праву наследования по закону после смерти матери ФИО3. Снять арест (исключить из описи) с квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, наложенный судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> УФССП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №;от ДД.ММ.ГГГГ №;от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес>, Октябрьского РОСП 

<

адрес> УФССП по РБ, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по РБ, третьи лица нотариус ФИО4, ФИО6 Э. Б. Р. Эдуардович Б. С. В. ФИО7 ФИО8, представитель Отдела опеки попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями 

<

адрес> РБ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5. Прекращено право собственности ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес> 109, и исключена из ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО3 является ее дочь ФИО1 Иных лиц, подавших заявление на принятие наследства не установлено.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>109, зарегистрирована на праве собственности за ФИО5, право собственности которого прекращено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, стороны возвращены в первоначальное положение, право собственности ФИО5 на спорную квартиру прекращено, то соответственно ФИО1 являясь единственным наследником после смерти ФИО3 имеет право на наследство в виде указанной квартиры и ее требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Постановлениями Октябрьского РОСП 

<

адрес> УФССП от 02.11.2017г. №, от 13.02.2019г. №, от 03.10.2019г. №, от 05.08.2019г. № наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 

<

адрес>, находящейся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Вместе с тем, должник по вышеуказанным исполнительным производствам ФИО5 не является собственником вышеуказанной квартиры, более того должник умер 13.10.2018г.,

В силу ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Поскольку вышеуказанная квартира должнику ФИО5 не принадлежит, соответственно, вышеуказанные постановления о запрете на совершение регистрационных действий с квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>109, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес>, Октябрьскому РОСП 

<

адрес> УФССП по РБ о признании права собственности на квартиру, снятии ареста, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>109.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий с квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>109, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Муллахметова

Решение20.07.2021