к уголовному делу № 1-58/2025 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 12 сентября 2025 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Скоморохова С.В., 

при секретарях Слюсаревой А.В., Подбельской Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Набокова Д.Э., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» АП РА ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, работающему по найму, являющегося инвали

<

адрес>-й группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.228, ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в октябре 2023 года, более точные время и дата дознанием не установлены, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с выращенных им растений «Конопли», оборвал листья и части растений, которые измельчил и высушил. Тогда же у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение в целях личного употребления путем курения наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, измельченные и высушенные им части наркосодержащего растения «Конопли» замочил и запрессовал их в форму двух таблеток, тем самым незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», которые стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на территории его домовладения была обнаружена и изъята металлическая коробка с веществом темно-коричневого цвета в виде двух таблеток, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются веществом «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 7, 276 грамм, относящейся к наркотическим средствам, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил по указанному адресу, без цели сбыта.

ФИО1 совершил – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

Так он, в октябре 2024 года, более точные время и дата дознанием не установлены, находясь на участке местности возле реки Гиага, с географическими координатами: 44.8580012 с. ш. 40.0656792 в. д., расположенном в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого собрал семена. Тогда же у него возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в целях последующего личного употребления, который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в феврале 2025 года, более точные даты и времени дознанием не установлены, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на задней части двора домовладения, на палисаднике подготовил почву, тем самым создав благоприятные условия для выращивания растений, содержащих наркотические средства, произвел посев семян наркосодержащего растения «конопля», после всхода 62 растений конопли, он их незаконно культивировал, для личного потребления, путем выкуривания. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 62 куста наркосодержащих растений «конопля», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 61 наркосодержащим растением «конопля» (род Cannabis), а также часть одного наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) без верхушек и боковых веток, со следами излома на верхней части стебля, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

ФИО1 совершил – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе своего домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес> решил оборвать листья и части растений с выращенных им наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis). Тогда же у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях личного употребления путем курения, частей растений, содержащих наркотические средства, который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в указанные выше время и месте, оборвал листья и части растения «конопля» (род Cannabis), измельчил их, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащие наркотические средства «Конопля» (род Cannabis), которые, разделив на две части, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в двух местах на задней части двора, обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащих растений «Конопля» (род Cannabis) общей массой 11,4 грамма в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150С), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил по указанному адресу, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 данных на предварительном следствии, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что примерно в октябре 2022 года, более точных даты и времени не помнит в виду давности событий, он прогуливался на лесистом участке местности около реки «Гиага», находящемся в 

<

адрес>. В указанном месте он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого он решил оборвать части растений и в последующем употребить их путем курения, кроме того он решил собрать семена, для того чтобы в последующем вырастить новые растения конопли, с целью дальнейшего употребления, так как он болеет онкологией и после курения конопли, боли в его организме снижаются. Части растений, которые он оборвал с дикорастущего куста конопли, он в последующем высушил и употребил путем курения. Собранные семена вышеуказанного дикорастущего куста конопли, он отнес домой и оставил в домовладении. В феврале 2023 года, он подготовил палисадник, находящийся во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу, а именно убрал сорную растительность, вскопал землю, после чего высыпал семена на землю. В последующем он следил за указанным участком, где засеял семена конопли, поливал и избавлялся от сорной растительности. Примерно в октябре 2023 года, более точные дату и время не помнит в виду давности событий, из высаженных им семян конопли, выросло 5 кустов. Далее, он вырвал, выращенные им кусты конопли, после чего оборвал с них части растений, которые высушил и измельчил. Часть высушенного вещества он оставил для употребления путем курения, а оставшуюся измельченную часть наркотического средства «Конопли», он самостоятельно запрессовал, в форме 2 таблеток. Пресс он осуществил путем вымачивания и сильного измельчения вышеуказанного вещества, в последующем выложив в форму, он высушил данное наркотическое средство. Таблетки он изготовил из измельченного вещества, которые он собрал с выращенных кустов конопли. Указанные таблетки он хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшего личного употребления путем курения, с помощью приспособления «Бульбулятор», который он изготовил из бутылок. Указанное наркотическое средство он поместил в металлическую коробку, которую хранил в хозяйственной постройке. После того как он выкурил полностью измельченную смесь конопли, у него остались только наркотическое средство в виде 2 таблеток. В виду того что боли в его организме учащались, он понял, что данного наркотического средства ему не хватит в связи с чем, примерно в октябре 2024 года, более точные дату и время он не помнит в виду давности событий, он вновь решил пойти на участок местности где ранее нашел дикорастущий куст конопли. Дойдя до указанного участка местности, он обнаружил два куста конопли, после чего он решил снова собрать семена, вырастить их и с выращенных кустов употреблять наркотические средства. Так он собрал семена, забрал их себе, вместе с кустами конопли, которые он обнаружил, после чего он отнес их к себе по месту жительства. Кусты конопли он высушил, измельчил, после чего полностью выкурил, а собранные семена конопли он хранил у себя по месту жительства, чтобы в последующем высадить их в палисаднике. Далее в феврале 2025 года, он высадил вышеуказанные семена конопли, на палисаднике, находящемся во дворе его домовладения. Он заблаговременно подготовил почву, разрыхлил ее и полил. Далее, он высыпал на почву в палисаднике указанные семена. Далее, он ухаживал за почвой, где засеял семена конопли, поливал кусты, которые взошли, кроме того он огородил данное место, блоками, данные действия он совершал с целью повышения урожайности. Высаженные им семена, взошли уже примерно в начале июня 2025 года, однако он их не срывал, так как они еще до конца не созрели, и он ждал, чтобы собрать больше частей растений. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром, около 06 часов 00 минут он оборвал части растения конопли с одного из выращенных кустов, и оборванные части оставил сушить около палисадника, а именно часть он оставил на металлической части, которая прилегает к фундаменту, а часть оборванных частей конопли он оставил сушиться на бетонном фундаменте, при этом он подтвердил, что указанные части были сорваны с одного куста, которые он оборвал в указанный момент, но при этом оставил сушиться в разных местах. Он хотел высушить их, измельчить, после чего употребить путем курения, с помощью самодельного устройства «Бульбулятор». Две таблетки, которые он изготовил в октябре 2023 года, он не трогал и хранил их, на случай если у него закончатся свежие части растений конопли. О том, что он выращивает кусты конопли, а также употребляет наркотические средства, путем курения его супруга ФИО3 №4 и его сын ФИО3 №3 не знали, он им не рассказывал об этом. О том, что у него в домовладении хранится наркотическое средство они также не знали. Выращенные кусты конопли, они также не видели, так как они не заходят на палисадник, где он выращивал коноплю. Также ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с сыном находился в домовладении. Примерно в 13 часов 00 минут к нему постучались ранее неизвестные ему люди. Выйдя за калитку, данные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, один из них пояснил, что у них имеется информация о том, что у него в домовладении хранятся наркотические средства, а также он выращивает коноплю. Кроме того с сотрудниками полиции находились две девушки - понятые. Так один из сотрудников пояснил, готов ли он их запустить для проведения осмотра места происшествия в домовладении. В связи с тем, что он надеялся на то, что они не найдут у него ничего, он разрешил им зайти в домовладение, чтобы они провели осмотр. Кроме того сотрудник спросил у него, с кем он проживает и находится ли еще кто-нибудь из членов семьи дома. Он ответил, что дома находится его сын, а его супруга ушла на работу. Так перед тем как зайти во двор домовладения он позвал своего сына ФИО3 №3, который вышел и пояснил, что ему надо уйти по делам, и он не желает участвовать в осмотре места происшествия. Далее сотрудник полиции, спросил у его сына, не против ли он, если они проведут в домовладении осмотр места происшествия, на что его сын дал свое разрешение. Далее его сын разрешил провести осмотр места происшествия, отразив это в протоколе. Далее его сын покинул домовладение. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. Кроме того ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, от участия защитника он отказался. Также перед началом проведения ОМП сотрудник полиции разъяснил ему, что в случае если у него имеются в домовладении запрещенные вещества он может их выдать добровольно, при этом он также разъяснил ему, что добровольная выдача наркотических средств, освобождает от уголовной ответственности. В виду того что он надеялся, что у него в домовладении не найдут наркотических средств, а также кусты конопли, которые он вырастил, он сказал сотрудникам полиции, в присутствии понятых, что у него ничего запрещенного нет и отказался что-либо выдавать. Далее в ходе производства осмотра места происшествия, у него из домовладения по вышеуказанному адресу, были обнаружены две таблетки, наркотических средств, которые он сам изготовил и хранил по месту своего жительства, также были обнаружены кусты конопли, в количестве 62 кустов, при этом листья на одном кусте были полностью сорваны, также сотрудники полиции нашли приспособление для курения наркотических средств «Бульбулятор», и обнаружили части растений, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ и оставил сушиться на металлической части и бетонном фундаменте. Указанные обнаруженные растения и наркотические средства с «Бульбуляором» были изъяты и упакованы, на упаковке расписались он, понятые, сотрудники полиции, которые участвовали в осмотре и сотрудник полиции, который проводил осмотр места происшествия. Далее он проехал в 

<

адрес>, где был опрошен сотрудниками полиции и дал признательные показания. Какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Он полностью добровольно признался в совершенном преступлении. Вину в совершении, указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. В свое оправдание поясняет, что данное деяние он совершал, чтобы облегчить боли в организме, которые возникали в результате его заболевания. Допрос проходил в присутствии защитника, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции в момент допроса, а также до производства допроса.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании их в полном объеме. 

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (от октября 2023 года), кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данных на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он приехал домой с работы. Примерно, в 13 часов 00 минут указанных суток, его позвал отец, выйдя за двор домовладения, он увидел пятерых мужчин и две девушки. Один из указанных мужчин пояснил, что они являются сотрудниками полиции, при этом пояснили, что им необходимо провести в домовладении по адресу: 

<

адрес>, осмотр места происшествия, при этом пояснив, что отец ФИО1 дал свое согласие на проведение осмотра места происшествия. После чего он и его отец написали на протоколе осмотра места происшествия, что осмотр домовладения разрешают, поставив свои подписи. Далее сотрудник полиции, проводивший осмотр, поинтересовался у него, могут ли находиться на территории домовладения и в доме запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и наркотические вещества. Он пояснил, что ему неизвестно о наличии таковых в доме. Далее он пояснил, что не желает участвовать в осмотре места происшествия и ушел. Примерно в 14 часов 30 минут он вернулся домой и увидел, что во дворе домовладения, находятся пакеты, которые были опечатаны бирками. Он спросил у отца ФИО1, что это за пакеты, на что последний пояснил, что там находятся кусты конопли, которые ФИО1 выращивал, а также части растений «Конопля». Он не думал, что у них дома могут храниться данные наркотические растения и вещества. О том, что его отец употреблял наркотические вещества, а также выращивал наркотические растения «Конопля» он не знал, где именно он их выращивал, ему также известно не было. Далее после того как он поговорил со своим отцом, сотрудники полиции увезли его. Точный перечень изъятых и обнаруженных в их домовладении наркотических средств и предметов он не знает, так как он не выяснял и в подробности не вдавался. Примерно в 15 часов 00 минут он позвонил своей матери ФИО3 №4 и рассказал о произошедшем, кроме того рассказал ей о том, что отца увезли сотрудники полиции. Через некоторое время его мать приехала домой, которой он рассказал, что приезжали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли растения и части растений, которые со слов его отца являются наркотическим растением «Конопля». Спустя еще какое-то время отец приехал домой и рассказал, что периодически употреблял путем курения наркотическое средство, сделанное из растения «Конопля», а также пояснил, что выращивал кусты конопли. Объяснил он свои действия тем, что его мучили боли из-за заболевания онкологией, и после того как он курил наркосодержащие растения ему становилось легче. Также его отец рассказал, где именно выращивал «Коноплю» на участке, принадлежащего им домовладения, на данный участок домовладения он практически не заходил, так как за домом и хозяйством в основном следит отец, и он не знал, как выглядит растение конопли, в связи с чем, ему не было известно выращивает он там коноплю или нет. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал сотрудник полиции, который взял у него объяснение и он рассказал о вышеизложенном. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данных на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ», примерно в 15 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ее сын, который пояснил, что ее супруга ФИО1 увезли сотрудники полиции. Далее, она отпросилась с работы и приехала домой, после чего ее сын рассказал о том, что к ним приезжали сотрудники полиции, которые провели осмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли наркосодержащие кусты «Конопля» и части растений «Конопли». Ей не известно конкретно, что было изъято, данную информацию она знает со слов сына и в подробности не вдавалась. Спустя некоторое время ее супруг ФИО1 приехал домой и рассказал, что периодически употреблял путем курения наркотическое средство, сделанное из растения «Конопля», а также пояснил, что выращивал кусты конопли, в связи с тем, что его мучили боли из-за заболевания онкологией, и после того как он курил наркосодержащие растения ему становилось легче. О том, что он выращивает кусты «Конопли» и употребляет наркотические средства путем курения, она не знала. Кроме того ее супруг рассказал где именно он выращивал коноплю, на данный участок двора их домовладения она заходила редко. Как выглядит наркосодержащие растения «Конопля» она не знает, и никогда не видела. Указанные обстоятельства ей известны не были. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал сотрудник полиции, которому она дала объяснение и рассказала о вышеизложенном. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данных на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, она находилась со своей знакомой ФИО3 №2, неподалеку от ресторана Эксельсиор, по адресу: 

<

адрес> «Г», где к ним обратился сотрудник полиции, предъявил удостоверение, представился и предложил поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия на территории 

<

адрес> с целью проверки оперативной информации, при этом разъяснив им права и обязанности понятых, после чего они дали свое согласие. Далее она с ФИО3 №2, а также с пятью сотрудниками полиции направились в 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут указанных суток подъехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Один из сотрудников полиции постучался в калитку, откуда вышел ранее незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО1, сотрудники полиции также представились и показали служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции, который проводил осмотр места происшествия, разъяснил ФИО1, что имеется информация о том, что в данном домовладении выращивают «Коноплю», а также могут храниться наркотические средства и части наркосодержащих растений. На данное заявление ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что у него ничего такого нет. В связи с этим сотрудник полиции указал ФИО1 на необходимость в проведении осмотра места происшествия, и спросил его разрешение на производство осмотра места происшествия, на что ФИО1 дал свое согласие. Также сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1 с кем он проживает и кто сейчас находится дома, на что ФИО1 пояснил, что он проживает с супругой и сыном, при этом супруга находится на работе, а сын дома. Далее сотрудник полиции попросил ФИО1 позвать сына, на что он согласился. Спустя короткий промежуток времени из двора домовладения вышел его сын, которому сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что на территории их домовладения могут храниться предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что сын ФИО1 пояснил, что о таковых не знает. Далее сотрудник полиции спросил разрешение на проведение осмотра места происшествия, вышеуказанного домовладения, на что сын ФИО1 дал свое согласие, после чего он и его сын расписались в протоколе осмотра места происшествия. Также сын пояснил, что в осмотре принимать участие не желает, так как у него свои дела, в виду чего он покинул домовладение и ушел в неизвестном ей направлении. После этого перед началом проведения осмотра места происшествия ей и второй понятой, ФИО1, а также остальным участвующим в осмотре сотрудникам полиции были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, после чего он отказался от защитника. Также сотрудник полиции еще раз задал вопрос ФИО1, находится ли у него на территории домовладения какие-либо предметы, вещества и наркотические средства, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, и разъяснил ему, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется. В связи с чем, все вышеперечисленные лица прошли на территорию домовладения, при осмотре хозяйственной постройки в подсобном помещении, была обнаружена металлическая коробка, которую открыл сотрудник полиции и обратил внимание, что в ней находится два вещества, похожие на большие таблетки, округленной формы, после этого упаковал в пакет № данную металлическую коробку, на бирке которой она и вторая понятая, ФИО1 и все сотрудники полиции расписались. Далее под столом в том же помещении была обнаружена бутылка, на вопрос сотрудника полиции, что это за предметы ФИО1 пояснил, что указанные две таблетки он изготовил сам, а бутылку он изготовил для курения, наркотических средств. Указанная бутылка также была упакована в пакет №, после чего все участвующие лица расписались на бирке. Далее все прошли на заднюю часть двора домовладения, где в конце огорода с правой стороны был обнаружен палисадник, в котором находились растения, сотрудник полиции обратил внимание, что указанные растения похожи на наркосодержащие растения «Конопли», после чего сотрудники полиции выкопали указанные растения, и пересчитали количество кустов в ее присутствии и в присутствии второй понятой и ФИО1 Оказалось, что сотрудники полиции выкопали 62 куста конопли, при этом один куст был без частей и листьев. Далее сотрудник полиции упаковал обнаруженные кусты в пакет №, после чего все расписались на бирке. Также ФИО1 был задан вопрос, что это за растения, на что он пояснил, что данные кусты являются растениями «Конопля», которые он самостоятельно выращивал, чтобы в последующем употребить путем курения. Далее после того как все кусты упаковали, там же на палисаднике за металлической пластиной были обнаружены части растений, и сотрудник полиции обратил внимание, что указанные части растений похожи на растения конопли, после чего упаковал их в пакет №, на бирке которой он, вторая понятая, ФИО1 и все сотрудники полиции расписались. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на бетонном выступе фундамента были обнаружены части растений, после чего сотрудник полиции позвал всех, и обратил внимание присутствующих на их обнаружение, после чего изъял данные части растений, упаковав их в пакет № на котором вышеуказанные лица расписались. Также сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, на что он ответил, что он оборвал обнаруженные части растений утром, чтобы высушить и в последующем употребить путем курения. Далее в ходе осмотра места происшествия на территории всего домовладения и дома более каких-либо наркотических средств, растений и их частей обнаружено не было. После окончания осмотра она и все участвующие в осмотре лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. Она после того как расписалась села в автомобиль, и видела, что в дом вернулся сын ФИО1 однако, что происходило во дворе она не видела и не слышала. После этого они уехали в 

<

адрес>, где она была опрошена сотрудником полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данных на предварительном следствии, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она находилась на прогулке со своей знакомой ФИО3 №1, по адресу: 

<

адрес> «Г», где к ним обратился сотрудник полиции, предъявил удостоверение, представился и предложил поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия на территории 

<

адрес> с целью проверки информации, при этом разъяснив им права и обязанности понятых, после чего она с ФИО4 дали свое согласие. Так дав свое согласие, она совместно с ФИО4 и пятью сотрудниками полиции направились в 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где все вышли из автомобиля, после чего подойдя к калитке, один из сотрудников полиции постучался в калитку, после чего к ним на встречу вышел ранее незнакомый ей мужчина. Все сотрудники полиции представились и показали служебные удостоверения, после чего вышеуказанный мужчина представился ФИО1. Далее один из сотрудников полиции, который проводил осмотр места происшествия разъяснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что в домовладении по вышеуказанному адресу выращиваются кусты «Конопли», а также хранятся наркотические средства и части наркосодержащие растений. ФИО1 пояснил, что у него по месту жительства ничего такого не хранится. Далее сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо провести осмотр места происшествия на территории вышеуказанного домовладения, на что ФИО1 дал свое согласие. Также сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1 с кем он проживает и находится ли дома кто-либо еще из жильцов домовладения, на что ФИО1 пояснил, что он проживает с супругой и сыном, при этом супруга находится на работе, а сын дома. Далее сотрудник полиции попросил ФИО1 позвать его сына, на что тот согласился. Через некоторое время вышел его сын, после чего сотрудник полиции пояснил ему, что у них имеется информация о том, что на территории данного домовладения могут храниться предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что сын ФИО1 пояснил, что о таковых не знает, однако на просьбу сотрудника полиции дал свое согласие на проведение осмотра места происшествия. Далее ФИО7 и его сын написали на протоколе о том, что дают свое согласие на проведение осмотра места происшествия, после чего сын ФИО1 пояснил, что не желает принимать участие в осмотре места происшествия, после чего покинул домовладение и ушел в неизвестном мне направлении. В последующем перед началом проведения осмотра места происшествия ей, второй понятой, ФИО1, а также остальным участвующим в осмотре лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, после чего он отказался от защитника. Далее ФИО1 снова был задан вопрос, находится ли у него на территории домовладения какие-либо предметы, вещества и наркотические средства, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, также сотрудник полиции разъяснил ему, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется и ничего не выдал. Все вместе прошли на территорию домовладения, при осмотре хозяйственной постройки в подсобном помещении, была обнаружена металлическая коробка, при вскрытии которой были обнаружены две таблетки округлой формы, в связи с чем, сотрудник полиции обратил их внимание на обнаруженный предмет, после чего разъяснил им, что указанная коробка с содержимыми в ней двумя таблетками, упаковывается в пакет № после чего все поставили свои подписи на бирке с пояснительной надписью. Далее под столом в том же помещении была обнаружена бутылка, на вопрос сотрудника полиции, что это за предметы ФИО1 пояснил, что указанные две таблетки он изготовил сам, а бутылку он изготовил для курения, наркотических средств. Указанная бутылка также была упакована в пакет №, после чего все участвующие лица расписались на бирке. Далее в ходе осмотра они все прошли на задний двор домовладения, где в конце огорода с правой стороны находился палисадник, подойдя к которому сотрудник полиции обратил их внимание, что на палисаднике обнаружены растения, похожие на «Коноплю», после чего сотрудники полиции выкопали указанные растения, при пересчете которых было установлено, что их количество составляло 62 куста, при этом один куст был оборван от листьев. Далее сотрудник полиции упаковал обнаруженные кусты в пакет № после чего все расписались на бирке. На вопрос что это такое, ФИО1 пояснил, что данные кусты являются растениями «Конопля», которые он самостоятельно выращивал, чтобы в последующем употребить путем курения. Далее после того как все кусты упаковали, там же на палисаднике за металлической пластиной были обнаружены части растений, в связи с тем сотрудник полиции обратил их внимание на их обнаружение, а также упаковал в пакет №, на котором они расписались. Также на выступе бетонного фундамента были обнаружены части растений, в виду чего сотрудник полиции снова обратил внимание на их обнаружение, после чего упаковал их в пакет № на котором они все расписались. На вопрос что это такое ФИО1 пояснил, что он оборвал их утром, чтобы высушить и в последующем употребить путем курения. Далее в ходе осмотра места происшествия на территории всего домовладения и дома более каких-либо наркотических средств, растений и их частей обнаружено не было. После окончания осмотра она и все участвующие в осмотре лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. После того как они собирались уже уезжать, на территорию домовладения пришел сын ФИО1 с которым они о чем-то разговаривали, однако она их разговор не слышала. Они уехали в 

<

адрес>, после чего она была опрошена сотрудником полиции и рассказала о вышеизложенном. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данных на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, является потребителем наркотических средств, и может незаконно хранить их у себя дома по указанному адресу, а также может выращивать растения конопли. После получения вышеуказанной информации он сообщил о данном факте в МВД по 

<

адрес> с целью регистрации данного факта. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки по данному факту было принято решение собрать оперативную группу, в которую вошли помимо него: старший оперуполномоченный ФИО3 №6, оперуполномоченный ФИО3 №8, оперуполномоченный ФИО3 №7, старший оперуполномоченный ФИО3 №9 В связи с необходимостью проверки полученной информации ими было принято решение произвести осмотр места происшествия по указанному адресу, в случае разрешения проживающих там лиц. Оперуполномоченный ФИО3 №8 пригласил понятых, которыми оказались двое граждан проживающих на территории 

<

адрес>, которым было доведено о случившейся ситуации и разъяснены права и обязанности понятых, после чего они дали свое согласие быть понятыми. Указанными понятыми оказались девушки: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Далее теми же сутками около 13 часов 00 минут они совместно с понятыми прибыли по адресу места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которое является угловым и пересекается с 

<

адрес>, откуда и осуществляется проход в данное домовладение. Проведение осмотра места происшествия было поручено произвести оперуполномоченному ФИО3 №7, который постучался в калитку указанного домовладения, из которого вышел мужчина, представившийся, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> он вышел за двор из дома, ФИО3 №7 пояснил ему цель прибытия, пояснив, что имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя дома наркотические средства, а также выращивает их у себя дома. Сотрудник ФИО3 №7 предложил выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно наркотические средства и растения, если таковые у ФИО1 имеются, разъяснив, что добровольная выдача освободит его от ответственности. Однако ФИО1 пояснил, что таковых у него нет и он не имеет никакого отношения к незаконному обороту наркотиков. После чего ему было предложено провести осмотр места происшествия у него в домовладении, на что он дал свое согласие, поставив свою подпись в протоколе, при этом стал заметно переживать. Далее сотрудник полиции спросил у него проживает ли кто-то еще в указанном домовладении, на что ФИО1 пояснил, что проживает совместно с сыном ФИО3 №3 и супругой ФИО3 №4, но пояснил, что его супруга находится на работе, а сын в доме. После чего он пригласил сына, у которого также сотрудник полиции получил разрешение о проведении осмотра места происшествия, о чем он написал в протоколе и поставил подпись, но при этом пояснил, что он не желает участвовать в осмотре места происшествия, так как ему необходимо уйти. После этого сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности, а также всем участвующим лицам и ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и право на защиту, от участия защитника он отказался. Также перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции, проводивший осмотр, разъяснил, что в случае если у ФИО1 имеются в домовладении, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, то он может их выдать добровольно, при этом ему также разъяснили, что добровольная выдача, освобождает его от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил в присутствии понятых, что у него ничего запрещенного нет и отказался что-либо выдавать. Далее, в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был начат осмотр места происшествия. Сотрудник полиции ФИО3 №7 начал с визуального осмотра указанного домовладении и его территории, где была обнаружена хозяйственная постройка, в подсобном помещении которого, была обнаружена металлическая коробка с прессованными частями растений в виде таблеток в количестве двух штук внешне схожим с наркотическим средством, которая была упакована в пакет №. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что указанные таблетки, действительно являются наркотическим средством, которые он изготовил из измельченной конопли для личного потребления. Также в указанном помещение было обнаружено курительное приспособление из пластиковых бутылок, как пояснил ФИО1 при помощи указанного приспособления он употреблял наркотические средства путем курения, которое было упаковано в пакет №. После чего в ходе осмотра обнаружена территория огорода, где в конце с правой стороны обнаружили палисадник, подойдя к которому, сотрудник полиции, проводивший осмотр обратил внимание, на кусты, схожие с растениями «конопли», которых оказалось в количестве 62 штук, при этом с одного куста были оборваны листья. ФИО1 пояснил, что указанные растения лично он посадил и культивировал для личного потребления. Указанные кусты изымались, путем их подкопа и упаковки в пакет №. В ходе осмотра была установлена металлическая пластина на том же участке местности, которую не было видно из-за кустов, на которой были обнаружены части растений со специфичным запахом, внешне схожие с наркотическим средством марихуана, которая в ходе осмотра была упакована в пакет № и изъята. На бетонном блоке в указанном месте были обнаружены еще части растений, внешне схожие с наркосодержащим растением конопля, которые в ходе осмотра были упакованы в пакет № и изъяты. ФИО1 пояснил, что указанные части растений действительно являются частями конопли, которые он сорвал с выращенного лично куста конопли и оставил сушиться. Также он пояснил, что сушил их для личного употребления, сбывать кому-либо он не собирался, так как употребление указанного наркотического средства помогает ему справляться с болями в связи с его болезнью. Было установлено, что почва в месте, где были обнаружены кусты конопли была рыхлая и влажная, каких-либо сорных растений нет, заметны следы обработки, что подтвердило тот факт, что за указанными растениями осуществлялся уход. Все предметы и части растений, которые были обнаружены в ходе осмотра были упакованы в вышеуказанные пакеты, к которым были прикреплены бирки с нумерацией пакета и подписями участвующих лиц, понятых, а также сотрудника полиции проводившего осмотр места происшествия. По окончании осмотра все указанные лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. По окончании всех мероприятий, когда они собирались уезжать, домой вернулся сын хозяина дома. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УНК МВД по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно выращивает наркосодержащие растения «Конопли», а также хранит наркотические средства. Указанная информация была зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения процессуальной проверки по указанному материалу, была создана группа из оперуполномоченных УНК МВД по 

<

адрес>, в которую также вошли ФИО3 №5, ФИО3 №8, ФИО3 №7, ФИО3 №9 В ходе проверки зарегистрированной информации было принято решение провести осмотр места происшествия на территории домовладения ФИО1 Один из указанных сотрудников полиции пригласил для участия в осмотре места происшествия двух понятых, которыми оказались две девушки по имени ФИО3 №1 и ФИО3 №2 Около 13:00 того же дня, все вышеуказанные сотрудники понятые прибыли по адресу: 

<

адрес>, которое находилось на пересечении улиц Красной и Казачьей. Осмотр места происшествия проводил оперуполномоченный ФИО3 №7, при этом каждый из сотрудников полиции выполнял возложенные на него функции: обеспечение порядка, сопровождение понятых, фотофиксация. По приезде на указанный адрес сотрудник полиции ФИО3 №7, проводивший осмотр места прошествии подошел к калитке и позвал хозяев, из дома вышел мужчина, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> мужчине было пояснена цель прибытия, пояснив, что имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя дома наркотические средства, а также выращивает их у себя дома, на что ФИО1 сказал, что у него дома таковых нет. После объяснения цели визита хозяину дома — ФИО1 — последнему было предложено добровольно выдать запрещённые вещества, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что не имеет при себе и в доме наркотиков и разрешил провести осмотр домовладения, о чём поставил подпись в протоколе. Также разрешение было получено от его сына, который поставил об этом пометку в протоколе, но в самом осмотре участвовать отказался, так как ему необходимо было уйти. Супруги ФИО1 не было дома, так как она находилась на работе. В последующем перед началом проведения осмотра места происшествия понятым, а также остальным участвующим в осмотре лицам, были разъяснены права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, после чего он отказался от защитника. Далее ФИО1 снова был задан вопрос, находится ли у него на территории домовладения какие-либо предметы, вещества и наркотические средства, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, также сотрудник полиции разъяснил ему, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется и ничего не выдал. Далее они все вместе прошли на территорию домовладения, при осмотре хозяйственной постройки в подсобном помещении, была обнаружена металлическая коробка, при вскрытии которой были обнаружены две таблетки округлой формы, в связи с чем, ФИО3 №7 обратил их внимание на обнаруженный предмет, после чего разъяснил им, что указанная коробка с содержимыми в ней двумя таблетками, упаковывается в пакет № после чего все поставили свои подписи на бирке с пояснительной надписью. Далее под столом в том же помещении была обнаружена бутылка, на вопрос сотрудника полиции, что это за предметы ФИО1 пояснил, что указанные две таблетки он изготовил сам, а бутылку он изготовил для курения, наркотических средств. Указанная бутылка также была упакована в пакет №, после чего все участвующие лица расписались на бирке. Далее в ходе осмотра все прошли на задний двор домовладения, где в конце огорода с правой стороны находился палисадник, подойдя к которому ФИО3 №7 обратил внимание, что на палисаднике обнаружены растения, похожие на «Коноплю», после чего выкопали указанные растения, при пересчете которых было установлено, что их количество составляло 62 куста, при этом от одного куста были оборваны листья. Далее, были упакованы, обнаруженные кусты в пакет № после чего все расписались на бирке. На вопрос что это такое, ФИО1 пояснил, что данные кусты являются растениями «Конопля», которые он самостоятельно выращивал, чтобы в последующем употребить путем курения. Было установлено, что почва в месте, где были обнаружены кусты конопли была рыхлая и влажная, каких-либо сорных растений нет, заметны следы обработки, что подтвердило тот факт, что за указанными растениями осуществлялся уход. Далее после того как все кусты упаковали, там же на палисаднике за металлической пластиной были обнаружены части растений, в связи с чем внимание было обращено на их обнаружение, после чего были упакованы в пакет №, на котором все расписались. Также на выступе бетонного фундамента были обнаружены части растений, которые также были упакованы в пакет № и изъяты, на котором все расписались. На вопрос что это такое ФИО1 пояснил, что он оборвал их утром, чтобы высушить и в последующем употребить путем курения. Далее в ходе осмотра места происшествия на территории всего домовладения и дома более каких-либо наркотических средств, растений и их частей обнаружено не было. После окончания осмотра понятые, он и все участвующие в осмотре лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. По окончанию осмотра в домовладение вернулся сын ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, данных на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОВД УНК МВД по 

<

адрес> ФИО3 №5 получил оперативную информацию, которую зарегистрировал в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит наркотические средства у себя дома по указанному адресу, а также может выращивать наркосодержащие растения конопли. В ходе проведения проверки по данному факту было принято решение собрать оперативную группу, в которую вошли помимо него: старший оперуполномоченный ФИО3 №6, оперуполномоченный ФИО3 №8, оперуполномоченный ФИО3 №5, старший оперуполномоченный ФИО3 №9 В связи с необходимостью проверки полученной информации ими было принято решение произвести осмотр места происшествия по указанному адресу, в случае разрешения проживающих там лиц. Оперуполномоченный ФИО3 №8 пригласил понятых, которыми оказались двое граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, которым было доведено о случившейся ситуации и разъяснены права и обязанности понятых, после чего они дали свое согласие быть понятыми. Указанными понятыми оказались девушки: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> теми же сутками около 13 часов 00 минут они совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции и понятыми прибыли по адресу места жительства ФИО1: 

<

адрес>, которое является угловым и пересекается с 

<

адрес>, откуда и осуществляется проход в данное домовладение. Ему было поручено произвести осмотр места происшествия по указанному адресу, а другие сотрудники полиции выполняли функцию сопровождения, обеспечение порядка, при этом они также планировались быть задействованы, как участвующие лица в ходе осмотра. По приезде в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, он постучался в калитку указанного домовладения, из которого вышел мужчина, представившийся, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> он вышел за двор из дома, ему было пояснена цель прибытия полицейских, пояснив, что имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя дома наркотические средства, а также выращивает их у себя дома, которая уже зарегистрирована и ее необходимо проверить. На данное заявление ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет. В связи с этим он указал ФИО1 на необходимость в проведении осмотра места происшествия, а также спросил у ФИО1 разрешение на производство осмотра места происшествия, на что ФИО1 дал свое согласие. После чего он поинтересовался у ФИО1 с кем он проживает и кто сейчас находится дома, на что ФИО1 пояснил, что он проживает с супругой и сыном, при этом супруга находится на работе, а сын дома. Он попросил ФИО1 позвать сына, на что он согласился. Спустя короткий промежуток времени из двора домовладения вышел его сын, которому пояснили, что у них имеется информация о том, что на территории их домовладения могут храниться предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что сын ФИО1 пояснил, что о таковых не знает. Далее, он спросил разрешение на проведение осмотра места происшествия, вышеуказанного домовладения, на что сын ФИО1 дал свое согласие, после чего он и его сын расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее сын ФИО7 пояснил, что в осмотре принимать участие не желает, так как у него свои дела, и ему нужно идти по своим делам, и сразу ушел в неизвестном направлении. ОМП начался в 13 часов 05 минут указанных суток. Перед началом проведения осмотра места происшествия понятым, ФИО1, а также остальным участвующим в осмотре сотрудникам полиции он разъяснил права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, после чего он отказался от защитника. Снова был задана вопрос ФИО1, находится ли у него на территории домовладения какие-либо предметы, вещества и наркотические средства, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, и разъяснил ему, что добровольная выдача освободит его от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется, при этом у него стал заплетаться язык и он стал волноваться. В связи с чем все вместе прошли на территорию домовладения, при осмотре хозяйственной постройки в подсобном помещении, была обнаружена металлическая коробка, в которой обнаружены вещества, округленной формы, в виде таблеток, похожие на наркотические средства и обратил внимание на это понятых и участвующих лиц, после этого упаковал в пакет № данную металлическую коробку, на бирке которой расписались понятые, ФИО1 и все сотрудники полиции. Далее под столом в том же помещении была обнаружена конструкция, созданная из пластиковых бутылок, на вопрос, что это за предметы ФИО1 пояснил, что указанные две таблетки он изготовил сам из частей наркосодержащего растения «Конополя», а из бутылок он изготовил «Бульбулятор, при помощи которого он употреблял части указанного наркотического растения, путем курения. Указанная бутылка также была упакована в пакет №, после чего все участвующие лица расписались на бирке. Они все прошли на заднюю часть двора домовладения, где в конце огорода с правой стороны был обнаружен палисадник, в котором находились растения, похожие на наркосодержащее растение «Конопли», после чего указанные растения были изъяты, путем их подкопа и пересчитали количество кустов в присутствии понятых и ФИО1, которых оказалось в количестве 62 кустов, при этом от одного куста были оборваны листья. Далее он упаковал обнаруженные кусты в пакет № после чего все расписались на бирке. Также ФИО1 был задан вопрос, что это за растения, на что он пояснил, что данные кусты являются растениями «Конопля», которые он самостоятельно выращивал, чтобы в последующем употребить путем курения, цели сбыта он не преследовал. Было установлено, что почва в месте, где были обнаружены кусты конопли была рыхлая и влажная, каких-либо сорных растений нет, заметны следы обработки, что подтвердило тот факт, что за указанными растениями осуществлялся уход. Далее после того, как все кусты упаковали, там же на палисаднике за металлической пластиной были обнаружены части растений, и было обращено всех внимание, что указанные части растений похожи на части от растения конопли, после чего упаковал их в пакет №, на бирке которой расписались понятые, ФИО1 и все сотрудники полиции. Кроме того, рядом с вышеуказанным местом, в ходе осмотра места происшествия на бетонном выступе фундамента были обнаружены снова части растений, после чего он обратил внимание всех участвующих лиц на их обнаружение, после чего он изъял данные части растений, упаковав их в пакет № на котором все вышеуказанные лица расписались. На вопрос что эта за части растений и что они тут делают, ФИО1 ответил, что он оборвал обнаруженные части растений утром, чтобы высушить и в последующем употребить путем курения. Далее в ходе осмотра места происшествия на территории всего домовладения и дома более каких-либо наркотических средств, растений и их частей обнаружено не было. После окончания осмотра всем участвующим лицам и понятым было предложено ознакомиться с протоколом осмотра места происшествия, что они и сделали, при этом кто-либо дополнений и замечаний не имел, и все вышеперечисленные лица расписались в протоколе. Когда они уже собирались уезжать, домой вернулся сын ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО3 №8, данных на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, инициатором проверки выступил его коллега ФИО3 №5, получивший соответствующую оперативную информацию, о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно выращивает наркосодержащие растения «Конопли», а также хранит наркотические средства. В ходе проведения процессуальной проверки по данному факту, была создана группа из оперуполномоченных УНК МВД по 

<

адрес>, в которую также вошли ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №9 В ходе проверки зарегистрированной информации было принято решение провести осмотр места происшествия на территории домовладения ФИО1, в случае разрешения от проживающих лиц. Ему было поручено пригласить для участия в осмотре места происшествия двух понятых, которыми оказались две девушки: ФИО3 №1, ФИО3 №2, к которым он обратился возле ресторана «Эксельсиор» по адресу: 

<

адрес> «Г», представил служебное удостоверение, представился, пояснил цель участия понятых, разъяснив права и обязанности понятого, на что указанные девушки дали свое согласие. Около 13:00 того же дня, все вышеуказанные сотрудники полиции, в том числе и понятые прибыли по адресу: 

<

адрес>, которое находилось на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотр места происшествия было поручено провести ФИО3 №7, при этом каждый из сотрудников полиции выполнял возложенные на него функции, а также мы участвовали в осмотре. По приезде на указанный адрес сотрудник полиции ФИО3 №7, проводивший осмотр места происшествия подошел к калитке и позвал хозяев, из дома вышел мужчина, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанному мужчине было пояснена цель прибытия, пояснив, что имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя дома наркотические средства, а также выращивает их у себя дома, на что ФИО1 сказал, что у него дома таковых нет. После объяснения цели визита хозяину дома ФИО1, ему было предложено добровольно выдать запрещённые вещества, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что у него таковых не имеется и на вопрос о проведении осмотра места происшествия на территории его дома, ответил, что разрешает, при этом стал себя странно вести и переживать, ФИО1 поставил подпись в протоколе осмотра места происшествия. Также разрешение было получено от его сына, который поставил об этом пометку в протоколе, но в самом осмотре участвовать отказался, так как ему необходимо было уйти. Супруги ФИО1 не было дома, так как она находилась на работе. В последующем перед началом проведения осмотра места происшествия понятым, а также остальным участвующим в осмотре лицам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, после чего он отказался от защитника. Далее ФИО1 снова был задан вопрос, находится ли у него на территории домовладения какие-либо предметы, вещества и наркотические средства, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, также сотрудник полиции разъяснил ему, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется и ничего не выдал. Далее все вместе прошли на территорию домовладения, при осмотре хозяйственной постройки в подсобном помещении, была обнаружена металлическая коробка, при вскрытии которой были обнаружены две таблетки округлой формы, в связи с чем ФИО3 №7 обратил их внимание на обнаруженный предмет, после чего разъяснил, что указанная коробка с содержимыми в ней двумя таблетками, упаковывается в пакет № после чего все поставили свои подписи на бирке с пояснительной надписью. Далее под столом в том же помещении была обнаружена бутылка, на вопрос сотрудника полиции, что это за предметы ФИО1 пояснил, что указанные две таблетки он изготовил сам, а бутылку он изготовил для курения, наркотических средств. Указанная бутылка также была упакована в пакет №, после чего все участвующие лица расписались на бирке. Далее в ходе осмотра все прошли на задний двор домовладения, где в конце огорода с правой стороны находился палисадник, подойдя к которому ФИО3 №7 обратил всех внимание, что на палисаднике обнаружены растения, похожие на «Коноплю», после чего указанные растения были выкопаны, при пересчете которых было установлено, что их количество составляло 62 куста, при этом от одного куста были оборваны листья. Далее, были упакованы, обнаруженные кусты в пакет № после чего все расписались на бирке. На вопрос что это такое, ФИО1 пояснил, что данные кусты являются растениями «Конопля», которые он самостоятельно выращивал, чтобы в последующем употребить путем курения. Далее после того как все кусты упаковали, там же на палисаднике за металлической пластиной были обнаружены части растений, в связи с чем внимание было обращено на их обнаружение, после чего были упакованы в пакет №, на котором все расписались. Также на выступе бетонного фундамента были обнаружены части растений, которые также были упакованы в пакет № и изъяты, на котором все расписались. На вопрос что это такое ФИО1 пояснил, что он оборвал их утром, чтобы высушить и в последующем употребить путем курения, какой-либо цели сбыта у него не было. Далее в ходе осмотра места происшествия на территории всего домовладения и дома более каких-либо наркотических средств, растений и их частей обнаружено не было. После окончания осмотра понятые, он и все участвующие в осмотре лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №9, данных на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УНК МВД по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно выращивает наркосодержащие растения «Конопли», а также хранит наркотические средства. Указанная информация была зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения процессуальной проверки по указанному материалу, была создана группа из оперуполномоченных УНК МВД по 

<

адрес>, в которую также вошли ФИО3 №5, ФИО3 №8, ФИО3 №7, ФИО3 №6 В ходе проверки зарегистрированной информации было принято решение провести осмотр места происшествия на территории домовладения ФИО1 Оперуполномоченный ФИО3 №8 пригласил для участия в осмотре места происшествия двух понятых, которыми оказались две девушки: ФИО3 №1 и ФИО3 №2 Около 13:00 того же дня, все вышеуказанные сотрудники и понятые прибыли по адресу: 

<

адрес>, которое находилось на пересечении 

<

адрес> места происшествия проводил оперуполномоченный ФИО3 №7, при этом каждый из сотрудников полиции выполнял возложенные на него функции: обеспечение порядка, сопровождение понятых, фотофиксация. По приезде на указанный адрес сотрудник полиции ФИО3 №7, проводивший осмотр места прошествия подошел к калитке и позвал хозяев, из дома вышел мужчина, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанному мужчине было пояснена цель прибытия, пояснив, что имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя дома наркотические средства, а также выращивает растения «Конопли» у себя дома, на что ФИО1 сказал, что у него дома таковых нет. После объяснения цели приезда хозяину дома — ФИО1, было предложено добровольно выдать запрещённые вещества, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что не имеет при себе и в доме наркотиков и разрешил провести осмотр домовладения, о чём поставил подпись в протоколе. Также разрешение было получено от его сына, который поставил об этом пометку в протоколе, но в самом осмотре участвовать отказался, так как ему необходимо было уйти. Супруги ФИО1 не было дома, так как она находилась на работе. В последующем перед началом проведения осмотра места происшествия понятым, а также остальным участвующим в осмотре лицам, в том числе и ему были разъяснены права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, после чего он отказался от защитника. Далее ФИО1 снова был задан вопрос, находится ли у него на территории домовладения какие-либо предметы, вещества и наркотические средства, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, также сотрудник полиции ФИО3 №7 разъяснил ему, что добровольная выдача освободит его от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется и ничего не выдал. Далее все прошли на территорию домовладения, при осмотре хозяйственной постройки в подсобном помещении, была обнаружена металлическая коробка, при вскрытии которой были обнаружены две таблетки округлой формы, в связи с чем ФИО3 №7 обратил всех внимание на обнаруженный предмет, после чего разъяснил, что указанная коробка с содержимыми в ней двумя таблетками, упаковывается в пакет № после чего все поставили свои подписи на бирке с пояснительной надписью. Далее под столом в том же помещении была обнаружена бутылка, на вопрос сотрудника полиции, что это за предметы ФИО1 пояснил, что указанные две таблетки он изготовил сам из измельченных частей наркосодержащего растения «конопля», а бутылку «Бульбулятор», он изготовил для курения наркотических средств. Указанная бутылка также была упакована в пакет №, после чего все участвующие лица расписались на бирке. Далее в ходе осмотра они все прошли на задний двор домовладения, где в конце огорода с правой стороны находился палисадник, подойдя к которому ФИО3 №7 обратил их внимание, что на палисаднике обнаружены растения, похожие на «Коноплю», после чего выкопали указанные растения, при пересчете которых было установлено, что их количество составило 62 куста, при этом от одного куста были оборваны листья. Далее, были упакованы, обнаруженные кусты в пакет № после чего все расписались на бирке. На вопрос что это такое, ФИО1 пояснил, что данные кусты являются растениями «Конопля», которые он самостоятельно выращивал, чтобы в последующем употребить путем курения. Далее после того как все кусты упаковали, там же на палисаднике за металлической пластиной были обнаружены части растений, в связи с чем внимание было обращено на их обнаружение, после чего были упакованы в пакет №, на котором все расписались. Также на выступе бетонного фундамента были обнаружены части растений, которые также были упакованы в пакет № и изъяты, на котором все расписались. На вопрос что это такое ФИО1 пояснил, что он оборвал их утром, чтобы высушить и в последующем употребить путем курения. Далее в ходе осмотра места происшествия на территории всего домовладения и дома более каких-либо наркотических средств, растений и их частей обнаружено не было. Также в месте где были выращены растения «Конопли» обнаружены следы ухода за почвой, что выражалось в том, что почва была влажная и рыхлая, каких-либо сорных растений не было. После окончания осмотра понятые, он и все участвующие в осмотре лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. Когда они закончили все необходимые мероприятия и собирались уезжать, то он увидел, что домой вернулся сын хозяина дома. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду преступления, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1 осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, где он в октябре 2023 года, незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в виде двух таблеток в значительном размере, изъятые у него в ходе осмотра; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами: 44. 8580012 c. ш. 40. 0656792 в. д., расположенный возле реки Гиага, расположенной в 

<

адрес>, где он ранее прибрел семена с дикорастущего куста конопли, которые в последующем, незаконно вырастил наркосодержащие растения «Конопля», из которых он также в последующем незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен пакет №, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится металлическая коробка, содержимым которой является вещество темно-коричневого цвета сформированное в виде двух таблеток плоскоцилиндрической формы «гашиш (анаша, смола каннабиса)», которые ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства. Кроме того осмотрена пластиковая бутылка, с которой изготовлено кустарным способом курительное приспособление «Бульбулятор», с помощью которого, путем курения, ФИО1 употреблял наркотические средства. По окончании осмотра, данная металлическая коробка, с находящимся в ней наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» и бутылка, с которой изготовлено кустарным способом курительное приспособление «Бульбулятор» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество темно-коричневого цвета, сформированное в виде двух таблеток плоскоцилиндрической формы является веществом «гашиш (анаша, смола каннабиса)» относится к наркотическим средствам (включенная в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Наркотические средства»)). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса)» с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 19.96.2024 = 7,276 грамма.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, помимо оглашенных признательных показаний подсудимого ФИО1, изложенных выше, также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №5, ФИО8, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей, по эпизоду преступления, а именно незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (от октября 2023 года), изложенными выше. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1 осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъято 62 куста наркосодержащих растений «Конопля» (род. Cannabis), которые ФИО1 с февраля 2025 года незаконно культивировал в крупном размере;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами: 44. 8580012 c. ш. 40. 0656792 в. д., расположенный возле реки Гиага, расположенный в 

<

адрес>, где он в октябре 2024 года, собрал семена с дикорастущего куста конопли, которые в последующем незаконно культивировал во дворе своего домовладения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен пакет №, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимым которого является 61 наркосодержащее растение «конопля» (род Cannabis), а также часть одного наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) без верхушек и боковых веток, со следами излома на верхней части стебля, которые ФИО1 с февраля 2025 года незаконно культивировал во дворе своего домовладения. По окончании осмотра, 62 куста, накросодержащего растения «конопля» (род Cannabis) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу 61 растение, а также часть одного растения без верхушек и боковых веток, со следами излома на верхней части стебля, являются нанркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis).

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), его виновность в совершении данного преступления, при обстоятельствах, установленных судом, помимо оглашенных признательных показаний подсудимого ФИО1, изложенных выше, также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Показаниями свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №5, ФИО8, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (от октября 2023) и ч.1 ст.231 УК РФ, изложенными выше. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1 осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения «Конопля» (род Cannabis) массой 6,3 г., и части наркосодержащего растения «Конопля» (род Cannabis) массой 5,1 г., которые он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил в своем домовладении; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены пакет № и пакет №, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что содержимым пакета № являются наркосодержащие части растений «Конопля» (род Cannabis), масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,3 г., и содержимым пакета № являются наркосодержащие части растений «Конопля» (род Cannabis), масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,1 

<

адрес> части растений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства. Кроме того осмотрена пластиковая бутылка, с которой изготовлено кустарным способом курительное приспособление «Бульбулятор», с помощью которого, путем курения, ФИО1 употреблял наркотические средства. По окончании осмотра, масса наркосодержащих частей растений «Конопля» (род Cannabis) массой 6,3 г., масса наркосодержащих частей растений «Конопля» (род Cannabis) массой 5,1 г., и бутылка, с которой изготовлено кустарным способом курительное приспособление «Бульбулятор», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные части растений, из пакетов № №, 5, являются частями наркосодержащих растений «Конопля» (род Cannabis). Масса представленных наркосодержащих частей растения конопля в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150С и с учетом расхода вещества в ходе исследования) составила: из пакета № = 6,3г.; из пакета № = 5,1 г. 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 (эпизод преступления от октября 2023 года), ч.1 ст.231 и ч. 1 ст.228 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оглашенным показаниям ФИО1, подтвержденным им в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они конкретизированы и соответствуют обстоятельствам, установленным судом. (по всем эпизодам преступлений) 

Оценивая позицию подсудимого ФИО1, указывающую о причастности к совершению преступлений, и признание им вины в полном объеме, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать позицию ФИО1 как самооговор, поскольку его виновность подтверждается также совокупностью собранных по уголовному делу доказательств (по всем эпизодам преступлений). 

Каких-либо оснований у свидетелей в оговоре подсудимого не установлено, суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения (по всем эпизодам преступлений) 

По своему содержанию показания свидетелей не противоречивы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают (по всем эпизодам преступлений).

Оснований для признания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по совершенному ФИО1 преступлению недопустимым доказательством у суда не имеется. Указанное заключение дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем, данные нашли свое подтверждение (по всем эпизодам преступлений). 

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, которые были направлены на достижение цели - для личного потребления наркотического средства (по всем эпизодам преступлений). 

Как установлено в судебном заседании цели сбыта наркотических средств подсудимый ФИО1 не имел, так как желал лично употребить наркотические средства. 

По эпизоду преступления, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ (от октября 2023 года), оценив в совокупности все изложенные доказательства, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана, поскольку, кроме полного признания вины подсудимым, таковая объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения приговора.

В соответствии с разъяснением содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (по эпизоду преступления от октября 2023 года)

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Также под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Таким образом, квалифицирующие признаки преступления - как приобретение, изготовление, хранение, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминируемые подсудимому ФИО1, нашли, своё полное подтверждение.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество темно-коричневого цвета, сформированное в виде двух таблеток плоскоцилиндрической формы, является веществом «гашиш (анаша, смола каннабиса)» относится к наркотическим средствам.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака в «значительном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым вещество темно-коричневого цвета в виде двух таблеток, являющееся наркотическим веществом «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 7, 276 грамм, отнесено к значительному размеру. 

По эпизоду преступления, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ факт культивирования ФИО1 наркосодержащиего растения в том виде и размере, который установлен обвинением, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять выводам которого суд не усматривает.

Заключение эксперта о том, что изъятые из незаконного оборота сотрудниками полиции вещества являются наркотическими средствами, сомнений у суда не вызывает, так как исследования проведены в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности.

По «перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), конопля от 20 растений составляет крупный размер. Как установлено судом, количество растений, содержащих наркотические средства, незаконное культивирование которых совершено ФИО1, составило 62 растения, из которых сотрудниками правоохранительных органов было изъято 61 наркосодержащее растение «конопля», а также часть одного наркосодержащего растения «конопля» без верхушек и боковых веток, со следами излома на верхней части стебля, что образует крупный размер.

Также в ходе судебного следствия, установлено, что ФИО1 создавал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений: увлажнял почву, рыхлил грунт, обеспечивал полив. 

По эпизоду преступления, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), выводы, изложенные в экспертном заключении указывают на то, что изъятые у ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, части растений, является частями наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) массой 11,4 грамма, в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115 С), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, в связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение. 

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение ФИО1 частей наркосодержащего растения, нашел свое подтверждение, поскольку под этим следует считать их получение любым способом, том числе покупку и получение в дар, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в перечень наркотических средств.

Также квалифицирующий признак - незаконное хранение частей наркосодержащего растения, также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что части наркосодержащего растения ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции, у него имелась возможность распорядиться им по своему усмотрению, в том числе добровольно выдать его сотрудникам правоохранительных органов. 

Таким образом, анализ собранных по уголовному делу допустимых и достоверных доказательств, их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицировать его действия: по ч.1 ст.228 УК РФ (от октября 2023), как - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч.1 ст.231 УК РФ как - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч.1 ст.228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), как - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, и по своему психическому состоянию в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Хроническим алкоголизмом или наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, вышеприведенные результаты его психического состояния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, ФИО1 совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим. 

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: ФИО1 проживает со своей супругой и сыном по месту регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, женат, официально не трудоустроен, работает по найму, является инвали

<

адрес>-й группы, получает пенсию по инвалидности, в размере 18 000 рублей, страдает онкологическим заболеванием, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не военнообязанный, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что с момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов у него на территории домовладения наркотического средства, растений и их частей, содержащих наркотические средства, а также культивирования растений, содержащих наркотические средства, подсудимый признал вину, описав обстоятельства их приобретения, культивирования и хранения, с указанием даты и места их приобретения, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания (по всем эпизодам преступлений). 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства и регистрации, наличие инвалидности 2-й группы, страдает онкологическим заболеванием, впервые привлекается к уголовной ответственности (по всем эпизодам преступлений). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено (по всем эпизодам преступлений). 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимого, получает пенсию, работает по найму, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа (по всем эпизодам преступлений), который, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания, и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Окончательное наказание ФИО1, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как для его исправления, полного сложения назначенных наказаний не требуется. 

При определении размера штрафа, суд исходит из положений ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения им дохода.

Оснований для применения отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, суд не усматривает. 

Также, с учетом личности подсудимого ФИО1, а именно, что он не судим, свою вину в совершенных преступлениях признал и раскаялся в содеянном, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ (по всем преступлениям). 

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ (по всем эпизодам преступлений).

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, и оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ не имеется (по всем эпизодам преступлений).

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку все эпизоды преступлений, относятся к категории небольшой тяжести. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе дознания на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить адвокату ГРКА «Статус» АП РА ФИО2 за оказание юридической помощи ФИО1 вознаграждение в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, признаются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

Так как ФИО1 от услуг защитника не отказывался, имеет возможность получения дохода, учитывая трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек и взыскивает их с ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 307-309 УПК РФ, 

суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от октября 2023 года), в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 231 УК РФ, в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому преступлению наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам, назначенным по приговору суда, подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ: (УИН): 18№ Наименование: УФК по РА (МВД по 

<

адрес>) ИНН: 

<

***>, КПП: 010501001, БИК: 017908101, л/с: 

<

***>, № счета: 40№ в УФК по 

<

адрес>, ОКТМО: 79701000. КБК: 188 116 21010 01 6000 140 (МВД по 

<

адрес>). 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую коробку, содержимым которой является вещество темно-коричневого цвета, сформированное в виде двух таблеток плоскоцилиндрической формы «гашиш (анаша, смола каннабиса)», упакованную в пакет №; 61 наркосодержащее растение «конопля» (род Cannabis), а также часть одного наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) без верхушек и боковых веток, со следами излома на верхней части стебля, упакованные в пакет №; части наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis) из пакета № = 6,3 г.; из пакета № = 5,1 г., упакованные в пакет №; курительное приспособление (бульбулятор), упакованное в пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. 

Председательствующий: С.В. Скоморохов

УИД 01RS0№-07

подлинник находится в материалах дела №

В Гиагинском районном суде РА