57RS0023-01-2025-006421-64

№ 2-5498/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Короткова О.И., 

при ведении протокола секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

В обоснование требований указал, что 19.12.2022 г. между ним и ФИО3 заключён договор оказания юридических услуг.

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на сбор и анализ документов, необходимых для признания заказчика несостоятельным (банкротом), подготовку заявления от имени заказчика о признании его банкротом, а также направить заявление о банкротстве в Арбитражный суд и оказать комплекс мер по юридическому сопровождению дела о банкротстве гражданина до завершения дела (разрешения вопроса по существу).

Согласно п. 2.1. договора, стоимость договора составляет 95000 рублей.

В силу п. 2.2. договора, оплату по договору заказчик производит ежемесячно путём внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя платежами, размером не менее 8000 руб. каждый, до полного исполнения им обязательств по договору.

П. 2.3. договора предусмотрено, что в стоимость договора не включены расходы на вознаграждение финансового управляющего в размере 25000 руб. за одну процедуру в деле о банкротстве, стоимость изготовления доверенности для исполнителя, комиссии, госпошлины, почтовые расходы, иные платежи, которые не оговорены договором, но необходимые для введения процедур банкротства (т.е. расходы, которые несёт исполнитель до даты введения процедур, применяемых в деле о банкротстве). Указанные расходы заказчик возмещает исполнителю по мере возникновения таких расходов.

В соответствии с п. 4.2. договора, надлежащим исполнением обязательств по договору со стороны исполнителя является утверждение Арбитражным судом мирового соглашения, плана реструктуризации долгов или вынесение определения о завершении процедуры реализации имущества заказчика.

Ссылается, что исполнителем в полном объёме были исполнены условия договора, что подтверждается определением Арбитражного суда Орловской области от 25.09.2025 г. по делу № 

<

данные изъяты> о завершении процедуры реализации имущества заказчика.

Поскольку в адрес исполнителя от заказчика не поступали претензии по исполнению договора, считает, что согласно п. 4.4 договора, заказчик подтвердил принятие оказанных услуг по договору в полном объёме и в установленные сроки.

Указывает, что на момент составления искового заявления ответчик произвёл оплату по договору в размере 8000 руб.

Ссылается, что согласно п. 3.4.3 договора, заказчик обязан оплатить услуги и возместить расходы исполнителя согласно ч. 2 договора.

За время оказания услуг, исполнителем были понесены расходы в общей сумме 3910 руб. 81 коп.

Также, после завершения процедуры реализации имущества ФИО3, исполнителем были погашены расходы финансового управляющего ФИО4 в размере 24644 руб. 24 коп., размер которых подтверждается реестром произведенных расходов финансовым управляющим.

Полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ имеет право на получение процентов, размер которых составляет 1399 руб. 32 коп.

Ссылается, что неисполненные обязательства по договору составляют 1116954 руб. 37 коп., из которых 87000 рублей - задолженность по договору, 3910 руб. 81 коп. - задолженность по понесённым расходам исполнителя, 24644 руб. 24 коп. - задолженность по возмещённым расходам финансовому управляющему ФИО4, 1399 руб. 32 коп. - проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 денежные средства в размере 1116954 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4509 руб. 00 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите своих гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не 5 допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 19.12.2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 заключён договор оказания юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 раздела 1 договора оказания юридических услуг от 19.12.2022 года, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на сбор и анализ документов, необходимых для признания заказчика несостоятельным (банкротом), подготовку заявления от имени заказчика о признании его банкротом, а также направить заявление о банкротстве в Арбитражный суд и оказать комплекс мер по юридическому сопровождению дела о банкротстве гражданина до завершения дела (разрешения вопроса по существу). 

В соответствии с разделом 2 указанного договора стороны определили, что стоимость договора составляет 95000 руб. 00 коп. Оплату по договору заказчик производит ежемесячно путём внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя платежами, размером не менее 8000 руб. каждый, до полного исполнения им обязательств по договору. В стоимость договора не включены расходы на вознаграждение финансового управляющего в размере 25000 руб. за одну процедуру в деле о банкротстве, стоимость изготовления доверенности для исполнителя, комиссии, госпошлины, почтовые расходы, иные платежи, которые не оговорены договором, но необходимые для введения процедур банкротства (т.е. расходы, которые несёт исполнитель до даты введения процедур, применяемых в деле о банкротстве). Указанные расходы заказчик возмещает исполнителю по мере возникновения таких расходов.

В силу пункта 3.4.3 раздела 3 договора заказчик обязался оплатить услуги и возместить расходы исполнителя согласно разделу 2 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1 раздела 4 договора).

Пунктом 4.2. раздела 4 договора оказания юридических услуг предусмотрено, что надлежащим исполнением обязательств по договору со стороны исполнителя является утверждение Арбитражным судом мирового соглашения, плана реструктуризации долгов или вынесение определения о завершении процедуры реализации имущества заказчика.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 в полном объёме были исполнены условия договора, что подтверждается определением Арбитражного суда Орловской области от 25.09.2025 г. по делу № 

<

данные изъяты> о завершении процедуры реализации имущества заказчика.

Претензии по исполнению договора в адрес исполнителя от заказчика не поступали.

Как указывает истец, на момент составления искового заявления ответчик произвёл оплату по договору в размере 8000 руб.

Вместе с тем, за время оказания услуг, исполнителем также были также понесены расходы в общей сумме 3910 руб. 81 коп.

После завершения процедуры реализации имущества ФИО3, исполнителем были погашены расходы финансового управляющего ФИО4 в размере 24644 руб. 24 коп., размер которых подтверждается определением Арбитражного суда Орловской области от 25.09.2025 г. по делу № 

<

данные изъяты>, а также распиской ФИО4 о получении им указанной суммы.

Факт несения истцом данных расходов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Разрешая исковые требования, установив, что условия договора со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 исполнены в полном объеме, а ФИО3 принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не выполнил, допустил нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению сумм в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу о правомерности по существу заявленных требований истца.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку в отношении ФИО3 завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательство по возмещению расходов на оплату услуг представителя возникает только с момента вступления в законную силу определения, то данное денежное обязательство в силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов и может быть удовлетворено вне рамок дела о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно расчету истца размер процентов составляет 1399 руб. 32 коп.

Ответчик не выразил несогласие с размером процентов, не представил и не обосновал иного расчета процентов, не представил доказательств исполнения обязательств по договору в размере, нежели указан в расчете задолженности истца. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2025 года по 21.10.2025 года в размере 1399 руб. 32 коп., суд признает расчет истца арифметически верным.

Поскольку истцом доказано наличие обязанности ответчика по возврату суммы задолженности, по уплате начисленных процентов, а со стороны ответчика наличие данной обязанности не опровергнуто, требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4509 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: №***, адрес регистрации: 

<

...>, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГ, (

<

...>, ИНН: №***) денежные средства в размере 116954 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4509 руб. 00 коп.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 11 декабря 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Короткова О.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года.