Дело № 12-273/2018

РЕШЕНИЕ

город Салехард 26 июня 2018 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду Шишки Р.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Салехард ЯНАО от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Салехард ЯНАО от 22 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду Шишка Р.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

При этом автор жалобы указывает, что мировой судья при принятии решения не учел содержание примечания к ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которому правила исчисления сроков не применяются, если другими статьями настоящего Кодекса установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний. Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ определен срок для уплаты штрафа, он составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Последний день оплаты штрафа истек 19 мая 2018 года. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

09 марта 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Копию постановления по делу об административном правонарушении от 09 марта 2018 года вручена ФИО1 в этот же день. 

Указанное постановление вступило в законную силу 20 марта 2018 года. 

20 мая 2018 года в отношении ФИО1 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Прекращая производство по настоящему административному делу, мировой судья пришел к выводу о том, что срок добровольной уплаты штрафа истек 19 мая 2018 года, который выпадает на выходной день, следовательно, последний день уплаты штрафа переносится на первый рабочий день, то есть на 21 мая 2018 года.

Оснований не согласиться с указанным выводом мирового судьи не нахожу. 

Доводы жалобы инспектора ГИБДД основаны на неправильном толковании закона.

В примечании к ст. 4.8 КоАП РФ оговорено, что ее положения не применяются в двух следующих случаях:

1) если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков; 

2) при исчислении сроков административных наказаний.

В ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ иной порядок исчисления сроков не предусмотрен. 

На срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, распространяются общие правила исчисления сроков.

Таким образом, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен 20 мая 2018 года (в выходной день), то есть до истечения срока для добровольной уплаты штрафа, когда состав административного правонарушения в бездействии ФИО1 еще отсутствовал и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ еще не наступило.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду Шишки Р.Л. оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Салехард ЯНАО от 22 мая 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян