УИД 21RS0006-01-2020-000621-76

Дело № 1-103/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В., 

при секретаре - Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

потерпевшего - ФИО2,

подсудимой - ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО4, имеющей удостоверение №, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР №, представившей ордер № Нот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, безработной, невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свободно владеющей русским языком, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по роду своей трудовой деятельности в должности уборщицы в подсобном помещении цеха ходовых частей акционерного общества «Промтрактор-Вагон», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>«А», обнаружив на скамейке оставленный на время рабочей смены ранее знакомым Потерпевший №1 рюкзак, из корыстных побуждений, обследовав его содержимое, обнаружила в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, мкр. Восточный, 

<

адрес>, достоверно зная обеспечивающий доступ к указанному банковскому счету посредством устройства самообслуживания - банкомата пин-код, возымела корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение имуществом Потерпевший №1 в виде денежных средств. С этой целью ФИО3 около 16 часов 13 минут того же дня проследовала к устройству самообслуживания - банкомату №, функционирующему в помещении магазина «Арлан», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>«Б», где, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вставила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 9713 в картоприёмник банкомата, ввела обеспечивающий доступ к банковскому счету пин-код и, получив тем самым доступ к хранящимся на нем денежным средствам, осуществила операцию по обналичиванию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5900 рублей.

Указанными противоправными действиями ФИО3 тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 900 рублей и, обратив их в свою пользу, распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, умышленно причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных ею в качестве подозреваемой и подтвержденных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в АО «Промтрактор-Вагон» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «А», где она работает уборщицей. Около 15 часов 00 минут, когда она убиралась в подсобном вагончике, где переодеваются рабочие завода, она увидела на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая лежала под скамейкой с правой стороны от входа в вагончик. Банковская карта была серого цвета. Она убрала карту в карман своего халата. В тот момент в помещении подсобного вагончика она была одна. Окончив уборку, она пошла в свою раздевалку, достала из кармана халата найденную банковскую карту и положила её в карман своей дамской сумки. Выйдя с территории завода, она достала найденную банковскую карту. На карте была фамилия и имя «Потерпевший №1». Она вспомнила, как Потерпевший №1 постоянно ходил по заводу и вслух произносил четыре цифры. Она однажды спросила у Потерпевший №1, почему тот постоянно повторяет эти четыре цифры, на что последний ответил, что это пароль от его банковской карты, который он боится забыть. Она вспомнила этот четырехзначный пароль и решила снять деньги с банковской карты Потерпевший №1 в магазине «Арлан», где имеется банкомат ПАО «Сбербанк». В магазине «Арлан» она вставила карту в картоприемник банкомата, ввела комбинацию из четырех цифр, а именно пароль, который слышала ранее, проверила баланс банковской карты Потерпевший №1 и совершила одну операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5 900 рублей. После того, как она похитила данные денежные средства, она направилась в д. 

<

адрес>, где в местном магазине приобрела продукты питания на похищенные средства. Придя домой, она бросила банковскую карту Потерпевший №1 в печь и сожгла. Через пару дней на работе она услышала, что Потерпевший №1 говорил о том, что потерял банковскую карту, но не подавала виду, что знает, где находится банковская карта Потерпевший №1 (л.д. 40-42).

Согласно оглашенному протоколу допроса обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на фототаблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ она узнала себя и показала, что это она снимает денежные средства через банкомат с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, одета в куртку и вязаную шапку (л.д. 139-140).

Кроме признательных показаний ФИО3 вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также иными непосредственно исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он работает в АО «Промтрактор-Вагон». ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, в его рюкзаке находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета, на которую ему перечислялась заработная плата. Свой рюкзак он оставил в подсобном вагончике на скамейке. В августе 2019 года к ним пришла работать уборщицей ФИО3, после чего у работников завода стали исчезать вещи. Отработав ДД.ММ.ГГГГ рабочий день, он не обнаружил свою банковскую карту в рюкзаке, где он её оставил. Банковскую карту он не передавал никому, никому не разрешал её брать и снимать с неё деньги. Как оказалось, с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 5900 рублей. В ходе просмотра видеозаписи, сделанной у банкомата в магазине «Арлан», он увидел, как ФИО3 снимает с его банковской карты денежные средства. На видеозаписи он её узнал. Пин-код от его карты ФИО3 возможно узнала, когда он с другой женщиной записывали его. ФИО3 в это время сидела рядом. Денежные средства в сумме 5 900 рублей являются для него и его семьи значительной суммой, так как его заработная плата составляет 9 500 рублей, на его иждивении находятся малолетний сын и сожительница, которая является инвали

<

адрес> группы и получает около 7-8 тысяч рублей в месяц. В настоящее время ФИО3 возместила ему ущерб полностью в размере 5900 рублей.

Оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

При этом вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами. 

Так, из заявления Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его банковскую карту и осуществило операцию по обналичиванию с расчетного счета карты денежных средств в сумме 5 900 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение цеха ремонта ходовых частей АО «Промтрактор-Вагон», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «А», где со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 находился его рюкзак, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая в настоящее время отсутствует (л.д. 6-8).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 сообщила о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы, в раздевалке, она обнаружила банковскую карту, с которой в последующем обналичила денежные средства в сумме 5 900 рублей. Вину свою признает, раскаивается (л.д. 27).

Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника указала на подсобное помещение цеха ходовых частей АО «Промтрактор-Вагон», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «А», и пояснила, что в данном помещении она обнаружила банковскую карту, а также указала на помещение магазина «Арлан», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «Б», где находится банкомат №, и пояснила, что через данное устройство самообслуживания она производила обналичивание денежных средств со счета найденной банковской карты (л.д. 58-64).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Чувашского отделения ПАО «Сбербанк России» изъята копия видеозаписи на электронном носителе с камеры устройства самообслуживания - банкомата №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «Б» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и признана вещественным доказательством копия видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры устройства самообслуживания - банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «Б», на которой видно, как ФИО3 в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ снимает денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 89-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», изъятая у потерпевшего Потерпевший №1, по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что со счета банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ обналичены денежные средства в сумме 5 900 рублей с помощью устройства самообслуживания - банкомата № в 

<

адрес> (л.д. 109-110).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят рюкзак, в котором находилась его банковская карта № ПАО «Сбербанк», со счета которой в последующем были сняты денежные средства в сумме 5900 рублей (л.д. 118-120). Данный рюкзак осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 121-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественным доказательством сведения по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», открытой на Потерпевший №1, содержащиеся на диске CD-R, предоставленные ПАО «Сбербанк». Из указанных сведений следует, что по банковской карте № в 11 часов 24 минуты произведена операция зачисления АО «Промтрактор-Вагон» денежных средств на сумму 5931,7 рублей и в 16 часов 13 минут произведено снятие денежных средств через устройство самообслуживания - банкомат № на сумму 5900 рублей (л.д. 130-133).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимой ФИО3 в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния. 

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимой. 

Давая правовую оценку вышеуказанным действиям ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 с корыстной целью, действуя тайным способом, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами Потерпевший №1, находившимися на банковской карте последнего, причинив своими действиями потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего о его имущественном положении, с учетом материального положения которого причиненный ущерб на сумму 5900 рублей является для него значительным.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-невролога не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 75, 79). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее она отдавала отчет своим действиям и руководила ими, а потому она подлежит наказанию за содеянное.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства администрацией Сугайкасинского сельского поселения 

<

адрес> характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, её семья состоит на учете как неблагополучная (л.д. 54). Участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 77, 84), лишена родительских прав в отношении четверых детей (л.д. 54, 88), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 57), не судима (л.д. 50).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной (л.д.27) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 100, 116), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО3, характеризующейся в целом удовлетворительно, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей с малолетней дочерью, которая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, принимая во внимание материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельства дела, возмещения потерпевшему ущерба, - без штрафа и без ограничения свободы, и оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Признав возможным исправление подсудимой путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, суд оснований для применения в отношении нее положений статьи 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, способа совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не усматривает и исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО3 ФИО12 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом, в период с 22 часов до 05 часов утра следующих суток находиться по месту постоянного жительства, за исключением случаев нахождения на работе.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с копией видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с устройства самообслуживания - банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «Б», изъятой протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, содержащиеся на диске CD-R, предоставленные по письменному запросу ПАО «Сбербанк», - хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак, в котором ДД.ММ.ГГГГ находилась банковская карта № ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Софронова