П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,

При помощнике судьи фио,

С участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

Осужденного ФИО2,

Защитника Альшина С.В., представившего удостоверение № 16399 и ордер № 458 ,

представителя 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио.,

рассмотрев представление врио начальника 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого

 -о заключении под стражу, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Камышинского городского суда адрес от 17.10.2023 года ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы ИК строгого режима. Постановлением Фроловского городского суда адрес от 30.01.2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы сроком на 2 месяца 14 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Врио начальника 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес обратился в суд с представлением о заключении фио под стражу в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ до рассмотрения вопроса, указанного в ч. 2 ст. 397 УПК РФ, т.к. ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, был объявлен в федеральный розыск, 18.08.2025 года задержан сотрудниками 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Представитель 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио поддержал представление.

Осужденный ФИО2 пояснил, что с представлением согласен, его защитник позицию фио поддержал.

 Помощник прокурора поддержал представление полностью.

Рассмотрев данное представление, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить представление врио начальника 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес по следующим основаниям. 

Так, из материалов дела усматривается, что приговором Камышинского городского суда адрес от 17.10.2023 года ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы ИК строгого режима. Постановлением Фроловского городского суда адрес от 30.01.2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы сроком на 2 месяца 14 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. К месту отбывания наказания ФИО2 надлежало следовать самостоятельно в порядке, установленном ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

17.02.2025 года ФИО2 было вручено предписание № 1 от о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – в ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по адрес, куда он должен был прибыть до 17.02.2025 года, в котором предупрежден об ответственности за неявку или уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ.

 В указанный срок осужденный ФИО2 на адрес № 1 ФКУ КП-3 УФСИН России по адрес не явился. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ в отношении фио начаты проведения первоначальных розыскных мероприятий по установлению его местонахождения. В результате первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного фио не представилось возможным.

 07.03.2025 года заместителем начальника УФСИН России по адрес осужденный ФИО2 был объявлен в розыск. 

18.08.2025 осужденный ФИО2 был задержан сотрудниками 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес как лицо, находящееся в федеральном розыске. По состоянию на 19.08.2025 осужденный ФИО2 отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклонившимся от отбывания наказания, в виде принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок;

В соответствии с ч.4 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. 

Таким образом, судом объективно установлено, что ФИО2 не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, без уважительных причин, по месту жительства не проживает, в связи с чем был объявлен в розыск, тем самым, уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным заключить осужденного фио под стражу в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 настоящей статьи, сроком на 30 суток.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Осужденного ФИО2 заключить под стражу на 30 ( тридцать) суток, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ.

 Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок заключения под стражу исчислять с 18.08.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

 Судья: