РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 3 мая 2024 года 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., 

при секретаре – Фионовой Д.В.,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности №950 от 22.09.2023, сроком по 21.09.2026 включительно,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-697/2023 УИД 38RS0023-01-20234-000668-31 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов, указав в обоснование, что Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергосбережения. 07.12.2022 с ответчиком ФИО2 был заключении договор энергоснабжения жилого **** на основании заявки, представленной потребителем. нА основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: ****.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением правительства №354.

Плата за эклектическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. 

С декабря 2022 года по лицевому счету 

<

***> зафиксирована повышение объема потребления электроэнергии по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. 

При этом от потребителя не поступало заявлений об изменении состава энергопринимающих устройств, количества проживающих, площади помещений.

Не поступало заявлений также об использовании электроэнергии на нужды отопления. На основании вышеописанных наблюдений, по адресу: **** была назначена выездная проверка. 

08.09.2023 в 10 часов 54 минуты инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ****, проверка производилась с применением следующих технических средств: Видеорегистратор марки Вlackview v3, тепловизор марки HIKMIKRO по результатам проверки был составлен акт целевой поверки, в соответствии с которым установлено, что по данному адресу расположен жилой дом:

-наличие шума с характерным для майнингового оборудования высокими интонациями в возведенном строении. Шум зафиксирован из прикрытого окна на фасаде помещения.

-наличие мощного источника тепловыделения в размере 18,3 ?, расположенного на фасаде дома из окна.

Тепловизионная съемка производилась 21.09.2023г. в дневное время суток при температур воздуха 12,7 ?.

При проверка также обнаружен сильный устойчивый сигнал wifi/интернет кабель заходящий дом. 

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сделан вывод об осуществлении деятельности «майнинг», т.е.электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, с учетом данных выводов ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору *** тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте». С учетом вышеуказанных данных и проведенных мероприятиях истец произвел перерасчет за потребленную электроэнергию за период с декабря 2022 - сентябрь 2023 в размере 171528,02 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 171528,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630,56 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление. Дополнительно суду пояснил, что заявление о признании иска написано им добровольно и без принуждения, осознает последствия признания иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО2 иск признал, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ...... г.р. (ИНН ***) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 171528 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст решения составлен 14.05.2024.

Судья А.А. Гвоздевская