Дело № 2а-70/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 05 февраля 2018 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

при секретаре Колеговой Т.В.,

с участием прокурора Вавилина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ОМВД России по Гайнскому району ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по Гайнскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав, что он, рассмотрев материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> Гайнского муниципального района Пермского края, состоящего на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, установил, что на профилактическом учете в ОМВД России по Гайнскому району состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в воспитательно-образовательных учреждениях и местах проведения массовых мероприятий для несовершеннолетних; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь под административным надзором, в течение 2017 года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется неоднозначно, официально нигде не трудоустроен.

Просит рассмотреть вопрос в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный район, 

<

адрес>2, о дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Гайнского района и в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание представитель заявителя ОМВД России по Гайнскому району Пермского края не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление врио начальника ОМВД России по Гайнскому району Пермского края удовлетворить частично, запретив ФИО2 пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению частично.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

По ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на профилактическом учете в ОМВД России по Гайнскому району состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в воспитательно-образовательных учреждениях и местах проведения массовых мероприятий для несовершеннолетних; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь под административным надзором, в течение 2017 года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Гайнскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Гайнскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КрАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. 

В соответствии с ч. 8 ст. 22 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Со стороны начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Гайнскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Бытовой характеристики суду не представлено. 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление врио начальника ОМВД России по Гайнскому району ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения в виде выезда за пределы Гайнского района; запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти дней через Гайнский районный суд.

Судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия. Судья Е.Н. Зубова