Дело № 12302760013000027/1-272/2023 г.

75RS0031-01-2023-001732-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 18 декабря 2023 года. 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П., 

при секретаре Р., К.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Д.,

подсудимых П. О.В., К. А.Н., С.,

защитников - адвокатов Р.Н., Б.М., Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, работающего оперативным дежурным службы 112 в МБУ «Центр Материально-технического обеспечения» 

<

адрес> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п. «е» ч.3 ст.286, ч.1 ст.291.2, п. «е» ч.3 ст.286 и ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

...> «а», Оловяннинского района Забайкальского края, 

ранее судимого 29 октября 2015 года Забайкальским краевым судом по п. «ж» ч.2 ст.105, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: находится по месту жительства с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы г.Читы Забайкальского края, не изменять место жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации,

конец срока наказания - 25 апреля 2026 года (неотбытый срок наказания - 2 года 4 месяцев 7 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

...> «а», Оловяннинского района Забайкальского края, 

ранее судимого 22 июля 2008 года Читинским областным судом по ст.317 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

конец срока наказания - 31 января 2024 года (неотбытый срок наказания - 1 месяц 13 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 и ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

П.., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Он же дважды из корыстной заинтересованности совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же получил мелкую взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть содействие совершению этого преступления, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

К. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. 

С. совершил мелкое взяточничество, а именно дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей. 

Он же совершил покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления подсудимыми совершены на территории пгт. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе, на территории ФКУ «ИК-7», расположенного по адресу: ул. Дзержинского, 13 «а», при следующих обстоятельствах.

П. О.В. приказом начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее по тексту - ФКУ ИК-7) от ДД.ММ.ГГГГ № – лс назначен на должность младшего инспектора группы безопасности участка колонии-поселения ФКУ ИК-7. 

В соответствии с п. «в» ст.2 и ст.3 должностной инструкции младшего инспектора группы безопасности участка колонии-поселения ФКУ ИК-7, утвержденной 02.03.2023 начальником ФКУ ИК-7 (далее по тексту - должностная инструкция), П. в своей деятельности руководствуется Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № от 16.12.2015 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», законом РФ № от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и другими нормативными актами ФСИН России, подчиняется начальнику учреждения, заместителю начальника по безопасности и оперативной работе, начальнику участка колонии-поселения, дежурному помощнику начальника колонии. 

Согласно ч.4 ст.3, ч.1 ст.7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №, ч.ч.1, 2 ст.13, ч.1,3 ст.14, ст.26 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года №-I, ст.26 должностной инструкции, П. наделен полномочиями обеспечивать правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказание, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, в том числе беспрепятственно осуществлять проход на режимную территорию, обеспечивать исполнение уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, тем самым является должностным лицом, а именно лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственных органах (Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации), обладает правом принимать решения, обязательные для исполнения неограниченного круга лиц, в том числе осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-7, а также обязан сообщать непосредственному руководителю о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) интересов, препятствующих добросовестному исполнению им должностных обязанностей, обеспечивать установленный режим в ФКУ ИК-7. 

Таким образом, П. в связи с возложенными на него вышеуказанными обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, постоянно осуществлял функции представителя власти, обладал организационно-распорядительными полномочиями, то есть являлся должностным лицом государственного органа – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. 

В период с 1 июня по 5 июля 2023 у осужденного К. отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 по приговору Забайкальского краевого суда от 29 октября 2015 года, находящегося на территории ФКУ ИК-7, расположенного по указанному адресу, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу – младшему инспектору группы безопасности участка колонии-поселения ФКУ ИК-7 П. за совершение им незаконных действий в виде проноса на территорию жилой зоны исправительного учреждения запрещенных предметов, а именно средств мобильной связи: мобильных телефонов в количестве 2 штук и комплектующих к ним предметов в виде роутера, наушников и 2 зарядных устройств, которые, согласно п.17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания (Приложение №) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Реализуя задуманное, в указанный период, К. находясь в помещении столовой ФКУ ИК-7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в том числе в виде нарушения требований уголовно - исполнительного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области исполнения наказаний, создания условий для незаконного оборота в ФКУ ИК-7 предметов, запрещенных к проносу на территорию ФКУ ИК-7, хранению, получению, приобретению и пользованию осужденными, а также нарушения нормальной деятельности государственного учреждения - ФКУ ИК-7, и совершения П. действий коррупционной направленности и желая этого, а также, желая незаконно получить средства мобильной связи, запрещенных иметь при себе, получать, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться на территории ФКУ ИК-7, достоверно зная, что последний, является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных полномочий по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, а также имеет право беспрепятственного прохода на режимную территорию исправительного учреждения - ФКУ ИК-7, умышленно, в ходе встречи с П. предложил ему пронести на режимную территорию исправительного учреждения - ФКУ ИК-7 с последующей передачей ему средства мобильной связи: мобильных телефонов в количестве 2 штук и комплектующих к ним предметов в виде роутера, наушников и 2 зарядных устройства, за незаконное денежное вознаграждение, то есть обратился к нему с предложением дачи взятки за совершение им заведомо незаконных действий с указанием суммы взятки в виде денег в размере 14 000 рублей. 

П. находясь при исполнении своих служебных полномочий, понимая, что является представителем власти органов системы исполнения наказаний, то есть должностным лицом, имеет право беспрепятственного прохода на режимную территорию исправительного учреждения - ФКУ ИК-7, сознавая, что указанные предметы запрещены для получения, приобретения, хранения и пользования осужденными, из корыстной заинтересованности, на предложение К. согласился, а именно за взятку, в интересах последнего, превышая свои должностные полномочия, незаконно пронести на территорию ФКУ ИК-7 средства мобильной связи: 2 мобильных телефона и комплектующих к ним предметов в виде роутера, наушников и 2 зарядных устройств, за денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей, то есть совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий. 

Согласно достигнутой договоренности между ними, за совершение вышеуказанных действий К. обязался перечислить П. денежные средства в размере 14 000 рублей на банковский счет, открытый на его имя. 

Реализуя задуманное, в указанный период, согласно договоренности с П. для обеспечения ему денежного вознаграждения за совершение последним заведомо незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в том числе в виде проноса на территорию ФКУ ИК-7 мобильных телефонов и комплектующих к ним предметов, находясь на территории ФКУ ИК-7, с использованием неустановленного мобильного устройства и установленных в нем приложений, а также электронной платежной системы, в несколько этапов с электронного кошелька «QIWI» совершил перевод безналичных денежных средств на общую сумму 14 000 рублей на банковский счет № №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя П.

Таким образом, К. дал взятку должностному лицу - младшему инспектору группы безопасности участка колонии-поселения ФКУ ИК-7 П. в виде денежных средств в сумме 14 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за пронос на территорию ФКУ ИК-7 запрещенных предметов. 

В свою очередь П. в указанный период времени и в указанном месте лично получил от К. взятку в виде денег в размере 14 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в виде проноса на территорию ФКУ ИК-7 запрещенных предметов.

16 июля 2023 года П. из корыстной заинтересованности, используя служебные полномочия, вопреки интересам службы, осознавая, что осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться мобильными телефонными, роутером, наушниками и зарядными устройствами, вопреки своей должностной инструкции и иным нормативным актам, регламентирующим его служебную деятельность, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, находясь в 

<

адрес> на прилегающей территории 

<

адрес>, получил от К.А., не осведомленной о преступных намерениях П. и К. 2 мобильных телефона, наушники, роутер и 2 зарядных устройства, предназначавшихся передаче осужденному К.

В дальнейшем, 2 мобильных телефона, наушники и роутер П. в период с 16 по 30 июля 2023 года в дневное время суток в два этапа незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-7, где незаконно передал осужденному К. для дальнейшего незаконного использования последним.

30 июля 2023 года в период времени с 08 до 09 часов П. попытался пронести на режимную территорию ФКУ ИК-7 2 зарядных устройства, предназначенных для передачи осужденному К. однако был задержан сотрудниками исправительного учреждения. В этот же день в 09 часов в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-7 при проведении личного досмотра у П. изъяты 2 зарядных устройства. 

Лично получив от К. взятку в виде денег в размере 14 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в виде проноса на территорию ФКУ ИК-7 запрещенных предметов: мобильных телефонов в количестве 2 штук и комплектующих к ним предметов в виде роутера, наушников и 2 зарядных устройств, которые согласно п. 17 Приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (Приложение №), осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться на территории ФКУ ИК-7, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению, П. тем самым существенным образом подорвал авторитет ФКУ ИК-7 в глазах общества, нарушил охраняемые законом интересы государства с точки зрения достижения целей наказания. Этими действиями превысил свои должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, допустил совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий. 

В результате превышения П. действующим из корыстной заинтересованности, своих должностных полномочий, выразившихся в совершении незаконных действий в виде проноса запрещенных в приобретении, хранении и пользовании осужденными предметов на режимную территорию исправительного учреждения 2 мобильных телефонов, роутера и наушников, и попытке проноса 2 зарядных устройств, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, П. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и установленные Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, дезорганизовал установленный порядок исполнения и отбывания наказания, являющегося основным средством исправления осужденных, тем самым нарушил положения ст.ст.1 и 9 УИК РФ, в соответствии с которыми уголовно-исправительное законодательство своими целями имеет исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, дискредитировал авторитет уголовно-исполнительной системы, сформировал в сознании граждан представление о возможности подкупа должностных лиц уголовно-исполнительной системы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Кроме того, в период с 1 по 30 июля 2023 года у осужденного С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 по приговору Читинского областного суда от 22 июля 2008 года, находящегося на территории ФКУ ИК-7, расположенного по указанному адресу, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей лично должностному лицу - младшему инспектору группы безопасности участка колонии-поселения ФКУ ИК-7 П. за совершение им незаконных действий в виде проноса на территорию жилой зоны исправительного учреждения наркотического средства, которое, согласно п.11 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение №) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается иметь при себе, получать, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться на территории ФКУ ИК-7.

Реализуя задуманное, в указанный период, С., находясь на территории ФКУ ИК-7, в коридоре общежития отряда №, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в том числе в виде нарушения требований уголовно - исполнительного законодательства и существенного нарушения, охраняемых законом, интересов общества и государства в области исполнения наказаний, создания условий для незаконного оборота в ФКУ ИК-7 предметов, запрещенных к проносу на территорию ФКУ ИК-7, а также к хранению, получению, приобретению и пользованию осужденными, а также нарушения нормальной деятельности государственного учреждения - ФКУ ИК-7 и совершения П. действий коррупционной направленности и желая этого, а также, желая незаконно получить наркотическое средство, запрещенного иметь при себе, получать, приобретать, хранить и пользоваться на территории ФКУ ИК-7, достоверно зная, что последний, является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных полномочий по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, а также имеет право беспрепятственного прохода на режимную территории исправительного учреждения - ФКУ ИК-7, умышленно в ходе встречи с П. предложил ему пронести на режимную территорию исправительного учреждения - ФКУ ИК-7 с последующей передачей ему наркотическое средство за незаконное денежное вознаграждение в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно на сумму от 5 000 до 7 000 рублей. 

П. являясь должностным лицом, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, проигнорировал обязанность их исполнения и использовал свои должностные (служебные) полномочия сотрудника ФСИН России вопреки интересам службы в корыстных целях, находясь при исполнении своих служебных полномочий, понимая, что является представителем власти органов системы исполнения наказаний, то есть должностным лицом, имеет право беспрепятственного прохода на режимную территорию исправительного учреждения – ФКУ ИК-7, что наркотические средства осужденным запрещается иметь при себе, получать, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться на территории ФКУ ИК-7, сознавая, что оборот наркотических средств запрещен законом, передача и хранение наркотических средств осужденному является преступлением, из корыстных побуждений, на предложение С. согласился, а именно за взятку, в интересах последнего, превышая свои должностные полномочия, незаконно оказать содействие С. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, то есть обязался получить, а затем пронести на территорию ФКУ ИК-7 наркотическое средство в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме от 5 000 до 7 000 рублей, и передать его С.. 

Согласно договоренности с П. для обеспечения ему денежного вознаграждения за совершение последним заведомо незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в том числе в виде проноса на территорию ФКУ ИК-7 наркотических средств, С., находясь на территории ФКУ ИК-7, расположенного по указанному адресу, посредством использования иных лиц, неосведомленных о преступном характере совершаемых его действий и по этой причине не подлежащих уголовной ответственности, произвел перевод безналичных денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на иное лицо, на банковский счет № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя П. на сумму 10 000 рублей. 

Таким образом, С. в указанный период времени лично дал взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - младшему инспектору группы безопасности участка колонии поселения ФКУ ИК-7 П. за совершение последним заведомо незаконных действий в виде проноса на территорию ФКУ ИК-7 запрещенных предметов - наркотического средства, которое согласно п.11 Приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (Приложение №) осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться на территории ФКУ ИК-7, тем самым существенным образом подорвал авторитет ФКУ ИК-7 в глазах общества, нарушил охраняемые законом интересы государства с точки зрения достижения целей наказания. 

При указанных выше обстоятельствах П. получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий в виде проноса на территорию ФКУ ИК-7 запрещенных предметов - наркотического средства, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, тем самым существенным образом подорвал авторитет ФКУ ИК-7 в глазах общества, нарушил охраняемые законом интересы государства с точки зрения достижения целей наказания. 

Согласно достигнутой договоренности между ними, П. за данное денежное вознаграждение должен был совершить в пользу С. заведомо незаконные действия в виде проноса на территорию ФКУ ИК-7 и передачи С. наркотических средств. Таким образом, П. и С. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления, при этом они распределили между собой роли в совершении этого преступления, согласно которым С. выступит в роли исполнителя преступления, то есть совершит действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. П. при этом выступит в роли пособника, а именно окажет содействие совершению этого преступления, в том числе советами, предоставлением информации, а также средств совершения преступления, либо устранением препятствий в его совершении, то есть обязался взять у иного лица наркотическое средство в крупном размере, осуществить его пронос на территорию ФКУ ИК-7 и передать С., а также информировать его о ходе совершения преступления. 

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период П. и С., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый из них, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде осуществления незаконного оборота наркотических средств и как следствие - подрыва жизненно важных интересов общества и государства - здоровья населения и общественной нравственности, и, желая этого, не имея цели сбыта, умышленно совершили следующие незаконные действия:

С., находясь на территории ФКУ ИК-7, посредством неустановленного мобильного устройства с доступом к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и установленных в нем приложений, дистанционно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в крупном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 17,24 грамма. После этого посредством использования иных лиц переместил, осуществил доставку вышеуказанного наркотического средства из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

29 июля 2023 года в период времени с 22 до 24 часов в пгт. Оловянная П. находясь на прилегающей территории магазина «Дружба» по 

<

адрес>, действуя в интересах осужденного С., и согласно достигнутой договоренности, получил от Ш.М., не осведомленного о преступном характере совершаемых ими действий, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, упакованное в целях конспирации в сигаретную пачку, обмотанной изолентой, предназначавшегося передаче осужденному С.. После этого П. с целью дальнейшей передачи С. указанного наркотического средства переместил его (наркотическое средство) по месту своего жительства – в комнату общежития при ФКУ ИК-7, расположенного по адресу: пгт. Оловянная, ул. Дзержинского, 13 «а». 

30 июля 2023 года в период времени с 08 до 09 часов, П. совершил попытку проноса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 17,24 грамма на режимную территорию исправительного учреждения - ФКУ ИК-7. При этом, предварительно сокрыв его на своем теле под предметами одежды, зашел на контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-7, где пытался пронести названное наркотическое средство на режимную территорию исправительного учреждения, сокрыв его от досмотра сотрудниками ФКУ ИК-7, тем самым пытался устранить препятствие с их стороны, а в дальнейшем передать данное запрещенное средство (наркотическое средство) С.. Однако сделать этого не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в 09 часов в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-7, сотрудниками исправительного учреждения у П. наркотическое средство обнаружено и изъято. 

Тем самым П. своими действиями содействовал С. в незаконных приобретении и хранении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, в том числе путем предоставления информации о совершаемых преступных действиях, устранением препятствий со стороны других сотрудников ФКУ ИК-7, а также в попытке непосредственного предоставления С. средства совершения преступления - вышеуказанного наркотического средства в крупном размере путем его проноса на режимную территорию ФКУ ИК-7 и передаче С.. 

С., как исполнитель преступления, получил от пособника П.. содействие в его совершении путем принятия сведений, иных информаций по совершению этого преступления, принял от него содействие в попытке устранения препятствий совершению преступления со стороны иных сотрудников ФКУ ИК-7, а также в перемещении и проносе наркотического средства на режимную территорию ФКУ ИК-7 и покушался незаконно приобрести от П. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. При этом С. не смог незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере и иметь возможность владеть им без цели сбыта, в том числе для личного потребления, а также использовать его, либо распорядится им по своему усмотрению. 

П. и С. не смогли довести свой преступный умысел и свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку эти действия пресечены иными лицами, в том числе сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК-7, и вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 17,24 грамма изъято из незаконного оборота. 

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 17,24 грамма, относится к крупному размеру, так как превышает 5 грамм. 

При указанных выше обстоятельствах, этими действиями П. превысил свои должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, допустил совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий. 

В результате превышения П. действующим из корыстной заинтересованности, своих должностных полномочий, выразившихся в совершении незаконных действий в виде попытки проноса запрещенного в приобретении, хранении и пользовании осужденными предмета в виде наркотического средства на режимную территорию исправительного учреждения, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, П. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и установленные Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, дезорганизовал установленный порядок исполнения и отбывания наказания, являющегося основным средством исправления осужденных, тем самым нарушил положения ст.ст.1 и 9 УИК РФ, в соответствии с которыми уголовно-исправительное законодательство своими целями имеет исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, дискредитировал авторитет уголовно-исполнительной системы, сформировал в сознании граждан представление о возможности подкупа должностных лиц уголовно-исполнительной системы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Подсудимый П. виновными себя в совершении преступлений признал, в ходе судебного, а также предварительного следствия (т.1 л.д.156-164, т.3 л.д.196-200, т.4 л.д.29-31) показал, что 2 марта 2023 года он устроился на работу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: 

<

...> «а» на должность младшего инспектора колонии участка поселения. При выполнении своих должностных обязанностей он должен был соблюдать требования антикоррупционного законодательства РФ, сообщать о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, а также иные требования нормативно – правовых актов ФСИН России. О том, что сотовые телефоны и технические устройства к ним, тем более, наркотические средства, относятся к запрещенным предметам для хранения, приобретения и пользования осужденными на территории исправительных учреждений, он знал, также знал о том, что осуществление их проноса на территорию жилой зоны исправительного учреждения, являлось незаконным действием, подобные действия недопустимы. 

При осуществлении своей деятельности в ФКУ ИК-7 он заступал на суточные и дневные дежурства по участку колонии-поселения, а также в жилой зоне ФКУ ИК-7, согласно утвержденной руководством исправительного учреждения постовой ведомости. Проживал он между дежурствами в общежитии ФКУ ИК-7, расположенного на территории учреждения, вне жилой зоны. У него ранее до изъятия имелся сотовый телефон марки «Самсунг А-23» с абонентским номером 

<

***>, которым пользовался только он один, никому не передавал. 

Примерно в начале июня 2023 года он заступил на суточное дежурство по жилой зоне в ФКУ ИК-7, согласно утвержденной постовой ведомости руководства учреждения. В тот день он осуществлял надзор за осужденными, сопровождал их из общежитий до здания столовой для приема пищи. Примерно в обеденное время, когда он находился в помещении столовой во время проведения двухчасового обхода, к нему подошел осужденный из отряда № К., и предложил заработать денежные средства в размере 14 000 рублей за пронос и передачи ему двух сотовых телефонов, зарядных устройств и наушников. Ранее с К. он лично знаком не был, но знал, что в ФКУ ИК-7 отбывает наказание такой осужденный и не более, видел на проверках. На предложение К. он согласился. 

Через 2-3 дня после того, как принял решение пронести К. запрещенные предметы, и когда находился на дневном дежурстве и проводил двухчасовой обход, в обеденное время в помещении столовой к нему также подошел осужденный К. и спросил, согласен ли он на его предложение, а именно на пронос двух сотовых телефонов, зарядных устройств и наушников за денежное вознаграждение. К. он ответил, что согласен и дал свой номер телефона, К. ему сказал, что напишет сообщение в месседжере «Ватсап». С К. они договорились о том, что после проноса телефонов, зарядных устройств и наушников, тот переведет ему денежные средства частями на банковский счет по номеру телефона, на которой подключена услуга «Мобильный банк». 

Примерно 13 июля 2023 года в мессенджере «Ватсап» ему с неизвестного номера (№ пришло сообщение, он сразу понял, что ему пишет К.. К. в сообщении поздоровался с ним, и дал номер телефона некой девушки по имени К.А. № проживающей в 

<

адрес>, и что нужно забрать у нее телефоны, зарядные устройства и наушники. Он позвонил этой девушке, однако она не поняла их разговора и отключилась. Об этом он сообщил и написал в «Ватсапе» К., который сказал, что сам переговорит с ней. 

16 июля 2023 года К. написал ему, чтобы он созвонился с К.А., и что нужно приехать к ней за телефонами. Затем, после суточного дежурства, где-то 18-19 июля 2023 года в вечернее время около 22 часов он позвонил К.А., которая ему сообщила адрес, куда нужно приехать, а именно на 

<

адрес>. Он на такси поехал по данному адресу, где возле указанного дома его ожидала К.А., которая передала ему пакет. Далее он поехал в общежитие, находясь у себя комнате, в пакете обнаружил 2 сотовых телефона марок «Реалми» и «Редми», телефоны сенсорные, наушники и роутер, а также 2 зарядных устройства, сами телефоны были в коробках. Телефоны вытащил, а коробки сразу же выкинул в мусор. В телефонах сим-карты отсутствовали. 

Через день после этого, где-то 21 июля 2023 года он заступал на дневное дежурство. В тот день в утреннее время, находясь у себя в комнате, он привязал с помощью медицинских бинтов сотовые телефоны к своим бедрам по внутренней стороне, то есть по одному телефону по внутренней стороне правой и левой ноги – бедер, сверху надел форменное обмундирование – штаны, и иную одежду. Когда пришел на КПП ФКУ ИК-7, его досматривал сотрудник с помощью металлоискателя, однако когда прибор «сработал» в районе паха, то он сообщил, что прибор будто «сработал» на ширинку и на ремень, то есть специально так сказал, чтобы не было никаких подозрений. После досмотра прошел в жилую зону, в соответствующем журнале сотрудник, проводивший досмотр, указал о том, что у него запрещенных предметов не имеется. Таким образом, он прошел через КПП и проследовал на утреннюю количественную проверку осужденных, которая проводится в 09 часов, после этого прошел в столовую, так как знал, что осужденный К. находится в помещении столовой как завхоз столовой. Далее прошел в помещение столовой, где в кабинете для завхоза передал 2 сотовых телефона К., который взял их и сразу убрал. 

На следующий день он заступал на суточное дежурство, это было где то 22 июля 2023 года. Перед этим в утреннее время, находясь у себя в комнате, роутер и наушники он также привязал к правой ноге – по внутренней части бедра и пронес в жилую зону, досмотр на КПП он прошел, как и в предыдущий раз с телефонами. В помещении столовой в кабинете завхоза он отдал К. роутер и наушники, зарядные устройства должен был занести потом. 

За эту незаконную услугу К. ему перечислил 14 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» через «Киви кошелек» частями. 

Примерно в июне 2023 годаон находился на дневном дежурстве в общежитии №, проводил просчет осужденных, находившихся в расположении отряда. По хронологии это было после обращения к нему осужденного К. о проносе запрещенных предметов за денежное вознаграждение. В коридоре общежития №, когда он находился один, к нему подошел осужденный С., который содержался в этом же отряде. С. обратился к нему с предложением пронести наркотическое средство за денежное вознаграждение от 5 000 до 7 000 рублей, однако он отказал ему, и больше С. к нему не подходил. Он знал, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, поэтому опасался проноса такого предмета как наркотическое средство на территорию испарительного учреждения. 

Примерно в 20-х числах июля 2023 года он находился на суточном дежурстве, в коридоре общежития №, проводил просчет осужденных. Тогда они встретились с осужденным С., который спросил, есть ли возможность пронести наркотическое средство за денежное вознаграждение, он согласился на его предложение и сказал ему об этом. С. он дал свой номер телефона, по которому тот должен был ему позвонить. Сумма вознаграждения за пронос оставалась такой же, то есть от 5000 до 7000 рублей, денежные средства С. должен был перевести на его счет, а после он должен был осуществить пронос наркотического средства. 

27 июля 2023 года в 23 часа 30 минут ему пришло уведомление о поступлении денежных средств на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, в размере 10 000 рублей, перевод был осуществлен от Л.О. женщину с такими данными он не знает.

Через день, 29 июля 2023 года утром он заступил на дневное дежурство, тогда С. спрашивал у него, пришли ли деньги, он ответил, что денежные средства в размере 10 000 рублей он получил. Он интересовался у С., почему именно 10 000 рублей, так как полагал, что ему поступят деньги в размере от 5000 – 7000 рублей, на что С. ответил, что это «бонус», то есть оплата за пронос наркотического средства, а остальное «бонус». Вечером он сменился и находился у себя в комнате № в общежитии. В тот день около 22 часов ему позвонил С. с абонентского номера № и сообщил, что нужно забрать наркотические средство, и скинул номер телефона парня по имени Ш.М., у которого необходимо забрать наркотическое средство. Какой именно наркотик он должен был забрать, не знал на тот момент. С. ему скинул номер телефона, по которому он позвонил, а именно созвонился с Ш.М., которого он видел ранее пару раз в центре 

<

адрес>, и не более, не общался с ним. С Ш.М. они договорились встретиться в 

<

адрес> возле магазина «Дружба» по 

<

адрес>, все его называют «Розовый магазин», потому что он розового цвета. Далее он попросил своего коллегу Ш.В., который о его намерения и планах не знал, съездить до магазина, Ш.В. был на мотоцикле. Возле магазина они с Ш.М. встретились, Ш.М. был на машине марки «Тойота», в машине был водитель. Сам Ш.М., когда они приехали к тому месту, уже стоял возле дерева и ожидал его. Пока они встречались с Ш.М., Ш.В. уехал на заправку, в процессе передачи наркотических средств его не было. Ш.М. ему передел пачку из-под сигарет, перемотанную синей изолентой, с Ш.М. они практически не разговаривали, он понимал, что в пачке имеется наркотическое средство. Знал ли Ш.М. о содержимом внутри сигаретной пачки, он сказать не может. 

Он взял пачку из-под сигарет у Ш.М., в это время Ш.М. кто-то позвонил, тот понял трубку и сказал: «Все нормально Леха». Он понял, что тот имел ввиду, что «посылка» передана. Далее он дождался Ш.В., который увез его обратно. Переданную ему пачку он не вскрывал, запаха специфического не было, так как пачка была обтянута изолентой. О получении он позвонил и сообщил С.. 

30 июля 2023 года около 08 часов он направился на работу, для осуществления суточного дежурства. Указанную пачку из-под сигарет он перевязал по внутренней части бедра медицинским бинтом, также 2 блока от зарядных устройств он спрятал в берцах, их хотел передать К.. Далее он направился в КПП, прошел во внутрь здания, где сотрудник стал проводить его личный досмотр с помощью металлоискателя. В это время он заметил, что проводится контрольный досмотр сотрудником оперативного отдела З,, увидев это, он развернулся и вышел из здания КПП, в это время на улице его догнал и остановил начальник оперативного отдела Б, и потребовал проследовать в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-7 на 2 этаже, где Б, и З, провели в отношении него личный досмотр, то есть нащупали у него указанные предметы, в это время он сам достал эти предметы, так как не видел смысла отрицать. Пачку из-под сигарет и 2 блока от зарядных устройств положили на стол, которые так и оставались лежать до приезда сотрудников полиции и их изъятия, никто их не трогал. Он сразу же им рассказал правду и то, что хотел пронести их для передачи осужденному С. за денежное вознаграждение. Далее он изъявил желание явиться с повинной, то есть рассказать более подробно об указанных выше фактах, рассказал все добровольно, без оказания какого либо давления. 

Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и стали проводить осмотр места происшествия, составленный протокол осмотра места происшествия, который был предоставлен на обозрение всем участвующим лицам, ознакомившись с этим протоколом, ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений к протоколу не имелось, он поставил свою подпись. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят его сотовый телефон. 

В ходе осмотра на указанной пачке из-под сигарет был сделал надрез, и только тогда он узнал, что в пачке находится «масло», до этого он не знал, какое именно в пачке находится наркотическое средство, он просто был осведомлен о том, что в пачке имеется какое-то наркотическое средство. Данную пачку он намеревался передать С.. 

При явке с повинной 30.08.2023 (т.1 л.д.165-167) П. сообщил, что примерно в начале июня 2023 года, когда он находился в помещении столовой ФКУ ИК-7 во время проведения двухчасового обхода, к нему подошел осужденный из отряда № К. и предложил ему заработать денежные средства в размере 14 000 рублей за пронос и передачи ему двух сотовых телефонов, зарядных устройств и наушников, на что он ответил, что подумает. Через несколько дней он принял решение пронести К. запрещенные предметы и сказал ему об этом, дал свой номер телефона и сказал, что напишет ему сообщение в месседжере «Ватсап». С К. они договорились о том, что после проноса телефонов, зарядных устройств и наушников, тот переведет ему денежные средства частями на банковский счет по номеру телефона, на который подключена услуга «Мобильный банк». 

Примерно 13.07.2023, в мессенджере «Ватсап» ему с неизвестного номера № пришло сообщение, он сразу понял, что ему пишет К., который дал номер телефона девушки по имени К.А. № проживающей в 

<

адрес>, и что нужно забрать у нее телефоны, зарядные устройства и наушники. Где-то 18-19.07.2023 в вечернее время около 22 ч. в 

<

адрес> у К.А. он забрал пакет, в котором были 2 сотовых телефона, наушники, роутер и 2 зарядных устройства. 

Через день после этого, где-то 21.07.2023 он привязал с помощью медицинских бинтов сотовые телефоны к своим бедрам по внутренней стороне, прошел КПП и в помещении столовой передал телефоны К.. Тогда К. ему сказал, что переведет деньги в размере 14 000 рублей, согласно договоренности через «Киви кошелек» частями. После этого ему пришли уведомления о том, что на его счет поступили денежные средства в размере 3000 и 5000 рублей от К., который перевел их через «Киви кошелек». Также К. он пронес роутер и наушники таким же образом, то есть, привязав их к ноге. 

При проверке показаний на месте подозреваемый П. указал на место вблизи 

<

адрес>, где он забирал сотовые телефоны и комплектующие к ним предметы у девушки по имени К.А.. Далее, находясь возле магазина «Розовый» по 

<

адрес> он пояснил, что в данном месте он забирал наркотические средства у парня по имени Ш.М.. После чего, в столовой ФКУ ИК-7 он указал на кабинет заведующего столовой, где происходила передача сотовых телефонов осужденному К. за денежное вознаграждение. Затем, находясь в коридоре общежития № ФКУ ИК-7, он пояснил, что осужденный С. предлагал ему заработать денежные средства методом проноса запрещенных предметов (т.2 л.д.186-190). 

Подсудимый К. виновными себя в совершении преступления признал, в ходе судебного, а также предварительного следствия (т.2 л.д.222-226, т.2 л.д.211-214) показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-7, с П., который работал младшим инспектором в жилой зоне, был знаком. 

Где-то в июне 2023 года в помещении столовой, а именно в кабинете № он встретился с П., который проводил обход, и в ходе разговора П. ему сказал, что нуждается в деньгах. Он предложил П. пронести ему сотовые телефоны и комплектующие к ним предметы в жилую зону ФКУ ИК-7 за денежное вознаграждение, а именно за 14 000 рублей, П. согласился. 14 000 рублей П. должен был получить за указанную услугу, а 1 000 рублей П. просто занимал у него. В тот момент сотовые телефоны и комплектующие к ним предметы уже находились у знакомой девушки по имени К.А. в 

<

адрес>. В ходе разговора в тот же день они с П. обменялись номерами телефонов, то есть П. дал ему свой номер телефона, на который он должен ему позвонить, либо написать сообщение. С П. они общались по Ватсапу, у него тоже был сотовый телефон, который ранее нашел на территории колонии, какой там абонентский номер не помнит, марка телефона была «Ксиоми», сенсорный, золотистого цвета. 

По договоренности с П. тот должен был пронести телефоны, а потом он на его личный счет должен был перевести деньги. П. он дал номер телефона К.А., у которой тот должен был забрать телефоны и комплектующие предметы. Сначала П. не смог объяснить К.А. суть разговора, о чем сказал ему, то есть написал в сообщении в Ватсапе. Тогда он написал К.А. и объяснил ей, что П. заберет у нее телефоны и комплектующие к ним предметы, в дальнейшем П. забрал их. После этого, где-то в июне-июле 2023 года, когда он работал в столовой, П. занес ему 2 сотовых телефона, марки телефонов не помнит. В дальнейшем, когда он узнал, что П. был задержан 30 июля 2023 года при попытке проноса иных запрещенных предметов, он сжег данные телефоны в котельной исправительного учреждения, так как напугался, что их могут найти. 

Он зарегистрирован в «Киви кошельке», у него на счету имелись денежные средства, через этот счет с помощью того же телефона «Ксиоми» он переводил П. денежные средства, где-то по 6 000, 5 000, 3 000 и 1 000 рублей, и таким образом он перевел все 14 000 рублей, как с ним и договаривались, 1 000 рублей перевел в долг. Также П. после проноса телефонов в другой день проносил и передавал ему в том же кабинете № столовой, роутер и шнуры, которые он также сжег вместе с телефонами в котельной. 

В ходе очной ставки между П. и К. (т.2 л.д.227-230) они дали аналогичные показания. 

Подсудимый С. виновными себя в совершении преступлений признал, в ходе судебного, а также предварительного следствия (т.4 л.д.1-7, 48-51) показал, что где-то в июле 2023 года он встретился с сотрудником ФКУ ИК-7 П. в общежитии отряда №, а именно в коридоре, при этом никого рядом не было. При разговоре с П. он предложил ему пронести на территорию жилой зоны наркотическое средство за денежное вознаграждение от 5000 до 7000 рублей, наркотическое средство он хотел употребить путем курения. П. согласился на его предложение. Возможно, он второй раз предлагал П. пронести, так как П. сначала отказывался. В какой-то из дней июля 2023 года после договоренности с П., он стал искать наркотическое средство, а именно чтобы покурить, захотел попробовать. У него был в пользовании сотовый телефон, через него в Интернете искал рекламу о продаже наркотического средства, а именно в мессенджере «Телеграмм». В ходе поисков нашел объявление о продаже гашишного масла за 4000 рублей, сколько там было, не знает. Он написал продавцу о том, что желает у него купить гашишное масло. Продавец пообещал отправить наркотик в 

<

адрес>, денежные средства за товар он не перевел, так как удалился от мессенджера. Одновременно с этим он попросил одного из осужденных в ФКУ ИК-7 встретить посылку в 

<

адрес> через его знакомого. Впоследствии осужденный ему передал номер телефона человека по имени Ш.М., номер телефона он скинул П., чтобы они созвонились и встретились, и чтоб П. забрал посылку – наркотическое средство. Также для обеспечения денежного вознаграждения он обратился к Л.В., и спросил, есть ли у него денежные средства в сумме 10 000 рублей, Л.В. сказал, что есть. Он дал Л.В. номер телефона П., куда попросил скинуть деньги на указанную сумму, то есть он одолжил у Л.В. эту сумму денег. Ему известно, что Л.В. через свою мать перевел деньги П., Л.В. о своем замысле ничего не говорил. По хронологии событий он точно сказать не смог, но все это было в июле 2023 года. 

30 июля 2023 года П. был задержан сотрудниками ФКУ ИК-7 за попытку проноса ему наркотических средств, сотовый телефон он сразу же сжег в котельной, так как напугался. 

При явке с повинной от 04.10.2023 (т.4 л.д.34-37) С. сообщил, что в июле 2023 года в ФКУ ИК-7 он обратился к сотруднику П. о проносе наркотического средства за денежное вознаграждение на сумму от 5000 до 7000 рублей, П. согласился. У него в пользовании был сотовый телефон, марку не помнит, этим телефоном он общался с П. через СМС сообщения, а также с матерью С.И.. С помощью данного телефона он приобрел наркотическое средство в мессенджере «Телеграмм», оплату за наркотик не произвел, наркотик был доставлен в 

<

адрес> самим продавцом. В 

<

адрес> парень по имени Ш.М. получил его. Ш.М. просил один из К. по его просьбе, они о его замысле не знали. П. получил у Ш.М. наркотическое средство, пытался пронести и отдать ему, но был задержан. Он хотел покурить его. За эту услугу П. перечислены денежные средства матерью Л.В. по его просьбе, они о его замысле ничего не знали. 

В ходе очной ставки между П. и С. (т.2 л.д.210-213) они дали аналогичные показания. 

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.Е. в судебном заседании показала, что в марте 2023 года ее сын П. устроился на работу в ФКУ ИК-7, зарплата его была маленькой – около 17 000 рублей. В августе от сотрудников полиции ей стало известно, что сына подозревают в получении взятки, что он проносил запрещенные предметы на территорию исправительного учреждения. Впоследствии сын также рассказал ей о том, что за деньги проносил запрещенные предметы, а именно телефоны и наркотические средства осужденным К. и С.. В совершенных преступлениях он раскаивается, сожалеет о случившемся. Она характеризует сына с положительной стороны. 

Свидетель К.И. в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника отдела безопасности, ранее состоял в должности начальника участка колонии-поселения ФКУ ИК-7. 

2 марта 2023 года в ФКУ ИК-7 на должность младшего инспектора участка колонии-поселения был принят П., наставником которого был закреплен он. Также П. по распоряжению начальника колонии работал младшим инспектором в жилой зоне ФКУ ИК-7. 

При трудоустройстве с П. проводились беседы по противодействию коррупции, недопущению вступления с осужденными во внеслужебные связи, П. был ознакомлен со своей должностной инструкцией, а также с основными нормами законов, в том числе по нормам УК РФ. Об ознакомлении П. дал расписку и обязательства, был осведомлен о том, что сотовые телефоны и технические устройства к ним, тем более, наркотические средства, относятся к запрещенным предметам для хранения, приобретения и пользования осужденными на территории исправительных учреждений, такие действия является незаконными. 

30 июля 2023 года ему сообщили, что П. задержали при попытке проноса запрещенных предметов. В дальнейшем ему стало известно, что П. был задержан при попытке занести в жилую зону ФКУ ИК-7 наркотическое средство. При беседе с ним П. вину свою не отрицал, однако, в содеянном не раскаивался. Своими действиями П. существенно подорвал авторитет исправительного учреждения, сотрудников учреждения в глазах общества. 

Свидетель Ш.А. в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю. 

2 марта 2023 года в ФКУ ИК-7 на должность младшего инспектора участка колонии-поселения был принят П., наставником которого был закреплен начальник участка колонии-поселения К.И., которым проводилась наставническая работа. При трудоустройстве с П. проводились беседы по противодействию коррупции, недопущению вступления с осужденными во внеслужебные связи, тот был ознакомлен со своей должностной инструкцией, а также с основными нормативно – правовыми актами, регулирующих деятельность ФСИН, в том числе с нормами УК РФ об имеющейся уголовной ответственности за получение взятки, дачу взятки, превышение и злоупотребление должностными полномочиями. 

С марта 2023 года П. осуществлял свою служебную деятельность в колонии участка поселения. В связи с тем, что в ФКУ ИК-7 на протяжении длительного времени имеется нехватка личного состава отдела безопасности ФКУ ИК-7, П. с конца мая - начала июня 2023 года начал заступать на дежурство по жилой зоне ФКУ ИК-7, то есть заступать на дневное дежурство, проходил так называемую стажировку по жилой зоне исправительного учреждения, затем на суточные дежурства, согласно утвержденной суточной ведомости. 

30 июля 2023 года в утреннее время ему оперативные сотрудники ИК-7 сообщили, что П. задержан при попытке проноса запрещенных предметов, в том числе, в виде наркотического средства. В дальнейшем П. был уволен со службы. Информацией о том, что П. ранее занимался проносом запрещенных предметов на жилую зону ФКУ ИК-7, владели сотрудники оперативного отдела. Также было установлено, что П. раннее проносил в жилую зону запрещенные предметы в виде сотовых телефонов за денежное вознаграждение. Своими действиями П. существенно подорвал авторитет исправительного учреждения, сотрудников учреждения в глазах общества. 

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 169-172) показал, что состоит в должности о/у ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 56 мин. в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району поступило сообщение от дежурного ФКУ ИК-7 о том, что младший инспектор отдела безопасности П. пытался пронести в жилую зону ФКУ ИК-7 запрещенные предметы в виде наркотического средства. По данному сообщению был осуществлен выезд в ФКУ ИК-7 для проведения проверочных мероприятий сотрудниками следственно – оперативной группы ОМВД России по Оловяннинскому району. По прибытию в ФКУ ИК-7, в кабинете оперативного отдела им были получены образы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук П. который не отрицал факта попытки проноса в жилую зону исправительного учреждения наркотического средства. П. обратился с повинной о совершенном факте попытки проноса на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов, в том числе, наркотического средства, для передачи одному из осужденных. Из явки с повинной П. следовало, что наркотическое средство для проноса на территорию исправительного учреждения ему передал в 

<

адрес> парень по имени Ш.М.. Также прибывшими сотрудниками следственно – оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, а именно указанное служебное помещение оперативного отдела ФКУ ИК-7, где на столе имелись предметы, находившиеся при П.. В ходе осмотра места происшествия было установлены и изъяты: пачка из-под сигарет, в которой находился сверток светло - серого цвета из медицинского лейкопластыря с надписью «М»; на данном свертке был сделан надрез с помощью канцелярского ножа, при этом из свертка просочилась маслянистая жидкость темного цвета со специфическим запахом растворителя и дикорастуще конопли. Данный сверток был изъят и помещен в первоначальную упаковку – пачку из под сигарет, которые все вместе в свою. Очередь были упакованы в картонную коробку, опечатанную и снабженную пояснительной запиской с подписями участвующих лиц; 2 блока от зарядного устройства, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный и снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Данные зарядные устройства также предназначались для передачи одному из осужденных, содержащихся в исправительном учреждении; сотовый телефон марки «Самсунг А-23», принадлежащий П. который был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатанный и снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. 

По поводу указанных предметов, П. пояснил, что они у него были изъяты при попытке пронести на территорию жилой зоны исправительного учреждения, предназначались для передачи осужденным за денежное вознаграждение, а именно пачка из под сигарет с наркотическим средством осужденному С., а 2 блока от зарядного устройства осужденному К.

Свидетель З, в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-178) показал, что состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-7. 

В середине июля 2023 года ему поступила информация оперативного характера о том, что младший инспектор П. осуществляет пронос запрещенных предметов на территорию жилой зоны исправительного учреждения за денежное вознаграждение, в том числе сотовые телефоны. Данная информация была доведена до начальника оперативного отдела ФКУ ИК-7 Б,, было заведено соответствующее дело оперативного учета, поступившую информацию они начали проверять. 

Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время П. заступает на суточное дежурство младшим инспектором по жилой зоне ФКУ ИК-7, также одновременно с этим к нему поступила информация оперативного характера о том, что П. в тот день при заступлении на дежурство, возможно, будет проносить запрещенный предмет одному из осужденных. В связи с этим, для проверки поступившей информации он и начальник оперативного отдела Б, решили провести контрольный досмотр на контрольно – пропускном пункте исправительного учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. он прибыл на службу в ФКУ ИК-7 совместно с начальником оперативного отдела Б, для проведения контрольного досмотра сотрудников исправительного учреждения, прибывших для несения службы, в том числе П. для проверки поступившей информации, для выявления противоправных деяний. Проведение досмотра было решено сделать следующим образом: после проведения досмотра часовым на КПП, он делал контрольный досмотр для сотрудников дежурной смены и иных сотрудников, которые следуют в жилую зону; проведение контрольного досмотра было решено делать в другом коридоре, куда он приглашал всех сотрудников, то есть вне визуальной видимости от входа в КПП; Б, должен был в это время наблюдать за сотрудниками исправительного учреждения с улицы, и после прохода всех сотрудников, пройти в жилую зону сам. В случае, если кто-то из сотрудников предпринимал попытку покинуть КПП, то Б, должен был остановить его. 

Около 08 ч. 15 мин. он прошел в помещение КПП, свернул направо в коридор и стал дожидаться захода сотрудников дежурной смены. Через какое то время через КПП стали проходить сотрудники дежурной смены, которых по одному он стал вызывать для проведения контрольного досмотра, а именно досматривал лиц мужского пола. Во время проведения контрольного досмотра в отношении одного из сотрудников учреждения его окрикнул Б, и спросил, провел ли он досмотр в отношении П. он ответил, что нет. Когда он закончил проведение досмотра сотрудника, то вышел на улицу, где находились Б, и П.. Б, ему пояснил, что П. пытался обмануть о том, что тот будто прошел контрольный досмотр, однако П. его не прошел, он его не видел во время досмотра. 

Далее от П. они потребовали проследовать с ними в кабинет оперативного отдела, что тот и сделал. В кабинете оперативного отдела находился заместитель начальник Щ., который занимался своими служебными делами, далее они стали проводить досмотр в отношении П. для проверки имеющейся информации. Они спросили у П., имеются ли у него запрещенные предметы, в том числе запрещенные в гражданском обороте и желает ли он их выдать. На что П. достал из одной берцы левой ноги блок от зарядного устройства. На вопрос: «Это все?», П. молча достал второй блок от зарядного устройства из берц другой ноги. После этого он также спросил: «Это все?» и еще раз переспросил, желает ли он еще что-нибудь выдать добровольно из запрещенных предметов, на что П. сказал, что все, то есть, более других запрещенных предметов нет, и ничего выдавать не будет. Далее он подошел к нему, так как имелись основания полагать, что у П. при себе имеются иные запрещенные предметы, и стал прощупывать его одежду, и входе этого в районе бедра по внутренней стороне нащупал какой-то предмет и потребовал, чтобы П. приспустил штаны. П. приспустил штаны до колен, в это время у него из штанины выпал предмет, обтянутый синей изолентой. Он приподнял его и передал Б,, который положил его на стол. П. сразу признался, что в этом в предмете наркотическое средство, а именно «трава». Далее эти предметы (2 блока от зарядного устройства и предмет обтянутый изолентой) были положены на стол, и до приезда сотрудников полиции их никто не трогал, не перемещал. По поводу обнаружения и изъятия у П. указанных запрещенных предметов, был составлен соответствующий комиссионный акт. 

После с П. они стали проводить беседу, который пояснил, что наркотические средства должен был передать осужденному С., а зарядные блоки должен был передать другому осужденному К. Также П. признался в том, что ранее он проносил 2 сотовых телефона с комплектующими и передал их К. за денежное вознаграждение. После всего этого П. сам, добровольно изъявил желание обратиться о совершенных преступлениях явкой с повинной. В дальнейшем прибыли сотрудники ОМВД России по Оловяннинскому району, которые провели осмотр места происшествия и изъяли предметы, которые были обнаружены у П.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.16-18) свидетель З, показал, что В.А. ему знаком, ранее примерно в период с 2019 по 2022 годы В.А. работал в ФКУ ИК-7 

<

адрес> в должности водителя, работал на грузовых машинах, то есть заезжал на ассенизаторской автомашине в жилую зону исправительного учреждения для откачки воды и т.д., либо заезжал на иной грузовой машине для погрузки мусора и иных предметов. В оперативный отдел ФКУ ИК-7 поступала информация о том, что В.А. занимается провозом запрещенных предметов в виде сим-карт в жилую зону исправительного учреждения на указанных грузовых автомашинах, то есть сим-карты тот прятал в различных местах транспортного средства и провозил их. Так, ДД.ММ.ГГГГ при попытке провезти сим-карты в жилую зону исправительного учреждения В.А. был задержан сотрудниками учреждения, привлечен к административной ответственности. Не исключает, что В.А. сим-карту с абонентским номером – №, которым пользовался осужденный К. и зарегистрированный на В.А., удалось провезти и передать кому-то из осужденных, возможно К.. 

Свидетели Б, (т.1 л.д.179-184) и Щ. (т.1 л.д.185-189) дали показания, аналогичные с показаниями свидетеля З,.

Свидетель Б.Г. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.157-160) показала, что состоит должности старшего дознавателя ОМВД России по Оловяннинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 56 мин. в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району поступило сообщение от дежурного ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю о том, что младший инспектор отдела безопасности П. пытался пронести в жилую зону ФКУ ИК-7 запрещенные предметы в виде наркотического средства. По данному сообщению был осуществлен выезд в ФКУ ИК-7 для проведения проверочных мероприятий совместно с другими сотрудниками следственно – оперативно группы, куда входили оперуполномоченный ОНК Ц., специалист – криминалист Б.Т.

По прибытию в ФКУ ИК-7 было установлено, что П. с иными сотрудниками исправительного учреждения находится в кабинете оперативного отдела, куда они и проследовали. Далее с участием понятых Б.Р. и Л,С., а также П. Ц. и Б.Т. был произведен осмотр места происшествия, а именно кабинет оперативного отдела, расположенный на 2-ом этаже административного здания ФКУ ИК-7. Была зафиксирована обстановка в кабинете оперативного отдела, на служебном столе были обнаружены 2 блока от зарядного устройства белого цвета, рядом с данными блоками находилась картонная пачка из-под сигарет, перемотанная синей изолентой. С целью выяснения содержимого пачка была вскрыта, в ней был обнаружен сверток из медицинского лейкопластыря. На данном свертке имелась рукописная надпись «М», с целью установления содержимого на свертке был сделан надрез, при этом из места надреза просочилась маслянистая жидкость темного цвета со специфическим запахом растворителя и дикорастущей конопли. Также в ходе осмотра на указанном столе имелся сотовый телефон марки «Самсунг А23» в корпусе серого цвета, в телефоне имелась сим-карта с абонентским номером «№», телефон принадлежал П.

По поводу указанных изъятых предметов, П. пояснял, что они у него были изъяты при попытке пронести на территорию жилой зоны исправительного учреждения, предназначались для передачи осужденным за денежное вознаграждение, а именно пачка из-под сигарет с наркотическим средством осужденному С., а 2 блока от зарядного устройства осужденному К.

Свидетель Б.Т. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.161-164) дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Б.Г..

Свидетель Ш.В. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.179-182) показал, что состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-7. 

Где-то в середине мая 2023 года он и П. начали заступать на дневное дежурство, тогда они проходили так называемую стажировку в жилой зоне и поэтому в постовых ведомостях не указывались, они просто оказывали помощь младшему инспектору отдела безопасности, который находился на дежурстве. О каких-либо намерениях П. в виде проноса на территорию жилой зоны ФКУ ИК-7 запрещенных предметов ему известно не было, с ним П. ни о чем не делился. Ш.М. ему знаком, он его знает, так как они учились в одной школе в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 ч. он встретился с П. возле беседки, он был на мотоцикле. П. попросил его подвезти до магазина «Дружба» по 

<

адрес>, он его довез. Там стояла машина, чья эта машина не знает. Он остановился, П. слез с мотоцикла, и он поехал на заправку. Возле машины стоял Ш.М., кто был в машине, не разглядел. С Ш.М. он не разговаривал. На заправке вблизи магазина «Южный двор» он заправил мотоцикл и поехал обратно домой. Когда проезжал магазин «Дружба», то там уже никого не было, П. шел по улице в сторону ФКУ ИК-7. С какой целью они встречались, не знает. Он посадил П., он довез его до беседки, ни о чем не разговаривали, передавал ли Ш.М. какой-либо предмет не знает. 

Свидетель Б.Р. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.231-233) показал, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в обеденное время он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-7. Вторым понятым был Л.С., который также отбывает наказание в колонии участка поселения. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник ОМВД России по Оловяннинскому району – дознаватель Б.Г. разъяснила права и обязанности, а также разъяснила о необходимости следить за ходом проведения осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия принимали участие другие сотрудники полиции и сотрудник ФКУ ИК-7 П. В ходе осмотра места происшествия на служебном столе были обнаружены 2 блока от зарядного устройства белого цвета, рядом с данными блоками находилась картонная пачка из-под сигарет, перемотанная синей изолентой. Далее пачка была вскрыта, в ней был обнаружен сверток из медицинского лейкопластыря, на свертке имелась рукописная надпись «М». На данном свертке был сделан надрез, при этом из места надреза просочилась маслянистая жидкость темного цвета со специфическим запахом растворителя и дикорастущей конопли. Также в ходе осмотра на указанном столе имелся сотовый телефон марки «Самсунг А23» в корпусе серого цвета, в телефоне имелась сим-карта с абонентским номером «№», принадлежащий П.

По поводу данных предметов П. пояснял, что они у него были изъяты при попытке пронести на территорию жилой зоны исправительного учреждения, предназначались для передачи осужденным за денежное вознаграждение, а именно пачка из-под сигарет с маслянистым веществом осужденному С., а блоки от зарядных устройств осужденному К..

В ходе осмотра места происшествия указанные предметы были изъяты, а именно пачка из под сигарет, в которой находился сверток из медицинского лейкопластыря с маслянистой жидкостью темного цвета со специфическим запахом растворителя и дикорастуще конопли, была упакована в картонную коробку, снабженную пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов МВД России», 2 блока от зарядного устройства, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов МВД России», сотовый телефон марки «Самсунг А-23» П. был помещен в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов МВД России». Составленный протокол осмотра места происшествия был предоставлен на обозрение всем участвующим лицам, ознакомившись с ним, он его подписал. 

Свидетель Л.С. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.234-236) дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Б.Р.. 

Свидетель Л.О. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.39-42) показала, что примерно с 2010 года по июль 2023 года ее сын Л.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 п. Оловянная, в августе 2023 года его перевели в 

<

адрес>. Когда сын содержался в ФКУ ИК-7, то он иногда звонил ей. В конце июля 2023 года, точную дату не помнит, сын ей позвонил и попросил ее перевести 10 000 рублей, при этом продиктовал номер телефона №, на который ножно совершить перевод. Она не уточняла, зачем нужно перевести, согласилась и перевела требуемую сумму денег на указанный номер телефона, перевод был совершен ДД.ММ.ГГГГ получателю «П..». О том, что денежные средства могли предназначаться для взятки сотруднику колонии, не знала. 

Свидетель Г.А. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.77-80) показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-7, а именно в отряде №, где также отбывает наказание осужденный К. Примерно в июне 2023 года, точную дату не помнит, он видел в руках у К. сотовый телефон, вроде как желтого, то ли золотистого цвета телефон. Где хранил К. свой телефон он не знает. 

Свидетель Л.В. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.83-85) показал, что ранее в период с 2010 года по август 2023 года он содержался в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю в п. Оловянная. Осужденный С. ему знаком, т.к. они в одном отряде отбывали наказание, состоят в дружеских отношениях. Также ему знаком осужденный К., с ним также состоит в дружеских отношениях. Сотрудник ФКУ ИК-7 П. ему не знаком. 

Где-то в конце июля 2023 года к нему обратился осужденный С. и спросил, имеется ли у него сумма денег в размере 10 000 рублей, для чего они ему нужны были, не знает, просто решил помочь ему. На просьбу С. ответил согласием и сказал, что возможно сможет найти ему денег на эту сумму, С. ему дал номер телефона, по которому нужно было перевести данную сумму денег. После он позвонил своей матери Л.О. по сотовому телефону, который был в распоряжении одного из осужденных, попросил, есть ли у нее сумма денег в размере 10 000 рублей, мать сказала, что имеется. Он продиктовал ей номер телефона, по которому нужно было перевести эту сумму денег, что она и сделала. Матери он не говорил, для чего предназначались эти деньги, поскольку он сам ничего не знал. Для кого конкретно предназначались денежные средства, не знает.

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.87-90) показал, что состоит в должности заместителя начальника оперативного отдела УФСИН России по Забайкальскому краю. 

Случай с незаконным проносом, а также попытке проноса запрещенных предметов в жилую зону исправительного учреждения сотрудником ФКУ ИК-7 п. Оловянная П. ему известен. Со всеми сотрудниками при трудоустройстве на службу в систему исполнения наказания, без исключения, проводятся различные беседы, в том числе по противодействию коррупции, недопущению вступления с осужденными во внеслужебные связи, предупреждаются об установленной ответственности за коррупционные преступления. Кроме того, при трудоустройстве сотрудники знакомятся со своей должностной инструкцией, нормативно – правовыми актами, регулирующих деятельность ФСИН, в дальнейшем при осуществлении своей деятельности руководствуются ими, соблюдают требования антикоррупционного законодательства. 

С момента трудоустройства П. проходил стажировку, осуществлял служебную деятельность в колонии участка поселения. Кроме того, П. проходил стажировку по жилой зоне ФКУ ИК-7, поскольку имелась нехватка личного состава отдела безопасности ФКУ ИК-7, в связи с этим, в июне 2023 года П. начал заступать на дежурство по жилой зоне ФКУ ИК-7 согласно суточной постовой ведомости, утвержденной руководством учреждения. Указания лиц из руководящего состава исправительного учреждения являлись обязательными для исполнения младшим инспектором П. потому что в соответствии с должностной инструкцией в своей деятельности он подчиняется начальнику учреждения и иным лицам из руководящего состава, поэтому он мог привлекаться к исполнению своих обязанностей в должности младшего инспектора по жилой зоне ФКУ ИК-7. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему стало известно о том, что П. был задержан при попытке проноса запрещенных предметов в виде наркотического средства и 2 зарядных устройств, которые предназначались для передачи осужденным за денежное вознаграждение. Кроме того, было выявлено, что П. ранее осуществлял пронос запрещенных предметов в виде сотовых телефонов в жилую зону и передавал одному из осужденных также за денежное вознаграждение. В связи с грубым нарушением служебной дисциплины П. О.В. был уволен со службы в уголовно – исполнительной системе. Своими действиями П. существенно подорвал авторитет ФКУ ИК-7 в глазах общества, нарушил охраняемые законом интересы государства с точки зрения достижения целей наказания. 

Свидетель Ш.О. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.91-94) показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Ш.М. около 18 ч ушел гулять по поселку, вернулся где-то в 23 ч. 30 мин., может позже. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10-11 часов Ш.М. он сказал, чтобы нарвал травы поросятам у себя в огороде. У них в огороде иногда попадаются кусты конопли, растет сама по себе. Около 12-13 ч. к ним домой приехали сотрудники полиции, в тот момент Ш.М. рвал траву поросятам голыми руками. Сотрудники полиции сообщили им, что Ш.М. необходимо проследовать в отделение полиции, он поехал с ним. Тогда Ш.М., закончил рвать траву и в таком же виде проехали в отделение полиции, они говорили сотрудникам, что Ш.М. рвал траву и что у него руки грязные. В отделении полиции сотрудники полиции у Ш.М. взяли смывы с рук, тогда Ш.М. говорил им, что он рвал траву, однако сотрудники сказали, что ничего страшного в этом нет. Потом их опросили, также у Ш.М. изъяли сотовый телефон и еще возили их в больницу, где Ш.М. проверяли на состояние наркотического опьянения, однако тест показал отрицательный результат. Ему известно, что по результатам экспертизы, на смывах у Ш.М. было наличие наркотического вещества в виде конопли. Он уверен, что оно образовалось из-за того, что Ш.М. рвал траву в огороде для поросят, возможно, случайно мог наткнуться на коноплю, он в это уверен. 

Свидетель Ш.М. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.96-100) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 31 мин. ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил абонентский номер №, он ответил, с ним говорил мужской голос, не представлялся, тот сразу спросил, он ли Ш.М., он ответил, что да. Мужчина спросил, знает ли он П., он ответил, что знает. С П. он знаком через общих знакомых, однако близко не общался, пару раз пересекались на улице и не более. Он знал, что П. работает в ФКУ ИК-7. Мужчина спросил, может ли он передать П. телефон, он ответил что сможет. Также мужчина сказал, что к нему подойдет человек и передаст ему телефон, и что нужно быть на связи, позже обозначат место и время встречи, он согласился и отключился. Еще мужчина говорил, что П. с ним свяжется и заберет телефон. Тогда он находился дома, работал по хозяйству.

Около 18 ч. он пошел гулять с друзьями по поселку, в это время ему позвонил тот же самый номер № и попросил подойти к площади, а именно к автобусной остановке к машине Лексус. Он тогда был там же возле кафе «Рассвет», он спустился с крыльца и увидел, что на автобусной остановке стоит на углу парковки автомашина марки «Лексус» типа RX 300 черного цвета, в свежем кузове где то 2018 года. Он подошел к этой машине, за водительским местом сидел молодой человек лет 20-25, в машине тот был один, он еще обратил внимание, что в машине белый кожаный салон. Молодой человек вышел из машины и передал ему коробочку, обмотанную в синюю изоленту, коробочка была похожа на упаковку от телефона, в коробке что-то находилось, однако не знает, что там было, коробку не вскрывал. Со слов парня, там находился телефон и его нужно было отдать П.. Коробку он положил в карман и ушел к друзьям. 

Где-то в 22 ч. 30 мин. ему позвонил П. и сказал, что хочет забрать посылку для него, они договорились встретиться около розового магазина «Дружба» по 

<

адрес>. Он туда поехал, вызвав такси, стал ожидать П. на улице, таксист сидел в машине и ожидал его. Через 10 минут П. приехал на мотоцикле, его кто-то привез. Он передал коробочку П.. 

ДД.ММ.ГГГГ утром около 10-11 часов он стал рвать траву для поросят у себя в огороде. Как выглядит конопля, знает, у них в огороде иногда попадаются кусты конопли. Около 12-13 ч. к ним домой приехали сотрудники полиции, в тот момент он продолжал рвать траву поросятам голыми руками. Сотрудники полиции сообщили, что ему необходимо проследовать в отделение полиции, он поехал, не помылся. В отделении полиции сотрудники полиции у него взяли смывы с рук, тогда он говорил им, что он рвал траву и что руки у него зеленые, однако сотрудники сказали, что ничего страшного в этом нет. Потом их опросили, также у него изъяли сотовый телефон и еще возили его в больницу, где его проверяли на состояние наркотического опьянения, однако тест показал отрицательный результат. Ему известно, что по результатам экспертизы на его смывах показало наличие наркотического вещества в виде конопли. Он уверен, что оно там образовалось из-за того, что он рвал траву у себя в огороде, возможно, случайно мог наткнуться на коноплю. О том, что в переданной коробочке имеется наркотическое средство, он узнал от сотрудников полиции, он лично об этом не знал ничего, он действительно думал, что там телефон для П.. 

Свидетель К.А. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.109-113) показала, что ее бывший муж К.В. ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-7 в п. Оловянная. Осужденный К. по прозвищу «Хитрый» ей знаком через ее бывшего мужа. Где-то в июне – июле 2023 года к ней обратился К. и попросил встретить посылку на маршрутке из 

<

адрес>, со слов К. в посылке имелись сотовые телефоны. Она встретила посылку, там в пакете были 2 коробки с телефонами, роутер, наушники. Также К. сказал, что пакет у нее заберут. Через несколько дней ей позвонил молодой человек с неизвестного номера и сказал, что хочет забрать посылку для К.. К. сообщил о том, что посылку забурет молодой человек. После ей позвонил тот самый молодой человек, он подъехал к дому № по 

<

адрес>, где она снимала квартиру, там она на улице передала ему пакет для К.. Посылку забрали где-то в середине июля 2023 года. 

Свидетель В.Е. в ходе предварительного следствия (т.3л.д.114-117) показал, что состоит в должности техника группы ИТО СИВ ФКУ ИК-7. Также по указанию руководства исправительного учреждения заступает на суточное дежурство по охране жилой зоны ФКУ ИК-7 п. Оловянная, в том числе производства досмотра сотрудников учреждения и иных лиц, осуществляющих проход в жилую зону, с помощью металлодетектора. 

Бывший сотрудник ФКУ ИК-7 П. ему знаком, знал его как сотрудника исправительного учреждения, однако с ним никаких отношений не поддерживал, не общался с ним. Возможно при заступлении на службу, П. им ранее досматривался.

29.07.2023 в 09 ч. он заступил на суточное дежурство часовым одного из поста по охране жилой зоны ФКУ ИК-7. ДД.ММ.ГГГГ начиная с 08 ч. стал проводить личный досмотр сотрудников дежурной смены, пребывающих на службу. Около 08 ч. 30 мин. сотрудник оперативного отдела З, стал проводить контрольный досмотр, а именно после проведения досмотра, проведенного им. В это время около 08 ч. 30 мин. он провел досмотр сотрудника П. перед этим он у него спрашивал, имеются ли у него запрещенные предметы, П. ответил, что нет. Металлодетектор при досмотре П. не сработал, по результатам досмотра замечаний не было выявлено. После досмотра П. увидел, что оперативник З, производит контрольный досмотр с прощупыванием карманов и иных мест в предметах одежды, после чего резко развернулся и начал выходить из КПП на улицу. В этот момент в КПП прошел начальник оперативного отдела Б,, спросил про П., а после развернулся за П. и вышел на улицу, также за ними вышел З, Потом узнал о том, что П. ДД.ММ.ГГГГ пытался пронести запрещенные предметы и был задержан сотрудниками оперативного отдела.

В случае, если сотовые телефоны и иные запрещенные предметы были спрятаны ухищренным способом, ближе к металлическим частям на предметах одежды, и даже если срабатывает металлодетектор, то П. мог ввести в заблуждение сотрудника досмотра, указав, что аппарат сработал на металлические части одежды, а после пройти в жилую зону. Он не имеет полномочий проводить досмотры с прощупыванием одежды и карманов, этим как раз и занимаются сотрудники оперативного отдела. То есть пронести запрещенные предметы в жилую зону, введя в заблуждение сотрудника досмотра, возможно.

Свидетель С.Д. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.201-203) показа, что С. является ему родным братом, который согласно приговору Читинского областного суда, осужден на 17 лет лишения свободы, содержится в ФКУ ИК-7. За время отбывания наказания со С. ни разу с ним не созванивался. Передачу в ФКУ ИК-7 не делал никогда. Около 1,5 года назад он действительно приобретал сим – карту с абонентским номером № для личного пользования, приобретал в салоне связи в 

<

адрес> «Мегафон», также с сим-картой он приобрел себе сотовый телефон. Данной сим-картой с указанным номером пользовался около 1 недели, т.к. сим-карту вместе с телефоном он потерял там же в 

<

адрес>. По этому поводу он никуда не обращался, т.к. он сам потерял, сам виноват. Сим-карту не блокировал, значения сильного не придавал, он приобрел новую сим-карту с телефоном и пользуется ими. 

Также вина подсудимых П. К. и С. подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-7 по адресу: 

<

...> «а» Оловяннинского района Забайкальского края. В ходе осмотра изъяты: пачка из-под сигарет, в которой находился сверток светло - серого цвета из медицинского лейкопластыря с надписью «М»; 2 блока от зарядного устройства; сотовый телефон марки «Самсунг А-23», принадлежащий П. (т.1 л.д. 17-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет ОП «Оловяннинское» ОМВД России по Оловяннинскому району по адресу: 

<

...> Оловяннинского района Забайкальского края. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Ш.М. (т.1 л.д.43-50).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у Ш.М. получены смывы с рук (т.1 л.д.57-60). 

Из акт досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-7 в результате личного досмотра П. обнаружены и изъяты: 2 зарядных блока, предназначавшихся передаче осужденному К. и пачка из-под сигарет с содержимым веществом внутри, предназначавшаяся передаче осужденному С.(т.1 л.д.68). 

Приказом начальника ФКУ ИК-7 от ДД.ММ.ГГГГ за №-лс П. назначен на должность младшего инспектора группы безопасности участка колонии-поселения ФКУ ИК-7 (т.1 л.д.85-86). 

Должностная инструкция младшего инспектора группы безопасности участка колонии-поселения ФКУ ИК-7 П. ДД.ММ.ГГГГ подписана им, утверждена начальником ФКУ ИК-7 (т.1 л.д.89-92).

Из заключения эксперта № следует, что предоставленное вещество,является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 17,24 г (т.1 л.д.130-131). 

Из аключения эксперта № следует, что в наслоениях на смывах рук Ш.М. обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли в следовых количествах (т.1 л.д.149-150). 

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрено личное дела № П. – младшего инспектора группы безопасности участка колонии-поселения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю. При осмотре личного дела имеются интересующие следствие сведения и документы:

1) справка – объективка на П. личный номер №, дата назначения – ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы безопасности участка колонии-поселения;

2) контрольная карточка по оформлению кандидата на службу П.

3) Часть № – Послужной список П. где имеются следующие сведения и документы:

- послужной список, где имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ П. назначен на должность младшего инспектора группы безопасности участка колонии-поселения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, ДД.ММ.ГГГГ контракт с ним расторгнут, и он уволен со службы в УИС в связи с грубым нарушением служебной дисциплины;

4) Часть № – документы, связанные с прохождением службы, где имеются следующие сведения и документы:

- заключение о приеме на службу в УИС, согласно которому П. назначен на указанную должность с испытательным сроком на 6 месяцев, наставником закреплен начальник участка колонии поселения К.И.;

- рапорт заместителя начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю Ш.А. о закреплении за П. наставника К.И.;

- контракт о службе в УИС № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что П. как сотрудник уголовно – исполнительной системы РФ берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в УИС, обязуется, в том числе добросовестно исполнять служебные обязанности, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в УИС;

- лист беседы по вопросу расторжения контракта о службе в УИС;

5) Часть № – документы, связанные с приемом на службу, где имеются следующие сведения и документы: 

- заявление П. о приеме на службу в УИС от ДД.ММ.ГГГГ;

- типовая форма согласия на обработку персональных данных работника УИС;

- заявление П. о приеме на службу в УИС на должность младшего инспектора группы безопасности колонии участка поселения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю;

- рапорт заместителя начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю Ш.А. о соответствии П. требованиям для назначения на должность;

- анкета П.

- автобиография П.

- служебная характеристика П. от войсковой части №-Т;

- характеристика П. от МБУ «Центр МТО» администрации МР «Ононский район»;

- свидетельство о рождении П.

- копия паспорта П.

- копия страхового свидетельства П.

- копия аттестата П. о получении среднего общего образования;

- справка № ВВК П. о том, что категория годности «Б» - с незначительными ограничениями, диагноз «сложный дальнозоркий астигматизм левого глаза»;

- свидетельство П. о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

6) Часть № – архивные документы, где имеются следующие сведения и документы: 

- копия военного билета П.

- выписки из протокола призывной комиссии Ононского района от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязательство П.. от ДД.ММ.ГГГГ об уведомлении о наличии иного гражданства;

- уведомление о соблюдении требований пунктов 3, 16 и 17 ч. 1 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе РФ»;

- рапорт П. о подтверждении доведения требований ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» об отсутствии гражданства иностранного государства;

- справка П. об отсутствии исполнительных производств;

- справка П. об отсутствии неисполненной обязанности по уплате налогов;

- справка П. о том, что он не является индивидуальным предпринимателем;

- справка П. о сдаче полиса обязательного медицинского страхования;

7) Часть 5 – документы проверки по оперативным учетам и месту жительства, где имеются следующие сведения и документы

- план проведения проверки по оперативным учетам и месту жительства;

- справка П. об отсутствии судимостей;

- рапорт УУП ПП по Ононскому району МО МВД России «Акшинский» о том, что П. по месту жительства характеризуется с положительной стороны;

- заключение по результатам первичного психологического изучения кандидата от ДД.ММ.ГГГГ о том, что П. рекомендован в качестве кандидата на службу в УИС;

- справка П.. об отрицательных анализах на выявление наркотических средств;

- справки П. о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит;

- справка ОСБ УФСИН России по Забайкальскому краю о том, что компрометирующей информацией на П. не располагает;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ (имеется собственноручно поставленная роспись) о том, что П. обязался не допускать совершение проступков, порочащих честь и достоинство сотрудника УИС, не вступать в неслужебные связи со спец. контингентом и криминалитетом, не совершать действий коррупционного характера. 

П. также предупрежден об ответственности за пронос на территорию учреждения УИС сотовых телефонов и других средств мобильной связи, других запрещенных предметов в ИУ предметов. 

В случае нарушения данных обязательств, он может быть привлечен к ответственности, в том числе и к уголовной по статьям: 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 286 (превышение должностных полномочий), 290 (получение взятки), 291 (дача взятки), 292 (служебный подлог), 293 (халатность) УК РФ. 

- психологическая характеристика П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он рекомендован к использованию в должности;

8) Часть 6 – сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, где имеются сведения за 2022 год:

- доход П. составил 101 128, 08 рублей;

- сведения о расходах отсутствуют;

- сведения об имуществе отсутствуют;

- транспортные средства отсутствуют;

- цифровые финансовые активы, цифровые права, утилитарные цифровые права, цифровая валюта, отсутствуют;

- сведения о счетах в банках, действующий 1 счет в ПАО «Сбербанк», остаток 19 рублей 01 копейка;

- сведения о ценных бумагах, иных ценных бумагах отсутствуют;

- сведения об обязательствах имущественного характера – квартира по адресу: 

<

адрес>, безвозмездно предоставленная отчимом К.А., иных обязательств не имеется;

- сведений о срочных обязательствах, сведений о недвижимом имуществе, транспортных средствах отсутствуют;

Имеются иные документы в виде расписки П. о получении трудовой книжки, копии приказа об увольнении, представления к увольнению и решения по представлению об увольнении П. со службы в УИС в связи с грубым нарушением служебной дисциплины (т.1 л.д.192-187). 

Личное дело № сотрудника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю П. признано вещественным доказательством, возвращено в ФКУ ИК-7 (т.2 л.д.1-3). 

Положение о ФСИН утверждено Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.25-31). 

Устав ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, утвержден приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.33-49). 

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: компакт диск, предоставленный ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеются 2 папки со следующими названиями «Камера 09» и «Камера 12»:

1) осмотру подлежит папка под названием «Камера 09», в которой имеются 42 видеозаписи, производимых со встроенной видеокамеры прилегающей территории здания КПП ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>. При осмотре видеозаписей установлено, что на 41 видеозаписях каких либо интересующих следствие сведений не установлено, в них содержатся видеозаписи с изображением сотрудников исправительного учреждения, осуществляющих проход в здание КПП. 

Осмотру подлежит видеозапись под названием «backup ДД.ММ.ГГГГ 08_31_57, который представляет интерес для следствия. Видеозапись начинается с 08 ч. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись длительность 13 минут 57 секунд. В 08 ч. 33 мин. наблюдается, как в здание КПП проходит сотрудник оперативного отдела З, для проведения контрольного досмотра. В 08 ч. 37 мин. в здание КПП проходит младший инспектор П. Далее наблюдается, как на прилагающей территории у входа в здание КПП осуществляет наблюдение начальник оперативного отдела Б, В 08 ч. 41 мин. в здание КПП проходит начальник оперативного отдела Б,, после осуществления наблюдения. В 08 ч. 42 мин. наблюдается, как П. выходит из здания КПП и покидает территорию КПП быстрыми шагами, после завернул за угол. В 08 ч. 42 мин. (через 15 секунд после выхода П..) из здания КПП выходит начальник оперативного отдела Б, и проследовал за П. дальнейшие события не установлены в виду не попадания П. и Б, в объектив камеры видеонаблюдения. В 08 ч. 44 мин. из здания КПП выходит сотрудник оперативного отдела З, и проследовал в сторону П. Б, В 08 ч. 44 мин. П. Б, и З, проследовали в сторону входной двери, ведущей в кабинет оперативного отдела, при этом применение физической силы в отношении П. не установлено. На этом видеозапись заканчивается.

2) Осмотру подлежит папка под названием «Камера 12», при открытии которой в ней содержатся 92 видеозаписи. При осмотре видеозаписей установлено, что на 91 видеозаписи каких либо интересующих следствие сведений не установлено, в них содержатся видеозаписи с изображением сотрудников исправительного учреждения, осуществляющих проход в здание КПП. 

Осмотру подлежит видеозапись под названием «backup ДД.ММ.ГГГГ 08_33_30, который представляет интерес для следствия. Видеозапись начинается с 08 ч. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись длительность 12 минут 44 секунды. В 08 ч. 34 мин. сотрудник оперативного отдела З, осуществляет проход через КПП для проведения контрольного досмотра. В 08 ч. 38 мин. наблюдается, как младший инспектор П. осуществляет проход через КПП. В 08 ч. 42 мин. П. выходит обратно в КПП и уходит в сторону выхода, при этом навстречу к нему проходит в КПП начальник оперативного отдела Б, Далее наблюдается, как П. уходит, а Б, прошел дальше через КПП, а после чего выходит обратно (Б, провел переговоры с З, по поводу прохождения контрольного досмотра П. (т.2 л.д.172-177).

Видеозаписи прилегающей территории здания КПП и помещения КПП ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на компакт диске, признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т.2 л.д.178). 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место вблизи 

<

адрес>, где П. забирал сотовые телефоны и комплектующие к ним предметы у девушки по имени К.А.. Далее осмотрено место возле магазина «Дружба» по 

<

адрес> «б» в 

<

адрес>, где П. забирал наркотические средства у парня по имени Ш.М.. После чего, осмотрено помещеие столовой ФКУ ИК-7, расположенного по адресу: 

<

...> «а», где в кабинет заведующего столовой П. передавал сотовые телефоны осужденному П. за денежное вознаграждение. Затем, осмотрен коридор общежития № ФКУ ИК-7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осужденный С. предлагал П. заработать денежные средства методом проноса запрещенных предметов. Также осмотрены помещения КПП ФКУ ИК-7 и котельной, расположенной на территории жилой зоны ФКУ ИК-7 (т.2 л.д.191-209). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

выписки по счетам П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленные ПАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске, в ПАО «Сбербанк» П. имеет 3 счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Время совершения денежных операций в выписках отражено Московское (+6), при осмотре сведения об операциях указываются по местному времени. 

1) Осматривается выписка по счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра имеются следующие интересующие следствие сведения: За июнь 2023 года, какие либо интересующие следствие зачисления на банковский счет П. не производились. За июль 2023 года производились следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 05 мин. зачисление на банковский счет П. денежных средств на сумму 6 000 рублей, данные отправителя отсутствуют. В разделе «Вид, место совершения операции» указано как «Qiwi Bank Moscow RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 22 мин. зачисление на банковский счет П. денежных средств на сумму 1 000 рублей, данные отправителя отсутствуют. В разделе «Вид, место совершения операции» указано как «Qiwi Bank Moscow RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 07 мин. зачисление на банковский счет П. денежных средств на сумму 3 000 рублей, данные отправителя отсутствуют. В разделе «Вид, место совершения операции» указано как «Qiwi Bank Moscow RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 03 мин. зачисление на банковский счет П. денежных средств на сумму 5 000 рублей, данные отправителя отсутствуют. В разделе «Вид, место совершения операции» указано как «Qiwi Bank Moscow RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 39 мин. зачисление на банковский счет П. денежных средств на сумму 10 000 рублей, данные отправителя – Л.О..

После каждого из указанных зачислений денежных средств, П.. производились списания, покупки, выдачи денежных средств на различные суммы. На банковский счет П. от осужденного К. поступило денежных средств на сумму 15 000 рублей, из них 14 000 рублей как вознаграждение за пронос запрещенных предметов в виде 2 сотовых телефонов и комплектующих к ним предметов, а 1 000 рублей в долг, денежные средства в размере 10 000 рублей от отправителя Л.О. по просьбе С. как вознаграждение за пронос запрещенных предметов в виде наркотических средств. 

Осматриваемый счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № в 

<

адрес>. Остаток на счету 122 рубля 61 копеек (т.2 л.д.239-247). 

Выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» №, № и №, открытых на имя П. содержащихся на компакт диске, признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т.2 л.д.248). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон марки «Samsung А23», принадлежащий П. При включении телефона установлено, что в нем имеются ярлыки следующих социальных сетей и мессенджеров: «Вконтакте», «Viber», «Whatsapp», «Телеграм», а также имеются системные приложения: «Звонки», «Яндекс», «Сообщения» и др. Осмотру подлежит ярлык мессенджера «Whatsapp». Осмотром установлена следующая интересующая следствие переписка, а именно с абонентским номером «№» (следствием установлено, что данным абонентским номером пользовался осужденный К. с которым переписывался П..).

Объектом осмотра являются 2 (два) блока от зарядных устройств, упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов МВД России». Упаковка нарушений целостности не имеет, упаковка вскрывается. На 1 (одном) из блоков имеется надпись «Realmi». Блоки от зарядных устройств обернуты пленкой (т.3 л.д.1-13). 

Сотовый телефон марки «Samsung А23», принадлежащий П. 2 блока от зарядных устройств признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по Оловяннинскому району (т.3 л.д.14-15). 

Согласно суточным ведомостям надзора за осужденными ФКУ ИК-7, П.. на суточные дежурства начал заступать с ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.45-52). 

Распорядок дня в ФКУ ИК-7 утвержден приказом врио. начальника ФКУ ИК-7 от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.54-60). 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Ш.М. осмотрено место вблизи бывшего кафе «Рассвет» по 

<

адрес>, где на автобусной остановке неизвестный парень ему передал коробочку для дальнейшей передачи П.т.3 л.д.101-108). 

Согласно протоколу об административном правонарушении, В.А. привлечен к административной ответственности по 19.12 КоАП РФ (т.3 л.д.122-123). 

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

файл в формате «Microsoft Excel», содержащий детализации соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании К.., предоставленных ПАО «Мегафон». Детализация предоставлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «по местному времени» - 

<

адрес>. При осмотре детализации абонентского номера «

<

***>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что адрес базовой станции данного абонентского номера зарегистрирован как: 674500, 

<

адрес>. Достоверно установлено, что абонентский номер «№» находился в пользовании К. А.Н. При осмотре детализации установлено, что телефонных соединений с абонентского номера «№», находящегося во временном пользовании К. А.Н., с абонентским номером П.. «№» не производилось. Установлено, что К. и П. общение осуществляли путем переписки в мессенджере «Whatsapp».

Осмотру подлежит файл в формате «Microsoft Excel», содержащий детализации соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании П. предоставленных ПАО «Мегафон». Детализация предоставлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «по местному времени» - Забайкальскому краю. При осмотре детализации абонентского номера №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что адрес базовой станции данного абонентского номера зарегистрирован в различных адресах, в том числе указан как: 674500, 

<

адрес>

Установлено, что с абонентского номера «№ (находился во временном пользовании П. производились телефонные соединения с абонентским номером № (данным номером пользовалась К.А.), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 28 мин. П. произвел исходящий вызов матери К.А., длительность разговора составил 19 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 15 мин. П. произвел исходящий вызов К.А., длительность разговора составил 80 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. П. произвел исходящий вызов К.А., длительность разговора составил 28 секунд. К. и П. общение осуществляли путем переписки в мессенджере «Whatsapp» (т.3 л.д.132-138).

Детализация телефонных соединений по абонентским номерам 

<

***> (находился в пользовании К. А.Н.), 

<

***> (находился в пользовании П. О.В.) и 8924-273-23-78 (находился в пользовании С.), содержащиеся на компакт диске, признаны вещественным доказательством, хранятся при уголовном деле (т.3 л.д.139). 

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Мегафон», абонентский номер №, находящийся в пользовании С., зарегистрирован на его брата С.Д., абонентский номер №, находящийся в пользовании К. зарегистрирован на В.А. (т.3 л.д.162).

Согласно заключению служебной проверки УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, П. П. за грубое нарушение служебной дисциплины уволен из органов уголовно – исполнительной системы (т.3 л.д.169-177).

Учитывая, что протоколы явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-76), в которых П. и К. сообщили о совершенных ими преступлениях, пояснив обстоятельства их совершения, оформлены с нарушением ч.1.1 ст.144 УПК РФ, то есть в отсутствие защитника, они является недопустимым доказательством, и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого И, в совершении преступлений. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Суд квалифицирует 

действия П. по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от К. в размере 14 000 рублей), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения, излишне предъявленные квалифицирующие признаки: «через посредника», «и (или) представляемых им лиц», «если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (по факту проноса запрещенных предметов К. как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности.

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения, излишне предъявленные квалифицирующий признак: «и иной личной заинтересованности»;

ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения взятки от С. в размере 10 000 рублей), как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения, излишне предъявленные квалифицирующие признак: «и (или) через посредника»; 

п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (по факту проноса запрещенных предметов С.), как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности;

ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть содействие совершению этого преступления, в том числе советами, предоставлением информации, а также средств совершения преступления, либо устранение препятствий в его совершении, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение этого преступления, если при этом само преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия К.. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий. 

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения, излишне предъявленные квалифицирующие признак: «или через посредника»; 

действия С. по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, а именно дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей. 

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения, излишне предъявленные квалифицирующие признак: «или через посредника»; 

ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оценивая адекватное поведение П. К. и С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, иные сведения, в том числе, медицинские справки, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, а также личность виновных, в том числе, материальное положение.

П. ранее не судим, работает, характеризуется по месту работы и со стороны соседей положительно, по месту жительства и прежнему месту работы - посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.4 л.д.79-81, 87, 88, 90, 92, 93).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому П. наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, изобличению других соучастников преступления, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание П.. при совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п. «е» ч.3 ст.286, ч.1 ст.291.2, п. «е» ч.3 ст.286, суд назначает П. наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. 

П. совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, при назначении наказания, за которое, суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п. «е» ч.3 ст.286, п. «е» ч.3 ст.286, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, совершенных подсудимым, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории этих преступления на менее тяжкие не усматривает. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенных П. преступлений, одно из которых, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и четыре, предусмотренные ч.3 ст.290, п. «е» ч.3 ст.286, п. «е» ч.3 ст.286, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, относятся к тяжким, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание по всем преступлениям и отсутствие отягчающих обстоятельств при совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п. «е» ч.3 ст.286, ч.1 ст.291.2, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, суд не усматривает возможности для назначения ему основного наказания в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч.3 ст.290 и ч.1 ст.291.2 УК РФ, считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.3 ст.290, п. «е» ч.3 ст.286, п. «е» ч.3 ст.286, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соразмерным содеянному и отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств совершенных им тяжких преступлений, применения к нему положений ст.64 либо ст.73 УК РФ, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усмотрено.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания П. следует назначить в колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым П. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

К. ранее судим, отбывает наказание в местах лишения свободы, характеризуется по месту отбывания наказания посредственно, не состоит на учете у врачей, в том числе, психиатра-нарколога (т.2 л.д.131-149, 154-156, т.2 л.д.62, 66). 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому К. наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание К. рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Наказание назначает с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление подсудимого. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Подсудимый К. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения К.. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым К. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С. ранее судим, отбывает наказание в местах лишения свободы, характеризуется по месту отбывания наказания посредственно, на учете у врачей, в том числе, у психиатра-нарколога не состоит, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся инвалидом (т.3 л.д.68-72, 83-124, 153, т.4 л.д.58-59, 66).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому С. наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах их совершения, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание С. обстоятельства, его явку с повинной (т.4 л.д.34-37), поскольку она получена спустя более двух месяцев после совершения преступлений, и не являлась актуальной, добровольность сообщения о преступлениях в его действиях отсутствует. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание С. при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание С., рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, согласно «б» ч.2 ст.18 УК РФ, совершено при опасном рецидиве. Наказание суд назначает с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое не усматривает. 

С. совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, при назначении наказания, за которое, суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе, тяжкого, применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как с учетом общественной значимости и опасности совершенных преступлений, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление подсудимого. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый С. совершил преступления в период отбывания наказания по приговору Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения С. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым С. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ и 104.2 УК РФ сумма взятки в размере 14 000 рублей подлежит конфискации у П. О.В. и обращению в собственность государства, поскольку указанные денежные средства получены П. О.В. в результате совершения им преступления.

В соответствии с положениями п. «г» ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступлений, принадлежащих обвиняемому. 

Учитывая изложенное, на основании п. «г» ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Оловяннинскому району, - сотовый телефон марки «Samsung А23», принадлежащий П. использованный П. как средство при совершении преступления, 2 блока от зарядных устройств - подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства; картонную коробку с наркотическим средством, следует уничтожить; сотовый телефон марки ««Samsung А02», принадлежащий Ш.М., - передать по принадлежности; видеозаписи прилегающей территории здания КПП и помещения КПП ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений по абонентским номерам 

<

***> (находился в пользовании К..), 

<

***> (находился в пользовании П. и №находился в пользовании С.), содержащиеся на компакт диске, выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» №, № и №, открытых на имя П.., хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п. «е» ч.3 ст.286, ч.1 ст.291.2, п. «е» ч.3 ст.286, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, 

по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком в 2 года,

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства, 

по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком в 2 года, 

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить П. 4 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать П. меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному К. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Забайкальского краевого суда от 29 октября 2015 года и по совокупности приговоров окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ с установлением ограничений: находится по месту жительства с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы г.Читы Забайкальского края, не изменять место жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Избрать К. меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 

по ч.3 ст.30 ч.2, ст.228 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев,

по ч.1 ст.291.2 УК РФ сроком на 6 месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить С. 3 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному С. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Читинского областного суда от 22 июля 2008 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать С. меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у П. и обратить в собственность государства сумму взятки в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району: сотовый телефон марки «Samsung А23», принадлежащий П.., 2 блока от зарядных устройств - обратить в собственность государства; картонную коробку с наркотическим средством - уничтожить; сотовый телефон марки ««Samsung А02», принадлежащий Ш.М., - передать по принадлежности; видеозаписи, детализацию телефонных переговоров, содержащиеся на компакт диске, выписки по банковским счетам - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд, осужденными П. К.., С., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеют право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеют право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259-260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья И.П.Коновалова.