ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 января 2024 года город Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Руденко Н.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области дело № 5-13/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28.01.2024 в 09 часов 30 минут ФИО3 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, - совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации; ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что в услугах защитника не нуждается, в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, отводов, ходатайств не имеет. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в его совершении. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что событие административного правонарушения имело место в связи с пребыванием им, ФИО3, в указанные в протоколе дату, время и месте в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что сквернословил хотя и в присутствии сотрудников полиции, но не в отношении сотрудников полиции. Просил назначить ему, ФИО3, административное наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить, равно как и штраф, назначенный ему постановлением от 13.11.2023, вступившим в законную силу 24.11.2023, о признании его (ФИО3) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ, указав, что, хотя официально и не трудоустроен, однако осуществляет подработку 

<

данные изъяты> и располагает денежными средствами для погашения штрафа; обязался оплатить штраф, ранее назначенный ему как административное наказание, штраф как наказание (в случае назначения такового) по рассматриваемому делу в кратчайший срок. Пояснил, что ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (по главе 20 КоАП РФ) не привлекался; 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена в судебном заседании и полностью подтверждается, в том числе письменными доказательствами, в частности протоколом № от 28.01.2024 об административном правонарушении, которым установлены время, место и обстоятельства совершения ФИО3 вменяемого ему административного правонарушения; рапортом УУП МОМВД России «Плавский» ФИО1 от 28.01.2024 начальнику полиции МОМВД России «Плавский» ФИО2.

Также в материал представлены протокол об административном задержании № от 28.01.2024, из которого усматривается, что ФИО3 задержан и доставлен в МОМВД России «Плавский» в связи с административным правонарушением по ст. 20.1 КоАП РФ; протокол № о доставлении лица в орган внутренних дел от 28.01.2024, из которого усматривается, что ФИО3 доставлен в МОМВД России «Плавский» в связи с совершением административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; форма предоставления информации врачами государственных учреждений здравоохранения о лицах, находящихся в состоянии опьянения, сотрудникам полиции №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.01.2024, из которого усматривается, что установлено алкогольное опьянение ФИО3 

Судья отмечает, что в судебном заседании ФИО3 подтвердил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям КоАП РФ. 

Объективных оснований усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется, и ФИО3, признавшим факт совершения им вменяемого ему административного правонарушения, не названо. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения с учетом имеющихся доказательств не имеется. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, в соответствии с которыми производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается. 

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ закреплено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание, судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, подтвержденные самим ФИО3, данные о личности ФИО3, которые усматриваются из представленной МОМВД России «Плавский» в отношении него справки, его материальное (

<

данные изъяты>) и семейное (

<

данные изъяты>) положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние и на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признание ФИО3 вины в совершении им вменяемого ему административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Также судья отмечает, что из материалов дела установлено, что ФИО3 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что учитывается судьей при назначении наказания. 

Хотя судьей не установлен факт совершения ранее ФИО3 однородных административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административных правонарушений, однако факт привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и неуплаты им ранее назначенного ему, ФИО3, в качестве наказания за совершение административного правонарушения штрафа судья учитывает как данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, нахожу необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 2200 руб., не усматривая основания для назначения административного штрафа в ином размере, а также для назначения административного наказания в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания, по мнению судьи, обеспечивает реализацию задач административной ответственности в отношении данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: получатель платежа: МОМВД России «Плавский» Тульская обл., ИНН: 

<

***>, КПП: 713201001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601201010001140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70638000, УИН: 18880471240234871205.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также в МОМВД России «Плавский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Н.А. Руденко