УИД: 67RS0003-01-2024-001525-26

Дело № 5-139/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2024 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Лесникова И.Ю., при секретаре Гоцуляк К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

05.04.2024 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, из которого следует, что 24.02.2024 в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 управляя автомобилем «Форд Мондео», гос. номер №, совершил наезд на стойку дорожного знака 6.11 и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, просил его строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. 

В судебном заседании установлено, что 24.02.2024 в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, не имеющий водительского удостоверения, управляя автомобилем «Форд Мондео», гос. номер №, совершил наезд на стойку дорожного знака 6.11 и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.04.2024;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.02.2024;

-приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которого у «Форд Мондео», гос. номер №, поврежден задний бампер, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передний бампер;

- фотоматериалами с места ДТП;

- рапортами сотрудников полиции;

-объяснениями ФИО4 и ФИО1

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям представителя потерпевшего ФИО6 поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает показания в части места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 24.02.2024 в 18 часов 50 минут около д.3 по ул.Седова г.Смоленска с участием автомобиля «Форд Мондео», судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1, после совершения наезда на стойку дорожного знака 6.11, умышленно, с целью уйти от ответственности, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно справке заместителя начальника филиала СОГБУ «Смоленскавтодор» ФИО4, в результате ДТП филиалу СОГБУ «Смоленскавтодор» был причинен материальный ущерб в сумме в размере 2 522 рубля 79 копеек. 

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, с учетом обстоятельств его совершения, причиненного ущерба СОГБУ «Смоленскавтодор» не имеется.

Согласно справки инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ФИО5 от 05.04.2024 ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам истечения сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 05.04.2024, обстоятельства, правонарушение имело место 24.02.2024.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы и приведенные обстоятельства, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.24.5, ч.2 ст.29.4, ст.28.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Лесникова