дело № 1-344/2023

УИД 66RS0057-01-2023-001875-03 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Талица 05.12.2023 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Бакиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Братановой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бунакова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Неупокоева С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего по найму у частных лиц, судимости не имеющего, проживающего 

<

адрес> 

18.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.84,85), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2023 года, в дневное время, у ФИО1 находящегося по месту своего постоянного проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения Конопля, содержащего наркотическое средство, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Во исполнение преступного умысла, в этот же день, в начале сентября 2023 года, в дневное время, ФИО1, заведомо зная, что оборот наркосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещен и что дикорастущая конопля, является наркосодержащим растением, пришел на участок местности расположенный в огороде, в 20 метрах в восточном направлении от дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, в дневное время, в нарушение требований ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), действуя умышленно, путем сбора фрагментов листьев и побегов дикорастущих растений рода Конопля (род Cannabis), незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, части растения рода Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой не менее 578,3 г., то есть в крупном размере, при этом ФИО1 путем механического воздействия, применяя физическую силу кистями рук обхватывал стебли дикорастущих растений Конопля (растение рода Cannabis) снизу и, проводя указанной рукой по стеблю вверх, обрывал таким образом части растений рода Конопля (рода Cannabis), после чего складывал их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет.

Сразу после этого, ФИО1, незаконно приобретенные части растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, находящиеся в полиэтиленовом пакете, стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями).

В тот же день, в начале сентября 2023 года, ФИО1 продолжая начатое преступления, вышеуказанные части растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой не менее 578,3 г., находящиеся в полиэтиленовом пакете, принес в квартиру 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенных им вышеуказанных частей растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в период с начала сентября 2023 года по 17.10.2023 употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанных частей растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 578,3 г., то есть в крупном размере, продолжил умышленно, незаконно хранить, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, на полу квартиры 

<

адрес>.

17.10.2023 в период времени с 11:35 час. до 13:15 час. в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес>, на полу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является частями растения Конопля (рода Cannabis), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических особенностей, является частями растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 578,3 г. (в высушенном до постоянной массы виде).

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, в начале сентября 2023 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от дома 

<

адрес>, незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, части растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой не менее 578,3 г., часть которых употребил, а оставшуюся часть массой 578,3 г., то есть в крупном размере, продолжил умышленно, незаконно хранить, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, то есть с начала сентября 2023 года до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес>, проведенного 17.10.2023 в период с 11:35 час. до 13:15 час.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотичесюгх средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями) размер частей растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 578,3 г. является крупным размером, указанным в примечании № 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для отнесения растения Конопля (рода Cannabis) и их частей к растениям, содержащими наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих, контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 (с последующими изменениями) «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1, полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В его оглашенных показаниях, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 не отрицал, что незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере для личного потребления. 

Способствуя органам следствия в установлении фактических обстоятельств по делу, ФИО1 на допросах в ходе предварительного следствия, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, и после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, показывал следующее.

В настоящее время он проживает в доме по 

<

адрес>, который принадлежит его брату ФИО, который и разрешил ему проживать в указанном доме, других мест для проживания у него не имеется. Наркотические средства он систематически не употребляет, иногда курит коноплю, зависимость от употребления наркотических средств он не испытывает, на учете нарколога и психиатра он не состоит.

В начале сентября 2023 года, число он точно не помнит, в дневное время, он находился дома, в ходе чего, так как заняться было не чем, он решил покурить конопли. Дикорастущую коноплю он решил нарвать в огороде дома, где проживает, так как ранее видел, что она там растет. Он знает, что в конопле содержится наркотик, и что ее собирать, хранить и употреблять запрещено, но посчитал, что про это никто не узнает. В тот же день, в начале сентября 2023 года, он, взяв с собой полиэтиленовый пакет, вышел в огород и стал собирать коноплю, обхватывая стебель конопли в верхней части ладонью и проводя ею по стеблю снизу вверх, в результате чего у него в руке оставались листья конопли со стеблями, которые он складывал в принесенный с собой пакет. Собрав полный пакет конопли, он принес его к себе домой, где поставил в одной из комнат. В последующем в сентябре - октябре 2023 года, он часть конопли, которую насобирал в начале сентября 2023 года, неоднократно употреблял путем курения, через алюминиевые банки и пластиковые бутылки, и курительную трубку. Оставшаяся после курения конопля у него хранилась в комнате в пакете, в ходе чего пакет прогрызла мышь и растащила коноплю по первой и второй комнате, что не мешало употреблять ему коноплю.

17.10.2023 в утреннее время, он находился на халтуре, откуда сотрудники полиции доставили его в здание полиции, где его спрашивали о том, собирал ли он коноплю в августе - сентябре 2023 года, и не хранит ли он наркотики у себя дома, на что он ответил, что коноплю не собирал и у себя дома ее не хранит, при этом он знал, что у него дома лежит конопля, которую он насобирал в сентябре 2023 года, то есть сообщил не правду, так как подумал, что его слова никто проверять не будет, также испугался, что его привлекут к ответственности. В тот же день, 17.10.2023, он вместе с сотрудниками полиции приехали к дому 

<

адрес>, в квартире № которого он проживает. Следователь в присутствии понятых разъяснила ему, что будет проводить осмотр квартиры, в которой он проживает, разъяснила права, также предложила ему добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, а также другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что у него в квартире ничего запрещенного, в том числе наркотиков, не хранится, так как посчитал, что сотрудники полиции у него ничего не найдут. В ходе последующего осмотра дома сотрудники полиции обнаружили у него в одной комнате коноплю, которую он насобирал в начале сентября 2023 года, сотрудники полиции упаковали коноплю в две картонные коробки, которые оклеили и опечатали, он расписался на обеих коробках, также во второй комнате у него была обнаружена конопля, которую он также насобирал в сентябре 2023 года, коноплю упаковали в картонную коробку, которую оклеили и опечатали, он расписался на коробке, также у него были изъяты алюминиевые банки, пластиковые бутылки и курительная трубка с помощью которых он курил коноплю. Коноплю он собирал и хранил для личного употребления, ни продавать, ни угощать ею он никого не собирался (л.д.80-83). 

В качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и пояснил, что в начале сентября 2023 года в дневное время, он в огороде дома, где проживает, 

<

адрес>, насобирал конопли, для того чтобы самому ее употреблять. Всю коноплю, которую он насобирал, он хранил у себя в доме, периодически её употребляя путем курения. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли признает в полном объеме (л.д.91-92).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

Правдивость показаний, в которых ФИО1 подробно рассказал о событиях совершенного им преступления, у суда не вызывает сомнений, поскольку они в полной мере сопоставляются с другими исследованными доказательствами.

В своих показаниях ФИО1, по сути, признавал, что незаконно приобрел и хранил части растений конопля в личных целях при тех обстоятельствах и способом, которые указаны в обвинении. 

Суд, изучив показания подсудимого, находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, не противоречащими показаниям свидетелей, так и другим материалам уголовного дела.

Таким образом, его показания суд принимает как допустимые и достоверные.

Несмотря на признание вины, виновность ФИО1 в изложенном выше преступлении подтверждается доказательствами по делу. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Талицкому району с 2021 года. 17.10.2023 в утреннее время, он находился на рабочем месте, где ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в августе - сентябре 2023 года собирал коноплю, которую хранит у себя дома, о чем он сразу же сообщил в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району. В тот же день, 17.10.2023 ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по Талицкому району, где в ходе отбора с него объяснения он пояснил, что проживает по 

<

адрес>, один, наркотические средства он не употребляет, и по месту своего проживания ничего запрещенного не хранит. В тот же день, 17.10.2023, около 11:30 час., он совместно со следователем ОМВД России по Талицкому району ФИО2 и ФИО1 прибыли к дому 

<

адрес>, где следователь в присутствии понятых, разъяснила ФИО1, что будет проводить осмотр квартиры, в которой он проживает, с целью отыскания наркотических средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, разъяснила ему права и обязанности. Далее ФИО1 дал разрешение следователю на осмотр квартиры Перед началом проведения осмотра, следователь предложила ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не хранится. В ходе последующего осмотра квартиры 

<

адрес>, ФИО1 находясь в помещении квартиры, снял с дверного проема одной из комнат, висевшее покрывало и положил на вещество растительного происхождения, лежащее на полу в комнате. На вопрос следователя о том, что за вещество, которое ФИО1 пытался скрыть, лежит на полу, и где ФИО1 его взял, ФИО1 пояснил, что лежащее на полу вещество он собрал сам в огороде дома, в котором проживает, и что данное вещество является чаем. Указанное вещество растительного происхождения в ходе осмотра места происшествия было упаковано в две картонные коробки, оклеенные бумагой белого цвета, опечатанные, на коробках сделаны пояснительные надписи, заверенные подписями следователя и участвующих лиц, и изъято с места происшествия. Далее в ходе осмотра второй комнаты квартиры, также на полу, было обнаружено вещество растительного происхождения, на вопрос следователя о том, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это чай, который он собрал в огороде. Указанное вещество растительного происхождения также было упаковано в картонную коробку, оклеенную бумагой белого цвета, опечатанную, на коробке сделана пояснительная надпись, заверенная подписями следователя и участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра этой комнаты, на столе были обнаружены 2 алюминиевые банки со следами нагара, курительная трубка и 2 пластиковые бутылки, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, завязанный и опечатанный, снабженный биркой с пояснительной надписью, и изъяты с места происшествия. По окончании осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по Талицкому району (л.д.66-68).

Согласно оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, они проживают 

<

адрес>. 17.10.2023 около 11:30 час. они находились дома, в это же время к ним пришли сотрудники полиции, которые попросили их об участии в качестве понятых при осмотре места происшествия - квартиры 

<

адрес>, где проживает ФИО1, на что Свидетель №1 и Свидетель №2 согласились. Свидетель №1 и Свидетель №2 прошли с сотрудниками полиции к дому 

<

адрес>, где они увидели еще сотрудников полиции, а также ФИО1. Следователь разъяснила, что будет проводить осмотр дома ФИО1 с целью отыскания наркотиков, разъяснила, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 права. Затем ФИО1 дал разрешение на осмотр квартиры. После этого следователь предложила ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики, на что ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее следователь начала осмотр, в ходе которого в одной комнате на полу нашли какую-то траву. ФИО1 сказал, что этой чай, который он собрал в огороде. Всю траву с пола упаковали в две картонные коробки, которые оклеили и опечатали, на коробках сделали пояснительные надписи, а также все расписались. Во второй комнате сотрудники полиции тоже на полу нашли траву, при этом ФИО1 пояснил, что это чай, который он собрал в огороде, вся трава была упакована в картонную коробку, которую оклеили и опечатали, сделали на ней надпись, на коробке расписались Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, сотрудники полиции и следователь. В этой же комнате нашли алюминиевые банки и пластиковые бутылки, а также шланг, все это упаковали в пакет, который завязали и прикрепили к нему бумажку, на которой все расписались. После того как Свидетель №1 и Свидетель №2 расписались в протоколе, то следователь сказала, что ей нужно осмотреть место где Шимолин.С. собрал траву и предложила Свидетель №1 и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Затем они все, то есть Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, следователь и сотрудники полиции прошли в огород дома ФИО1, где следователь разъяснила им права, после чего предложила ФИО1 указать место, где он собирал коноплю. ФИО1 указал на участок огорода, на котором росла трава. После того как следователь все записала и все расписались в протоколе, то Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли домой (л.д.69-71,72-74).

Все свидетели были допрошены в соответствии с нормами УПК РФ, сообщенные ими сведения полностью согласуются с оглашенными показаниями ФИО1, поэтому их показания суд признает допустимыми доказательствами.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также и изученными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Так рапортом помощник оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Талицкому району ФИО сообщал о том, что 17.10.2023 в 10:10 час. в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району поступило сообщение оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Талицкому району лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что в августе - сентябре 2023 года ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес> собирал коноплю, которую хранит дома (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2023 и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО1, изъяты 3 картонные коробки с веществом растительного происхождения (части растения), пакет с двумя пластиковыми бутылками, двумя алюминиевыми банками со следами нагара и трубкой курительной (шланг) (л.д.10-25), указанные предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от 18.10.2023 (л.д.30-38), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.39-40).

Согласно протокола осмотра места происшествия - земельного участка, расположенного около дома 

<

адрес> установлено, что объектом осмотра является земельный участок, расположенный около дома 

<

адрес>, данный участок находится с тыльной стороны указанного дома. Участвующему ФИО1 предложено указать место на земельном участке, где он сорвал вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра комнаты № 1 и комнаты № 2 указанного дома. Участвующий ФИО1 указал на место на данном участке, расположенное в 20 метрах от указанного дома в восточном направлении. Данный участок имеет грунтовую поверхность с сухой травой (л.д.56-59).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предварительное исследование поступили объекты упакованными в:

-коробку из картона красного цвета. При вскрытии упаковки обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с пряным запахом растения Конопля - объект №1 (обозначение введено специалистом). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 448,3 г. Проведенным исследованием с применением методов оптической микроскопии и восходящей хроматографии в тонком слое сорбента установлено, что представленное на исследование вещество является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. При этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила 321,8 г.;

-коробку из картона красного цвета. При вскрытии упаковки обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с пряным запахом растения Конопля - объект №2. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 332,9 г. Проведенным исследованием с применением методов оптической микроскопии и восходящей хроматографии в тонком слое сорбента установлено, что представленное на исследование вещество является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. При этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила 245,6 г.;

-коробку из картона красного цвета. При вскрытии упаковки обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с пряным запахом растения Конопля - объект №3. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 18,3 г. Проведенным исследованием с применением методов оптической микроскопии и восходящей хроматографии в тонком слое сорбента установлено, что представленное на исследование вещество является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. При этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила 10,9 г. (л.д.28-29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-3) являются частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол. На поверхности представленных объектов №№4-8 (две металлические банки, две бутылки из неокрашенного полимерного материала, шланг) обнаружены следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом, наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 49-54).

Основанием для отнесения растения Конопля (рода Cannabis) и их частей к растениям, содержащими наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих, контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 (с последующими изменениями) «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотичесюгх средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями) размер частей растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 578,3 г. является крупным размером, указанным в примечании № 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 в начале сентября 2023 года, действуя незаконно, с целью личного потребления незаконно приобрел и хранил до 17.10.2023 без цели сбыта части растения Конопля, содержащего наркотическое средство, массой 578,3 г.

В связи с изложенным, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, а также обстоятельства его совершения, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия его жизни.

ФИО1 не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом.

Суд не находит юридических оснований для снижения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый давал признательные показания, то в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы, и не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются основания при назначении размера наказания учитывать требование ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения деяния, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не дает суду оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен будет своим поведением доказать исправление.

При осуществлении защиты ФИО1 в ходе следствия адвокату Неупокоеву С.Б., участвующему по назначению, из средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 5678 руб.70коп. (л.д.124), Также адвокат Неупокоев С.Б. осуществлял по назначению защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании, за что сумма вознаграждения составила 3785руб.80коп. Всего адвокату выплачено 9464 руб. 50 коп. (5678руб.70коп. + 3785 руб.80коп. = 9464 руб. 50 коп.).

Указанные суммы в силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются процессуальными издержками, учитывая, что факта ненадлежащего оказания услуг по защите подсудимого не установлено, предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их возмещения, не имеется, с учетом его возраста, трудоспособности указанные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленное этим органом время являться один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: -части растения Конопля, 2 алюминиевые банки, 2 пластиковые бутылки, курительную трубку (шланг), находящиеся на хранении в специальном хранилище ОМВД России по Талицкому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки - затраты на оплату вознаграждения адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного следствия и в суде в размере 9464 руб. 50 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бакина М.В.