Дело № 12-72-21

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 29 марта 2021 год.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Клюкин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 по Шкотовскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил определение отменить, поскольку ДТП произошло в результате того, что ограждение (бетонный блок) не был надлежащим образом обозначен на проезжей части, отсутствовали предупреждающие знаки и таблички, а также освещение ограждений, а не в результате того, что он двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движенья, при этом не учел дорожные условия в зоне действия дорожных знаков 1.25, 3.24, 1.20.2, и совершил наезд на дорожное сооружение (бетонный блок), как указано в определении. Он не нарушал п. 10.1 ПДД и соблюдал скоростной режим и погодные условия и учитывал полностью безопасность дорожного движения при данных условиях.

В судебное заседание ФИО1 не явился. От его адвоката ФИО6 поступила телефонограмма, согласно которой просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела.

По смыслу ст. 1.5, ч. 5 ст. 28.1, п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в постановлении о прекращении производства по делу, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушении не могут содержаться выводы о вине лица в совершении тех или иных действий.

По смыслу обжалованного определения, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, в определении имеется указание, что ФИО1 двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движенья, при этом не учел дорожные условия в зоне действия дорожных знаков 1.25, 3.24, 1.20.2, совершил наезд на дорожное сооружение (бетонный блок)

Однако указание в обжалованном определении на то обстоятельство, что ФИО1 двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движенья, при этом не учел дорожные условия в зоне действия дорожных знаков 1.25, 3.24, 1.20.2,, неосновательно приводит к неоднозначному толкованию определения должностного лица в части выводов о виновности ФИО1 в совершении ДТП и может повлечь наступление иных неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах обжалованное определение подлежит изменению. Из определения необходимо исключить указание на то обстоятельство, что ФИО1 двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движенья, при этом не учел дорожные условия в зоне действия дорожных знаков 1.25, 3.24, 1.20.2.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из определения старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 указание на то обстоятельство, что ФИО1 двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движенья, при этом не учел дорожные условия в зоне действия дорожных знаков 1.25, 3.24, 1.20.2.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд. 

Судья А.Г. Клюкин