дело № 2-1061/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 3 июля 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шеховцовой Е.Ю., с участием ответчиков ФИО1, ФИО8, ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в Славянский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Первомайский» и ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 636 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, все заёмщики по заключенному договору отвечают солидарно с другими участниками за исполнение всеми участниками группы обязательств по своевременному возврату кредита. На основании договора уступки прав требования Банк «Первомайский» передал право требования по кредиту ООО «Агро-Лайн». В ноябре 2016 ООО «Агро-Лайн» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ отменён по заявлению ФИО6 Задолженность ФИО2 составляет 83 169,66 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору в размере 83 169,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 695 руб.

Представитель истца ООО «Агро-Лайн» - ФИО10 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что задолженности перед банком не имеют, свои обязательства исполнили в срок, установленный договором. О том, что они несут солидарную ответственность не знали, поскольку договор подписывали по одному, друг друга раньше никогда не видели. ФИО7 пояснила, что у неё из пенсии вычли денежные средства, в Пенсионном фонде ей пояснили, что наверное где-то должна. Сейчас выяснила, что это снимали деньги по судебному приказу о взыскании задолженности. Заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что считала кредит погашенным, поскольку ежемесячно оплачивала кредит, но деньги вносила не лично, а отдавала знакомой, для последующего внесения, поскольку сама делать этого не могла по семейным обстоятельствам. Считала кредит давно погашенным, ранее претензий к ней банк не предъявлял, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Представив суду возражения относительно заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, против чего участники процесса не возражали.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Акционерным банком «Первомайский» и группой заёмщиков: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО6 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 636 000 рублей, в следующем порядке: ФИО2 на 70 000 руб., ФИО4 на 21 000 руб., ФИО5 на 50 000 руб., ФИО7 на 95 000 руб., ФИО3 на 200 000 руб., ФИО6 на 200 000 руб., полная стоимость кредита составляет 28,19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиками, перечислив денежные средства на счета заёмщиков.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, обязательства заёмщика по настоящему договору обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы (поручительством 5 физических лиц, являющихся заёмщиками по настоящему договору).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком каждые 14 дней в месяц не позднее сроков, указанных в индивидуальных графиках погашения.

ФИО2 не исполнила своё обязательство по своевременному осуществлению платежей по договору, допустив возникновение задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 169,66 рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам Банк «Первомайский» уступил ООО «Агро-Лайн» своё право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из искового заявления следует, что обязательства по кредиту исполнены всеми заёмщиками, кроме ФИО2 Последнее погашение просроченной задолженности осуществлено ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент передачи прав требования истец располагал достоверными сведениями о наличии просроченного платежа и периоде просрочки. 

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 по спорному кредитному договору.

Учитывая, что срок исковой давности по требованию о задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был выдан мировым судьёй за пределами сроков исковой давности.

С исковым заявление ООО «Агро-Лайн» обратилось в Славянский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что также за пределами срока исковой давности по задолженности, предъявленной ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец в исковом заявлении указывает на тот факт, что на расчётный счёт ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности.

Из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оплата производилась путём перечисления денежных средств в счёт погашения долга с ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как задолженность, заявленная истцом ко взысканию по настоящим исковым требованиям, взыскивалась с ответчиков по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу, что указанные платежи совершены в счёт погашения задолженности по кредитному договору, не являющемуся предметом рассмотрения по заявленным требованиям.

В платёжном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что перечисление средств в размере 650 руб. произведено по договору 00055612-4, однако в рамках рассматриваемого дела взыскивается задолженность по договору №. Кроме того в графе плательщик платежного поручения значится КБ Кубань Кредит ООО.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прерывания течения срока исковой давности, поскольку истцом не представлено доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании исковых требований. Таким образом ООО «Агро-Лайн» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении остальных заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.