<

данные изъяты> 5-288/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 мая 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

07.05.2016 года в 08:50 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив столкновение с впереди движущимся автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей П. – пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах дело рассматривается без его участия на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что 07.05.2017 года около 08:50 находилась на пассажирском сидении 

<

данные изъяты> автомобиля под управлением ФИО1 Автомобиль двигался по 

<

адрес> по левому ряду. Впереди также по левому ряду двигался другой автомобиль, который резко затормозил, затем стал поворачивать. В это время их автомобиль допустил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП она ударилась головой о стекло и ногой о железную перегородку. На место выехала дополнительная бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ее в ГКБ №. От госпитализации она отказалась, поехала домой. Дома почувствовала себя плохо и снова вызвала скорую помощь. В больнице к ней подошел сотрудник полиции, который попросил подписать объяснения, которые она не читала в связи с плохим самочувствием. Затем обратилась в полицию для надлежащего оформления ДТП.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из объяснений свидетеля О. следует, что 

<

данные изъяты> О ДТП с участием водителя ФИО1 он узнал в январе 2017 года. Ранее о случившемся ему сообщений не поступало. С мая до середины июня 2016 года он находился в очередном отпуске. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 07.05.2016 года в 08:50 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей П. – пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» причинен легкий вред здоровью. О времени составления протокола ФИО1 извещался, на составление протокола не явился, протокол направлен в его адрес посредством почтовой связи.

Из объяснений ФИО1 следует, что 07.05.2016 года в 08:50 он на автомобиле 

<

данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль на перекрестке 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, акта обследования дорожных условий, телетайпограммы, справки ЦГБ №, рапортов сотрудников полиции, справки о ДТП, журнала отказов в госпитализации следует, что 07.05.2016 года в 08:50 по адресу 

<

адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 допустил наезд на автомобиль, движущийся в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> П.

Из карты вызова скорой медицинской помощи № следует, что 07.05.2016 года бригада № в 08:12 приняла вызов, около 08:50 вызов окончен в связи с ДТП в котором пострадала фельдшер П.

Из акта о расследовании несчастного случая следует, что 07.05.2016 года бригада СМП № в составе врача-педиатра Л., фельдшера П., водителя ФИО1 заступила на смену. В 08:50 обслуживая вызов №, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>, выехал на левую полосу попутного движения, впереди идущая автомашина резко затормозила, включила указатель левого поворота. На перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> водитель СМП вследствие резкого торможения совершил наезд на указанный автомобиль. В результате столкновения фельдшер П. получила телесные повреждения.

Аналогичные обстоятельства изложены в акте № о несчастном случае на производстве. 

Согласно заключению эксперта № от 

 у П. при обращении за медицинской помощью 

 обнаружена сочетанная 

<

данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 требования п. 10.1 Правил дорожного движения нарушены, поскольку он управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем.

В результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшей П. причинен легкий вред здоровью, что объективно подтверждается заключением медицинского эксперта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.Екатеринбург)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>