Дело № 1-60/2019 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитников – адвокатов: Аринушкина Ю.А., предоставившего удостоверение 2574, ордер № 001370, ФИО5, предоставившего удостоверение № 2876, ордер № 037271, защитника Дружинина П.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в х. ФИО1 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Даниловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ФИО10 городского суда 

<

адрес> условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, .... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года, точная дата судом не установлена, ФИО6 встретился с ФИО8 в 

<

адрес>, где последний сообщил ФИО6, что по месту его работы в ООО «АгроЛеон» поступил новый трактор марки «Беларус 1221.2», который в ближайшее время запустится в работу и будет находиться на территории полевого стана ООО «АгроЛеон», расположенного в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, где в ночное время отсутствует охрана. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного трактора, группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ФИО8, который на его предложение ответил отказом. 

С целью приискания соучастников преступления, ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО6 встретился с ФИО2 (приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу) в 

<

адрес> и предложил ему совместно с ним совершить хищение трактора марки «Беларус 1221.2» с территории полевого стана ООО «АгроЛеон», расположенного в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Балтийский Лизинг», находящегося в пользовании ООО «АгроЛеон». ФИО2 с предложением ФИО6 согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения. 

ФИО6 разработал преступный план, распределив роли в группе. Согласно распределенным ролям ФИО8 должен был показать дорогу к территории полевого стана ООО «АгроЛеон» и указать, где именно находится объект преступного посягательства – трактор марки «Беларус 1221.2». ФИО2 должен был пройти на территорию полевого стана, проникнуть в кабину трактора и отогнать его до места временного хранения. Он должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае необходимости, предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц, а также оказать необходимую помощь в достижении совместной цели, направленной на хищение трактора. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО8, зная о преступном умысле ФИО6 на хищение трактора марки «Беларус 1221.2», сообщил ему о своем согласии оказать содействие в совершении преступления и указать местонахождение указанного трактора.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, реализуя задуманное, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности между ними, на автомобиле марки .... по указанию ФИО8, содействующего ФИО6, прибыли к территории полевого стана сельскохозяйственной техники ООО «АгроЛеон», расположенного в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, где ФИО8 указал на трактор марки «Беларус 1221.2», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ООО «Балтийский лизинг», находившийся в пользовании ООО «АгроЛеон». 

Изучив обстановку на месте запланированного преступления, достоверно зная, что охраны не имеется, ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился к территории полевого стана ООО «АгроЛеон», не имеющей ограждения, и, путем свободного доступа, прошел на указанную территорию, где подошел к указанному ФИО8 трактору марки «Беларус 1221.2» без государственного регистрационного знака. Затем ФИО2 открыл незапертую водительскую дверь и проник в кабину трактора, сев на водительское сиденье. Тем временем ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находился неподалеку, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить последнего. 

ФИО2, находясь в кабине трактора, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, достоверно зная устройство трактора, запустил двигатель и выехал с территории полевого стана. Далее ФИО2, с целью сокрытия похищенного имущества, по указанию ФИО6, отогнал трактор в место временного хранения, к лесному массиву, расположенному в 

<

адрес>. 

ФИО6, следуя на автомобиле № отвез ФИО8 домой в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, а сам далее стал сопровождать ФИО2 в пути следования на похищенном тракторе с места преступления до места временного хранения. 

Таким образом ФИО6, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соучастии в форме пособничества с ФИО8, тайно похитил трактор марки «Беларус 1221.2», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ООО «Балтийский лизинг», находящийся в пользовании ООО «АгроЛеон», стоимостью 2 599 400 рублей, причинив своими действиями ООО «Балтийский лизинг» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 599 400 рублей. 

ФИО8 совершил пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года, точная дата судом не установлена, ФИО8, встретившись в 

<

адрес> с ФИО6, сообщил последнему, что по месту его работы в ООО «АгроЛеон» поступил новый трактор марки «Беларус 1221.2», который в ближайшее время запустится в работу и будет находиться на территории полевого стана ООО «АгроЛеон», расположенного в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, где в ночное время отсутствует охрана. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного трактора, группой лиц по предварительному сговору. 

С целью приискания соучастников преступления, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, встретился с ФИО2 в 

<

адрес> и предложил ему совместно с ним совершить хищение трактора марки «Беларус 1221.2» с территории полевого стана ООО «АгроЛеон», расположенного в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Балтийский Лизинг», находящегося в пользовании ООО «АгроЛеон». ФИО2 с предложением ФИО6 согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения. 

ФИО6 разработал преступный план, распределив роли в группе. Согласно распределенным ролям ФИО8 должен был показать дорогу к территории полевого стана ООО «АгроЛеон» и указать где именно находится объект преступного посягательства – трактор марки «Беларус 1221.2». ФИО2 должен был пройти на территорию полевого стана, проникнуть в кабину трактора и отогнать его до места временного хранения. ФИО6 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц, а также оказать необходимую помощь в достижении совместной цели, направленной на хищение трактора. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, ФИО8, зная о преступном умысле ФИО6 на хищение трактора марки «Беларус 1221.2», сообщил ему о своем согласии оказать содействие в совершении преступления и указать местонахождение указанного трактора.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, реализуя задуманное, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности между ними, на автомобиле марки №, по указанию ФИО8, содействующего ФИО6 и осознававшего общественную опасность и противоправный характер готовящегося преступления, предвидевшего неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желавшего их наступления, из корыстных побуждений, прибыли к территории полевого стана сельскохозяйственной техники ООО «АгроЛеон», расположенного в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, где ФИО8 указал на трактор марки «Беларус 1221.2», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ООО «Балтийский лизинг», находившийся в пользовании ООО «АгроЛеон». 

Изучив обстановку на месте запланированного преступления, достоверно зная, что охраны не имеется ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился к территории полевого стана ООО «АгроЛеон», не имеющей ограждения, и путем свободного доступа прошел на указанную территорию, где подошел к указанному ФИО8 трактору марки «Беларус 1221.2» без государственного регистрационного знака. Затем ФИО2 открыл незапертую водительскую дверь и проник в кабину трактора, сев на водительское сиденье. Тем временем ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находился неподалеку, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить последнего. ФИО2, находясь в кабине трактора, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, достоверно зная устройство трактора, запустил двигатель и выехал с территории полевого стана. Далее ФИО2, с целью сокрытия похищенного имущества, по указанию ФИО6, отогнал трактор в место временного хранения, к лесному массиву, расположенному в 

<

адрес>. 

ФИО6, следуя на автомобиле №, отвез ФИО8 домой в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, а сам далее стал сопровождать ФИО2 в пути следования на похищенном тракторе с места преступления до места временного хранения. 

Таким образом, ФИО8 совершил пособничество ФИО6 и ФИО2, действовавшим группой лиц по предварительному сговору, в тайном хищении трактора марки «Беларус 1221.2», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ООО «Балтийский лизинг», находящегося в пользовании ООО «АгроЛеон», стоимостью 2 599 400 рублей, с причинением ООО «Балтийский лизинг» материального ущерба в особо крупном размере на сумму 2 599 400 рублей.

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, поскольку он не вступал в предварительный сговор ни с ФИО8, ни с ФИО16 По существу предъявленного обвинения пояснил, что с 2000 года он является атаманом «Березовского Юрта», где имеется земля для выращивания сельскохозяйственных культур, а также крупного и мелкого рогатого скота. Примерно в 2010 году он познакомился с ФИО8 и они стали поддерживать приятельские отношения, помогали друг-другу, так как он также занимается сельским хозяйством. 

В начале октября 2018 года он встретился с ФИО8 в 

<

адрес>, где он ему сказал, что работает в ООО «АгроЛеон», и что у них на базе имеется трактор марки «Беларус», которому около двух лет и другая техника. Получив эту информацию, он подумал, что можно было бы данный трактор «приватизировать», то есть похитить его. В ходе разговора он спросил у ФИО8, можно ли взять у данной организации запчасти на технику, на что ФИО8 ответил категорическим отказом. Тогда ФИО8 спросил у него, может ли он помочь ему в поиске людей для уборки урожая, он ответил, что сможет ему помочь в этом. После этого разговора они расстались. 

Через несколько дней он ехал на своем автомобиле, и на трассе в 

<

адрес> встретил ранее знакомого ФИО2, который занимался ремонтом дороги. Остановившись, он спросил у ФИО2, сможет ли он помочь ему перегнать трактор, который он хочет приобрести себе в собственность за 500000 рублей. ФИО2 согласился, на что он сказал ему, что позвонит, когда будет необходимо. Попросил об этом именно ФИО2, поскольку доверял ему и мог положиться на него в любое время суток. О том, что он собирается угнать трактор, он ФИО2 не говорил. ФИО2 пожаловался ему на затруднительное материальное положение, и он, в свою очередь, предложил ему работу механизатором на новом тракторе, который собирается купить, на что последний согласился. У него небо необходимости предварительно договариваться с ФИО8 на хищение трактора, поскольку информации о том, что на полевом стане нет охраны, ему было достаточно. И, если бы ФИО8 не согласился бы показать расположение стана, он сам бы его нашел, но для этого понадобилось бы ФИО1 времени. Решил украсть трактор именно у ООО «АгроЛеон» потому, что руководство данной организации находится в городе Москва, и он посчитал, что взять у «москвичей», это значит помочь местным казакам. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО8, который попросил приехать к нему домой. Он понял, что разговор может идти о сельскохозяйственной технике, поэтому решил взять с собой ФИО2, которому сказал, что если на месте будет трактор, то его нужно будет перегнать в нужное место. К ФИО8 они подъехали около 21 часа, он спросил у ФИО8, покажет ли он, где находится полевой стан, на котором хранится сельскохозяйственная техника, на что последний согласился, поскольку считал, что его незаконно уволили из ООО «АгроЛеон». ФИО8 не знал о том, что будет совершаться угон трактора, так как, если бы он сообщил ему об этом, то он отказался бы поехал с ними и не стал бы показывать месторасположение полевого стана. Вознаграждения за данную услугу он ФИО8 не обещал.

Щербаков вместе с ним сел в автомобиль, он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО8 - на заднее сиденье, за управлением автомобиля находился ФИО2 Он не говорил ФИО8 о том, что имею намерение угнать трактор или какую-либо другую сельскохозяйственную технику. С ФИО8 они разговаривали на отвлеченные темы, касающиеся сельского хозяйства и сельскохозяйственной техники. 

Подъехав к полевому стану, они проехали его, и, развернувшись, поставили свой автомобиль по направлению в противоположную сторону. ФИО2 вышел из машины, а он вместе с ФИО8 остались в ней, при этом пояснив ФИО2, что они на легковом автомобиле поедут впереди, а он на тракторе поедет за ними следом.

Он пересел на водительское сиденье автомобиля, чтобы управлять им. Сидя в автомобиле, они увидели, как загорелся свет фар у трактора. ФИО8 спросил, что происходит, на что он ему ответил, что трактор он решил угнать именно сегодня, так как не видит смысла несколько раз ездить за ним на такое дальнее расстояние. ФИО8 стал переживать и волноваться из-за того, что он это делает именно сегодня и в его присутствии. 

Прицеп с бочкой, в которой находилось дизельное топливо, ФИО2 отцепил от трактора по своей инициативе, так как знал, что ему нужен только трактор. Он в это время вместе с ФИО8 находился в автомобиле, и он не руководил этими действиями ФИО2 

Говорил ли ФИО8 ФИО2, где находится ключ зажигания от трактора, он не слышал, однако, поскольку у ФИО2 ФИО1 опыт в вождении сельскохозяйственной техники, то, вероятно, он сам знал, где все трактористы хранят ключи. 

Проехав от полевого стана некоторое расстояние, он увидел, что свет фар у трактора стал моргать. Он остановился, подойдя к трактору поинтересовался, что случилось, на что ФИО2 ответил, что не может включить у трактора освещение. Он спросил у ФИО8, где включается свет, ФИО8 пояснил, что свет включается сверху с правой стороны. Он передал это ФИО2, и после этого они поехали дальше. Он сказал ФИО8, что это трактор «Беларус 1221.2», на что он был очень удивлен, да и он тоже, так как при разговоре в 

<

адрес>, речь шла о другой модели трактора, на который ему нужны были запчасти для его ремонта. После того, как ФИО8 узнал, что они угнали новый трактор «Беларус 1221.2», сказал, что на нем располагается система «глонасс», по которой их легко найдут. Он дал распоряжение ФИО2, чтобы он доехал до 

<

адрес>, у которого он будет его ожидать на легковом автомобиле. А сам вперед поехал в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, чтобы отвезти ФИО8 домой. Высадив ФИО8 около его дома, отправился в 

<

адрес>. ФИО8 не знал о том, где он собирался спрятать трактор.

В 

<

адрес> он сообщил ФИО2, что это не той модели трактор, который ему нужен был, и что его нужно отогнать обратно. Однако, поскольку для этого не хватило бы топлива, он принял решение оставить трактор на дороге – там, где он стоял. Так как на нем была спутниковая система «глонасс», то его бы без труда утром нашли на этом месте. ФИО2 отогнал трактор примерно за пятьдесят метров от дороги, где располагались хозяйственные постройки, предназначенные для животноводческого корпуса, и так как на данной территории никого не бы, он решил оставить данный трактор там, чтобы утром его нашли.

После этого они сели в легковой автомобиль и отправились по домам. По пути ФИО2 спросил, что делать с ключами от трактора, на что он сказал ему, чтобы он их выкинул, так как они ФИО1 не нужны, трактор он не собирался забирать, и, соответственно, ключи хранить от него не имеет никакого смысла. ФИО2 вышел из автомобиля, вернувшись, сказал ему, что выкинул ключи от трактора, и они поехали по домам. Почему ФИО2 не выкинул ключи, и по какой причине вернулся за трактором, ему не известно. Таких распоряжений он ему не давал, все его действия в дальнейшем были только его личной инициативой.

В связи с противоречиями, показания подсудимого ФИО6, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что у него есть знакомый ФИО8 (как в ходе следствия установлено ФИО8) и ФИО2 (как в ходе следствия установлено ФИО2), с которыми он знаком на протяжении примерно десяти лет и поддерживает с ними дружеские отношения. В сентябре 2018 года, ему неоднократно на сотовый телефон «№» звонил ФИО8, который предлагал встретиться и поговорить. О чем ФИО8 с ним хотел поговорить он не знает, он ему по телефону не говорил, пояснил, что при встрече все расскажет. Он ФИО8 пояснил, что как у него будет время, он подъедет к нему. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в дневное время он находился по адресу: 

<

адрес>, где он проживал совместно со своей сожительницей. Примерно в 15 часов 00 минут, ему позвонил ФИО8 и сообщил, что он направляется к нему и попросил выехать навстречу, чтобы переговорить. Он согласился и направился навстречу к ФИО8 Они с ФИО8 встретились у остановки в 

<

адрес>. ФИО8 приехал на автомобиле с прицепом, на каком автомобиле приехал он не запомнил. ФИО8 приехал со своей женой, которая находилась в салоне автомобиля и из машины не выходила. ФИО8 вышел из машины и в ходе разговора сообщил ему, что у него имеется новый трактор марки «Беларус», который предложил ему приобрести за 500 000 рублей. ФИО8 ему не говорил, что данный трактор принадлежит ему. Ему известно, что ФИО8 занимается хозяйством, он предположил, что данный трактор он приобрел для себя, и собирается его продать, каких-либо подозрений у него не возникло. В ходе разговора он согласился приобрести трактор и пояснил ФИО8, что в настоящее время у него денег нет и как заработает отдаст. На что ФИО8 согласился и пояснил, что как у него появится время он позвонит и надо будет приехать к нему, чтобы ФИО8 ему показал, где находится трактор, который можно будет забрать. Затем ФИО8 уехал, он не знает, слышала ли его жена их разговор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ему позвонил ФИО8, он звонил с телефона своей супруги, который предложил ему приехать, чтобы забрать трактор. Он согласился и так как он не умеет управлять трактором он решил обратиться к ФИО2, который, как ему было известно, умеет управлять тракторами. Далее он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21099 государственный номер «У282 ВС 34 регион», серо-зеленого цвета, направился по месту проживания ФИО2 Он подъехал к дому ФИО2, расположенному в 

<

адрес>, после чего ФИО2 вышел из дома на улицу и он попросил ФИО2 оказать ему помощь, он сообщил, что необходимо перегнать трактор, который он собирается купить. ФИО2 согласился и они на принадлежащем ему автомобиле направились в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, где находился ФИО8 По дороге в ходе разговора он сообщил ФИО2 о том, что трактор он приобретает за 500 000 рублей. Примерно в 20 часов 30 минут они приехали по месту проживания ФИО8 ФИО8 вышел из своего дома и сел в салон автомобиля. За управлением автомобиля находился ФИО2, он сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО8 сел на заднее сидение. По указанию ФИО8 они направились на стан, расположенный во ФИО10 

<

адрес>. Как называется хутор, в который они приехали, где расположен стан, он не знает, показать не сможет, так как он не запомнил. Ранее он в указанном месте никогда не был. Примерно в 22 часа, точное время он не помнит, они приехали на вышеуказанную территорию, которая ограждения не имела, на данной территории находилась сельскохозяйственная техника. Данная территория освещалась. Подъехав к территории, ФИО8 указал на расположенный на ней трактор, в кузове синего цвета, и сообщил, что ключи находятся в замке зажигания, и что он может его забирать, а деньги за трактор может отдать позже. После чего он попросил ФИО2 сесть в данный трактор и проследовать за ним. ФИО2 вышел из автомобиля, он сел за руль трактора. Далее ФИО2 завел двигатель трактора, развернувшись выехал с территории и проследовал за ними. Они направились в 

<

адрес>. Трактор ехал за ними всю дорогу. Проезжая 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, он высадил ФИО8 и продолжил движение в сторону 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, он остановился на территории, где расположены хозяйственные постройки, предназначенные для животноводческого корпуса. На данной территории никого не было. Он решил оставить трактор на данной территории, чтобы впоследствии его забрать, так как на улице было темно, и он решил перегнать его к себе в дневное время. Он и ФИО2 остановились, после чего он заглушил двигатель и закрыл двери трактора, ключи остались у него. Он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей. Данные деньги он передал ему за оказанную помощь. Более он никаких денег ФИО2 за трактор не обещал и не передавал. Он договорился с ФИО2 о том, что как появится время они перегонят трактор на поле, где находится плуг. На что ФИО2 согласился и они отправились по домам. Он был занят домашними делами и к трактору не возвращался. ФИО2 ему после этого ФИО1 не звонил. В указанный день он был одет в камуфлированную одежду (том 1 л.д. 165-168).

Подсудимый ФИО6 пояснил, что давая показания, будучи подозреваемым, он хотел уйти от ответственности, поэтому, в настоящее время, дает правдивые показания и оглашенные показания не подтверждает в той части, что ФИО8 предлагал ему покупку трактора, также, что ФИО8 сообщал ФИО2 о том, где именно находятся ключи от замка зажигания. 

Суд находит показания подсудимого ФИО6, данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, в той части, что ФИО8 сообщил ФИО6, что у него имеется новый трактор марки «Беларус», который предложил ему приобрести за 500 000 рублей, а также о том, что, подъехав к территории стана, ФИО8 сообщил, что ключи от трактора находятся в замке зажигания, недостоверными, противоречащими другим доказательствам по делу, а именно. 

Как пояснил сам ФИО6, давая на предварительном следствии показания о том, что ФИО8 предлагал ему купить у него трактор за 500000 рублей, он хотел уйти от ответственности. Показания об этом он не подтвердил, в связи с чем суд не принимает их в указанной части во внимание, поскольку они не согласуются с другими доказательствами по делу, отказываясь от таких показаний, подсудимый в настоящее время не улучшает свое положение, то есть у суда имеются основания полагать, что именно показания в указанной части ФИО6 давал на предварительном следствии с целью уйти от ответственности за содеянное. Причины оговаривать себя в судебном заседании, по мнению суда, у ФИО17 отсутствуют.

Показания ФИО6, данные в качестве подозреваемого, в той части, что, приехав на полевой стан, ФИО8 сообщил, что ключи от трактора находятся в замке зажигания, суд находит недостоверными, поскольку они не согласуются с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО18, пояснивших, что трактор пригнали на полевой стан примерно в 21 час 30 минут, тогда, как ФИО8 уехал домой с работы не позднее 17 часов с производственной базы в 

<

адрес>, поэтому достоверно знать о том, где будут храниться ключи от трактора, он не мог.

В остальной части показания, данные ФИО6 на предварительном и судебном следствии в той части, в которой они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд находит достоверными, и принимает за основу при вынесении приговора. 

Подсудимый ФИО8 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, поскольку, по его мнению, он совершил только пособничество в совершении ФИО6 кражи. По существу предъявленного обвинения пояснил, что с ФИО6 он знаком примерно с 2010 года, поддерживали приятельские отношения. С ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «АгроЛеон» главным инженером. ООО «АгроЛеон» осуществляет свою деятельность на территории 

<

адрес> и ФИО10 

<

адрес>, занимается выращиванием и реализацией сельскохозяйственной продукции. В данной организации он отвечал за технику безопасности работников и следил за техническим состоянием подвижного состава. Он проверял технику на ее исправность, примерно раз в неделю он выезжал на полевой стан с проверкой. В случае поломок техники, его вызывали для их устранения. Технику он осматривал и в поле, и на полевом стане, и на базе в городе 

<

адрес>. Графика осмотра не было, главное было, чтобы вся техника находилась в исправном состоянии. Периодичность осмотра техники он сам для себя регулировал. Офис и база организации расположены по 

<

адрес>. Также имеется полевой стан для хранения инвентаря и сельскохозяйственной техники, который расположен в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>. Территория полевого стана не огорожена и не охраняется. На полевом стане находились два культиватора, буравальная сцепка, три плуга, то есть часть прикладной техники.

На территории стана находится фермерское хозяйство ФИО18, которое никакое отношение к ООО «АгроЛеон» не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгроЛеон» приобрело новый трактор МТЗ-1221 «Беларус», который он из 

<

адрес> транспортировал на базу на 

<

адрес>. 29-ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО6, попросил его помочь найти работников для уборки сельхозурожая, в личных целях. ФИО6 назначил ему встречу. Встретившись с ним в районе 

<

адрес>, они решили проблему с работниками, после чего он рассказал ФИО6, что он работает в ООО «АгроЛеон» и какая имеется в ней техника. Кроме того рассказал, что ООО «АгроЛеон» приобрело новый трактор «Беларус». Рассказывал он это, так как ФИО6 сам интересовался, он и не думал, что у ФИО6 возникнет преступный умысел на совершение кражи. В ходе разговора ФИО6 спросил у него, нельзя ли у ООО «АгроЛеон» украсть какую-нибудь сельскохозяйственную технику или трактор, на что он ответил, что трактор украсть не возможно, так как он не находится на полевом стане, а находится на базе в городе 

<

адрес> под охраной, и никогда новый трактор «Беларус» не оставался на ночь в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> на полевом стане. Также он сказал, что на полевом стане возможно на ночь остается старый трактор, так как он заправляет другую сельскохозяйственную технику. На вопрос ФИО6 о краже, он категорически отказался показывать место расположения полевого стана. 

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АгроЛеон» приехала комиссия из 

<

адрес>, которая проводила инвентаризацию техники и оборудования. Трактора в этот день находились все на базе в городе 

<

адрес>, так как полевые работы не велись. После того, как вся техника была осмотрена, примерно около 10 часов все пошли в офис, чтобы составить документы по инвентаризации. Примерно в 10 часов 30 минут приехал директор ООО «АгроЛеон» ФИО18, который сообщил, что генеральный директор предлагает ему уволиться. Он сначала не поверил его словам, так как работал он ответственно и добросовестно, без нарушений. ФИО18 сказал ему, чтобы он написал заявление об увольнении. Спорить он не стал, написал заявление об увольнении его по собственному желанию. После этого ФИО18 завизировал данное заявление, после чего руководство сказало ему, что необходимо отработать еще две недели, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия пробыла в офисе до обеда, после чего отправилась на полевой стан, осматривать остальную технику. ФИО18 он сказал, что не поедет на полевой стан, так как его уволили, и чтобы он оставшуюся технику показывал сам. После этого ФИО18 вместе с комиссией отправились на полевой стан осматривать технику и поля, а он поехал на обед. После обеда он вернулся на базу, стал готовиться к увольнению. В это время на базе находился ФИО19, который работает завхозом. Пробыв на базе примерно до 15 часов, он уехал домой, так как был сильно обижен, разочарован. Когда он уезжал домой, то все трактора, кроме Бюллера, были на базе в городе 

<

адрес>. Приехав домой, он не мог успокоиться после случившегося, был сильно обижен и эмоционально не спокоен. Тогда он вспомни про разговор с ФИО6 о технике, и решил ему показать место расположение полевого стана. Позвонив ФИО6, он предложил ему приехать и переговорить, подумав, что он понял, о чем.

Примерно в 21 час в этот же день, ФИО6 приехал на автомобиле № темного цвета к нему домой в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> и попросил показать ему, где находится полевой стан с техникой. Он согласился. Он не знал, что на полевом стане в этот день находятся трактора, поскольку они все стояли на базе в 

<

адрес>, так как полевые работы в это время не велись. ФИО6 попросил его оставить сотовый телефон дома, что он и сделал. После этого они сели в машину. Он сел на заднее сиденье с правой стороны, а ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье, что его очень удивило, поскольку за рулем находился неизвестный ему мужчина, лица которого не было видно, так как в автомобиле было темно и на голове у него был одет капюшон. Они поехали по грунтовой дороге через хутор ФИО1 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, так как расстояние было намного меньше, чем по асфальтированной дороге. По дороге они общались с ФИО6, а неизвестный мужчина в разговоре участия не принимал. ФИО6 несколько раз называл этого мужчину именем «Федор». Подъезжая к полевому стану, ФИО6 показалось, что там находится какой-то автомобиль с включенными фарами, он сказал неизвестному мужчине, чтобы тот остановился в балке и сходил посмотрел. Водитель остановил автомобиль, вышел из него, поднялся на гору, а вернувшись, сказал, что там никого нет, что это, скорее всего, свет от фонаря на столбе. После этого они поехали дальше. Подъехав к стану, они проехали мимо него. Проезжая, он видел, что на стане стоит трактор, за который была зацеплена телега, видно было плохо, и он показал на трактор, думая, что они просто посмотрят. Показывая на трактор, он не знал, что это был новый трактор «Беларус», так как он всегда находился на базе в городе 

<

адрес>. Данный трактор на стане был один, других тракторов там не было. Он также сказал, что ключи от трактора, возможно, находятся в замке зажигания. Однако, точное место нахождения ключей ему известно не было. 

Проехав мимо стана, они развернулись и проехали в обратном направлении мимо стана метров 200. Он подумал, что они уезжают, однако Михеем М.М. и водитель вышли из автомобиля, о чем-то поговорили, после чего ФИО6 сел за руль автомобиля. Через некоторое время он услышал какой-то стук, ФИО6 сказал, что, скорее всего, это Федор отсоединяет бочку от трактора. После этого он увидел свет фар выезжающего от стана трактора. В этот момент он понял, что совершается кража. Он спросил у ФИО6, зачем они именно сегодня похищают трактор, на что ФИО6 пояснил, что ему нет смысла туда-сюда кататься по нескольку раз. ФИО6 завел автомобиль, и они поехали по той же дороге в обратном направлении. Трактор следовал за ними. 

Отъехав на некоторое расстояние, ФИО6 остановил автомобиль и пошел в сторону трактора, некоторое время он разговаривал с мужчиной по имени Федор, после чего они поехали дальше. Проехав ФИО1 расстояние от полевого стана, они увидели, как у трактора заморгал свет фар. Они остановились и ФИО6 вышел из автомобиля. Вернувшись, ФИО6 сказал, что это новый трактор «Беларус 1221.2». Он сначала не поверил, так как данный трактор никак не мог находится ночью на полевом стане. ФИО6 обрадовался новому трактору и сказал, что «отстегнет» ему, он же понял, что ФИО6 имеет ввиду, что отблагодарит его, но он не придал этому никакого значения, так как ему это не нужно было изначально. Узнав, что это новый трактор, он сказал ФИО6, что в нем стоит система «глонасс», и что его сразу найдут. Он подумал, что может этим остановить кражу, потому что система «глонасс» очень серьезная инженерная система, благодаря которой, трактор найдут в считаные минуты. Но ФИО6 попросил, чтобы он показал, где находится «глонасс». Заглянув в кабину трактора, он сказал, что возможно «глонасс» располагается где-то под крышей. ФИО6 сказал, что сам найдет «глонасс» и решит эту проблему. После этого они сели в легковой автомобиль и поехали дальше. Всеми действиями руководил ФИО6

Доехав до асфальтированной дороги возле хутора ФИО1 

<

адрес>, ФИО6 сходил к водителю трактора, и, вернувшись они поехали отвозить его домой. Он спросил у ФИО6, куда они погонят трактор, на что он ответил, что погонят его в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, он вышел на трассе, и пешком отправился к себе домой. 

Он очень сожалел в тот момент, что именно так все случилось, что кража была совершена в его присутствии. Никакой договоренности у них с ФИО6 по поводу кражи не было, неизвестного мужчину он никогда не видел, не встречался и не разговаривал с ним. Как позже, в ходе следствия, ему стало известно, этого мужчину зовут ФИО2 

Утром ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, поехал на работу. Приехав около семи часов на базу в 

<

адрес>, он никому ничего не сказал, так как был напуган. ФИО18 вместе с рабочими отправились на полевой стан в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, а он остался на базе. Спустя некоторое время на базу вернулся ФИО18 и сообщил, что трактор «Беларус 1221.2» украли. В дальнейшем он узнал, что вечером за данный трактор была зацеплена бочка под топливо и трактор, по указанию ФИО18, ФИО4 угнал на полевой стан. ФИО18 сказал ему, что необходимо ехать в отделение полиции для написания заявления. В полиции у него взяли объяснения, в которых он ничего о произошедшем не сказал. После этого они поехали на полевой стан, куда прибыли сотрудники полиции, и через некоторое время они вновь поехали в полицию, где проводились какие-то следственные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 приехал и привез ему людей, которые нужны мне были для сборки урожая. После выполнения ими работы, он им заплатил и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ рано утром к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в краже трактора. В полиции он сразу же написал протокол явки с повинной. 

Очень сильно сожалеет о случившемся, но он не был участником кражи, а был пособником, так как оказал содействие в краже, дал информацию о технике, о базе, показал, где находится полевой стан. Сделал это, так как был обижен на руководство ООО «АгроЛеон» за несправедливое увольнение. Корыстного мотива у него не было, выгоду от кражи трактора он и не собирался получать, этот вопрос с ФИО6 они не оговаривали. У него открыта категория на управление трактором, и, если бы у него был сговор на совершение кражи с ФИО6, он сам мог бы перегнать трактор в нужное место, не прибегая к помощи посторонних лиц. В самой краже он не участвовал, и, находясь в автомобиле, из него выходил, за ситуацией не наблюдал, так как машина была с затонированными стеклами, то из нее ничего не было видно, и она находилась на предельном расстоянии от стана. Поняв, что совершается кража, он не ушел с места ее совершения, так как была поздняя ночь, было темно, у него не было с собой сотового телефона, чтобы он мог позвонить и попросить кого-то приехать за ним и до его дома было примерно около 45 километров, поэтому он был вынужден остаться. 

Показания подсудимого ФИО8 в той части, что он не указывал ФИО6 и ФИО2 именно на новый трактор МТЗ «Беларус 1221.2», поскольку не знал, что он будет находиться на полевом стане, суд находит недостоверными, отвергает их, поскольку они противоречат показаниям свидетеля ФИО18, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который пояснил, что ежедневно на утренних совещаниях между сотрудниками обсуждается вопрос о месте нахождения сельскохозяйственной техники, а поскольку, трактор МТЗ «Беларус 1221.2» был новым и ему необходима была обкатка, было принято решение прицепить к нему телегу с бочкой с дизельным топливом, и отправить его на поле, после чего оставить на полевом стане. 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, а также вина подсудимого ФИО8 в совершении пособничества в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается как показаниями самих подсудимых ФИО6 и ФИО8 в части описания обстоятельств преступления, так и другими доказательствами по делу, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который пояснил, что он работает в должности советника директора по экономической безопасности ООО «Балтийский Лизинг». ООО «Балтийский Лизинг» - это лизинговая компания федерального значения, видом деятельности является финансовая аренда, то есть предоставление услуг коммерческим организациям в плане финансовой аренды. В октябре 2018 года ему поступил звонок с Астраханского филиала ООО «Балтийский Лизинг» с информацией о том, что у них есть лизинговый получатель компания ООО «АгроЛеон», и, так как финансирование проходит по территориальному принципу, и одно из подразделений данной организации находится в 

<

адрес>, то звонок поступил именно ему. Было сообщено, что объект финансовой аренды - трактор марки «Беларус» был похищен. О данном факте им было доложено вышестоящему руководству, которое находится в городе Санкт-Петербург, и было получено указание о написании заявления в МВД по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Он лично написал заявление в отделение полиции, через некоторое время ему стало известно, что похищенная техника была найдена. Он приезжал в 

<

адрес>, производил осмотр техники трактора марки «Беларусь 1221.2», ознакамливался с материалами уголовного дела. Подсудимых он никогда не видел и не знаком с ними, просит назначить им вид и размер наказания на усмотрение суда. Размер ущерба - 2599400 рублей он подтверждает, это подтверждено и документами, имеющимися в материалах уголовного дела. Реального ущерба причинено не было, поскольку трактор возвращен без повреждений;

- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приговор в отношении него вступил в законную силу - ФИО2, который пояснил, что с ФИО6 он знаком более десяти лет, так как ранее в 

<

адрес> имелась казачья дружина, он состоял в данной дружине, а ФИО6 был у них атаманом. Ему известно, что ФИО6 отбывал срок наказания в местах лишения свободы, в это время они не общались. 

В октябре 2018 года ФИО6 приезжал к нему на работу, где он осуществлял ремонт участка дороги Михайловка-Даниловка. Подойдя к нему, ФИО6 сказал, что необходимо перегнать трактор МТЗ «Беларус». К нему он обратился потому, что он работал у ФИО6 на сельскохозяйственной технике долгое время и хорошо ею владеет. Он переспросил ФИО6, что именно необходимо сделать, перегнать или угнать трактор, на что ФИО6 пояснил, что необходимо угнать трактор. В последствие ФИО2 пояснил суду, что на его вопрос ФИО6 ответил: «Какая тебе разница – перегнать или угнать». Он понимал, что это противоправное деяние, но все равно согласился, поскольку ФИО6 пообещал ему устроить его на хорошо оплачиваемую работу, так как он пожаловался ему на тяжелое материальное положение. Кому принадлежал трактор, который ФИО6 решил угнать, он не знал и не интересовался этим. После этого ФИО6 спросил у него, во сколько он заканчивает работу, он ответил, что около девяти часов. ФИО6 сказал, что позже позвонит и конкретно скажет дату и время.

Через некоторое время, точное число он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и сказал, что подъедет к нему. Когда ФИО6 приехал к нему на работу на своем автомобиле иностранного производства, сказал, что нужно ехать совершать кражу, он сказал ему, что ему необходимо переодеться. Через некоторое время ФИО6 вновь приехал к нему, но уже на автомобиле ВАЗ-21099. По указанию ФИО6 он сел за руль данного автомобиля, а ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье. Он был одет в одежду с капюшоном. Капюшон надел на голову, но зачем – не может объяснить. Скрывать свое лицо он не намеревался. ФИО6 сказал ему, что необходимо ехать в 

<

адрес> для того, чтобы забрать человека, имени которого он не называл. До этого ФИО6 не говорил, что для кражи трактора им будет привлечен еще один человек. Подъехав к указанному ФИО6 дому в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, в машину на заднее сиденье сел мужчина, имени которого он не знал, ФИО6 его никак не представлял. Как позже выяснилось, что это был ФИО8 При ФИО8, ФИО6 называл его Федором, однако, он был удивлен этому, не понимая, зачем он это делает. Далее дорогу стал ему указывать ФИО8 От 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> они поехали в северном направлении по грунтовой дороге через поля, при этом не проезжая никаких населенных пунктов. Через время они приехали на полевой стан, ФИО8 указал ему на трактор. Отъехав метров на 200 от стана, он развернул машину и остановился, ФИО6 сел за руль автомобиля, а он вышел из него и пошел в сторону трактора. На руки он надел трикотажные перчатки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев. На территории стана охраны не было. Там была и другая техника, кроме трактора, но какая, он не помнит. Подойдя к трактору, он увидел, что к нему прицеплена бочка с каким-то содержимым. Он отцепил эту бочку, открыл незапертую дверцу трактора и сел в кабину. Дверь в кабине трактора была не заперта, в замке зажигания был вставлен ключ. О том, что все будет именно так, говорил ФИО8 В кабине трактора он надел на голову маску, чтобы скрыть свое лицо. Повернув ключ в замке зажигания, он запустил двигатель трактора и выехал с территории стана. Сначала он ехал с включенными габаритными огнями, отъехав немного, он не смог включить фары, поэтому светом габариток подал сигнал, чтобы ФИО6 остановился, ФИО8 вышел из машины, подошел к трактору и помог ему включить свет фар в тракторе и вернулся в легковой автомобиль. После этого он поехал следом за ФИО6 Проехав некоторое расстояние, они остановились. ФИО8 подошел к трактору и залез в кабину, чтобы посмотреть наличие системы «глонасс». Убедившись в ее отсутствии, вернулся обратно в автомобиль, и они поехали дальше. В это время ФИО6 сказал ему, чтобы он доехал до 

<

адрес> самостоятельно, а он отвезет ФИО8 до дома.

Доехав до хутора ФИО1 

<

адрес>, ФИО8 и ФИО6 поехали в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, а он отправился на указанное ФИО6 место. Доехав до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, он увидел ФИО6, который был один. ФИО6 сказал ему, что необходимо гнать трактор к 

<

адрес>. Приехав туда, ФИО6 показал ему место, куда необходимо было поставить трактор. Он заехал в указанное ФИО6 место - в лесной массив, заросший зарослями кустарника, расположенный рядом с заброшенной свинофермой. Заглушив мотор трактора, он закрыл кабину и пошел к автомобилю ФИО6 ФИО6 сказал ему, что в последующем нужно будет перегнать трактор к 

<

адрес>, но когда именно, он сообщит позже. После этого ФИО6 повез его обратно домой. Не доезжая до 

<

адрес>, ФИО6 остановился и сказал, что необходимо спрятать ключи от трактора под дорожным знаком, что он и сделал. После этого они поехали по домам.

Примерно через два дня ФИО6 приехал к нему в 

<

адрес> и сказал, что необходимо перегнать трактор в лесополосу под хутором 

<

адрес>. После рабочего дня, поздним вечером, около двенадцати часов ночи, на своем автомобиле он отправился на место, где оставил трактор, по пути следования он забрал ключи от кабины и замка зажигания трактора с того места, где спрятал их. Доехав до хутора, он оставил свой автомобиль не далеко от магазина на выезде из хутора, а сам пешком отправился к месту, где оставил трактор. Трактор стоял на том же месте, где он его и оставлял. Он открыл дверцу кабины, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, но завести двигатель у него не получилось. Он вернулся обратно в свой автомобиль, и, подумав, решил попробовать еще раз завести трактор. Подойдя к трактору, он попытался повторно запустить мотор, но не смог этого сделать. После этого он решил поехать домой. Из кабины трактора он взял магнитолу, которую решил присвоить себе. Как только он отошел от трактора, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищения трактора, был произведен его личный досмотр и у него были изъяты ключи от трактора и два сотовых телефона. Затем был произведен осмотр его автомобиля, где была изъята автомагнитола, похищенная им из трактора. После этого он был доставлен в отделение полиции.

В ходе предварительного следствия он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, в ходе которого полностью признал свою вину в совершении тайного хищения группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО8 Однако, предварительного сговора о совершении хищения трактора с ФИО8, у него не было. Сговор был только с ФИО6 ФИО8 до случившегося он не знал, никогда не видел и не общался с ним. Увидел первый раз ФИО8, когда он в кабине трактора проверял, есть ли «глонасс». До этого ФИО8 сидел на заднем сидении автомобиля, поэтому его он не видел.

В дальнейшем ФИО2 пояснил суду, что о том, что совершается кража, он понял тогда, когда ФИО8 проверял наличие системы «глонасс» в кабине трактора, а ранее ФИО6 говорил ему не о том, чтобы угнать трактор, а о том, что он его собирается купить, даже обсуждал с ним марку трактора, поскольку должен был устроить его на работу именно на этот трактор. Не отказался от совершения преступления, после того, как понял, что это кража, так как испугался, потому, что им были уже совершены действия, направленные на тайное хищение.

В дальнейшем ФИО2 вновь пояснил, что о том, что ФИО6 ему не говорил о том, что он желает приобрести трактор законным путем. И поскольку он знает, что ФИО6 отбывал наказание в местах лишения свободы, он предполагал, что он может совершить кражу. 

В связи с противоречиями, показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что с ФИО6 он знаком более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ООО «Донстрой» осуществлял ремонт участка дороги Михайловка-Даниловка. В первой половине дня ему поступил на сотовый телефон звонок от ФИО6, который сказал, что после обеда подъедет к нему поговорить, но о чем не сказал. В тот же день, спустя примерно 2 часа, уже после обеда, ФИО6 приехал на своем автомобиле, джип, модель не знает. ФИО6 спросил про его работу, сколько ему платят, потом спросил, сможет ли он помочь, пригнать трактор. Он ответил, что сможет, при этом еще не понял, о чем идет речь. Далее ФИО6 спросил, какие у него проблемы. Он ответил, что ему нечем оплатить общежитие университета детям. ФИО6 сказал, что решит его проблему и при этом конкретизировал, что трактор нужно угнать. Он согласился. ФИО6 спросил, во сколько он заканчивает работу, он ответил, что около 20 часов, после этого ФИО6 сказал ему, что позвонит и уехал. О каком тракторе шла речь, откуда его нужно было угнать, ФИО6 ничего не сказал. Каким образом ФИО6 должен был решить его проблему, также не сказал. После окончания рабочего дня он вернулся домой. ФИО6 в тот день ему не позвонил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ему позвонил в дневное время и спросил, когда он вернется домой. Он ответил, будет дома около 20 часов. ФИО6 сказал, что приедет к нему в 21 час. Он понял для чего он к нему приедет, и не стал задавать лишних вопросов. При этом в ходе данного разговора между ними ничего не оговаривалось. Примерно в 20 часов 30 минут к его дому приехал ФИО6 на своем автомобиле, джип, модель не знает. Он сел к нему в автомобиль. ФИО6 был один. ФИО6 спросил: «Ну что готов, поехали за трактором ?» - он ответил: «Готов, поехали». После этого ФИО6 сказал подождать его. Он остался ждать ФИО6 на улице. ФИО6 уехал. Спустя примерно полчаса, где-то в 21 час, он вернулся, но уже на автомобиле ВАЗ-21099 темного цвета, на регистрационный номер не обратил внимания. ФИО6 был один. По указанию ФИО6 он сел за руль данного автомобиля. ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье. Впоследствии в ходе разговора он узнал, что данный автомобиль принадлежит ФИО6 От его дома по указанию ФИО6 он поехал в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, так как там нужно было забрать человека, имени которого он не называл. Также ФИО6 сказал, что этот человек все ему покажет. Около 22 часов они приехали в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, подъехали к одному из частных домовладений станицы. Кто проживает в данном домовладении, он не знает. ФИО6, сказав ждать, вышел из автомобиля. Он увидел, что примерно в 2 метрах от автомобиля ФИО6 встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, которого в тот день он видел впервые. Они кратко переговорили между собой, после чего сели в автомобиль. ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье, незнакомый ему мужчина сел на заднее пассажирское сиденье. В настоящее время он узнал, что его зовут Валера (как в ходе следствия установлено ФИО8). Далее по указанию ФИО6 он поехал из станицы до пос. ФИО1 

<

адрес>. Затем дорогу ему стал указывать ФИО8 От поселка они поехали в северном направлении по грунтовой дороге через поля, не проезжая никаких населенных пунктов. Ехали они долго, точное время указать не может. По дороге с ним никто не общался, только ФИО8 указывал направление движение. ФИО6 и ФИО8 общались между собой на разные темы, про трактор речи не было. Они подъехали к территории стана, на территории какого населенного пункта он находится, он не знает. В окрестности расположены поля. Он остановился в балке. ФИО6 сказал ему пойти посмотреть, нет ли поблизости каких-либо автомобилей. Он вышел один из автомобиля и поднялся на горку. Осмотревшись, никаких автомобилей он не увидел, о чем, вернувшись в автомобиль, сказал ФИО6 После этого они проехали мимо стана. ФИО8 указал ему трактор, стоявший на территории стана, напротив выезда. Отъехав примерно 300 метров, он развернулся и остановился. Они поменялись с ФИО6 местами, ФИО6 сел за руль автомобиля. Проехав мимо стана, ФИО6 остановился. ФИО8 сказал ему, выходи, не бойся, все решено, на территории никого нет, собака маленькая, ключи от трактора в замке зажигания, все готово. Он один вышел из автомобиля и свободно прошел на территорию стана, где подошел к указанному ему трактору «Беларус 1221.2». Подойдя, он одел имевшиеся у него с собой трикотажные строительные перчатки. Он отцепил от трактора телегу с бочкой, оставив их на том же месте. Бочка была чем-то наполнена. Затем открыл незапертую дверцу трактора и сел в кабину. В замке зажигания был ключ. Провернув ключ в замке зажигания, он запустил двигатель трактора, включил свет фар, и выехал с территории стана. Тем временем ФИО6 и ФИО8 ждали его в автомобиле недалеко от стана. После этого он поехал следом за ФИО6 Проехав некоторое расстояние по той же дороге в обратном направлении, они остановились. ФИО8 подошел к нему и заглянул в кабину трактора, посмотрев наличие системы «глонасс». Убедившись в ее отсутствии, вернулся обратно, и они поехали дальше. Они довели его до асфальтированной дороги, после чего уехали вперед. Он должен был доехать до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> самостоятельно. ФИО6 сказал, что встретит его на перекрестке. Он приехал к указанному перекрестку, где его ждал ФИО6, который был уже один. Куда делся ФИО8, он не знает, думает, ФИО6 отвез его по дороге обратно в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>. Затем ФИО6 сказал ему ехать следом за ним в сторону 

<

адрес>, но сам уехал вперед от него. Он доехал до данного хутора, но там никого не было, он выехал на автодорогу Михайловка-Даниловка, где увидел автомобиль ФИО6 в стороне 

<

адрес>. Он подъехал к нему. ФИО6 сказал ему разворачиваться и ехать снова за ним, что он и сделал. ФИО6 показал ему место, где оставить трактор. Он заехал в указанное им место, в лесной массив зарослей кустарника, расположенный рядом с какой-то заброшенной фермой. С автодороги трактор не было видно. Тем временем ФИО6 дожидался его на автодороге, не выходя из своего автомобиля. Заглушив двигатель, он забрал ключ из замка зажигания, замкнул дверцу кабины трактора и пошел в автомобиль к ФИО6 Он хотел отдать ключи ФИО6, но ФИО6 сказал, оставить их у себя, потому что нужно было еще перегнать трактор к 

<

адрес>. ФИО6 сказал, когда это нужно будет сделать, он ему позвонит и сообщит. После этого ФИО6 повез его домой. Не доезжая 

<

адрес> ФИО6 остановился и сказал положить ключи от трактора под знак «Уступи дорогу» перед речкой. Он вышел из автомобиля и положил ключи от трактора на землю под знак. После чего вернулся обратно в автомобиль и ФИО6 отвез его домой. Домой он вернулся уже под утро. Где он был, супруге не рассказывал. Уезжая, ФИО6, сказал только, что позвонит ему, когда нужно будет перегнать трактор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он находился в р.

<

адрес>, где созвонившись, встретился с ФИО6, который приехал на автомобиле ВАЗ-21099. ФИО6 спросил, есть ли у него телефон. Он ответил, что есть. ФИО6 сказал ему отнести его в свой автомобиль. Он отнес телефон и снова подошел к ФИО6 В ходе разговора ФИО6 сказал ему, что в 3-4 часа ночи нужно отогнать трактор в посадку, расположенную возле моста перед въездом в 

<

адрес>, где он будет его ждать, при этом ФИО6 сказала, чтобы за трактором он ехал уже на своем автомобиле. Кроме того, ФИО6 сказал ему, чтобы никаких телефонных звонков не было. Где находился ключ от трактора, он знал. Примерно в 01 час уже ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2120 поехал по направлению в 

<

адрес>, при этом по дороге забрал ключи от трактора, оставленные при вышеуказанных обстоятельствах. Доехав до хутора, оставил свой автомобиль недалеко от магазина на выезде из хутора, а сам пешком пошел к месту, где оставил трактор. При этом он надел на голову маскировочную шапку с прорезями для глаз, которая находилась у него в машине. Кроме того надел трикотажные строительные перчатки. Трактор находился на прежнем месте. Он ключом открыл дверцу кабины, и, вставив ключ в замок зажигания, провернул его, но запустить двигатель не смог, по какой причине, не понял и не стал разбираться. Находясь в кабине трактора, он увидел автомагнитолу, название которой не знает. Он решил украсть автомагнитолу для себя, подумав, что ФИО6 не знает о ее наличии. Он вытащил автомагнитолу из панели кабины трактора и отсоединил штекер соединительного провода. Так как не было еще 3 часов, то он вернулся к себе в автомобиль, при этом забрав автомагнитолу, замкнув кабину трактора и забрав ключи с собой. Дожидаясь нужного времени, он проехал к месту, куда ему нужно было перегнать трактор и, определив для себя дорогу, вернулся обратно. ФИО6 он не видел. Оставив свой автомобиль, он снова пошел к трактору. Он попытался его снова завести, но не смог. Открыв щиты, он заглянул в отсек для двигателя, но причины не нашел. Он не смог завести трактор и решил уехать домой. Как только он отошел от трактора, его задержали сотрудники полиции. При задержании он сказал, что нашел трактор и хотел его разобрать на запасные части. На месте задержания был проведен его личный досмотр и у него были изъяты ключи от трактора. Затем был проведен осмотр его автомобиля, где была изъята автомагнитола, похищенная им из трактора. Далее он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, за совершение кражи трактора. Кому принадлежит похищенный трактор, он не знает. При каких обстоятельствах он оказался в месте, с которого был похищен, он не знает. Его роль заключалась перегнать трактор с территории стана в место для отстоя, после чего с данного места перегнать в другое место. Он действовал исключительно по указанию ФИО6 Его действия были оговорены ему ФИО6 Какая договоренность была между ФИО6 и ФИО8, он не знает. Он лично с ФИО8 ни о чем не договаривался и ничего не обсуждал. Кто конкретно был инициатором совершения кражи трактора, он затрудняется ответить. Ему предложил ФИО6 О каком-либо вознаграждении разговора не было. ФИО6 лишь сказал, что решит его проблему с оплатой общежития, но как он намеревался это сделать, он не знает. Никаких денег он не получил. В содеянном раскаивается. На совершение кражи трактора его побудило затруднительное материальное положение. Он не слышал, чтобы ФИО8 предлагал ФИО6 купить трактор (том 2 л.д. 1-6).

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО2 пояснил, что он полностью подтверждает оглашенные показания. В связи с давностью произошедших событий в настоящее время он не помнит некоторые события. Когда давал показания в ходе следствия, события помнил лучше.

Показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами, суд принимает за основу, поскольку их подтвердил сам допрошенный в судебном заседании ФИО2 Показания в той части, что, приехав на полевой стан и показав на трактор, ФИО8 сказал, что ключ находится в замке зажигания трактора, суд отвергает, поскольку они противоречат как показаниям ФИО6 и ФИО8, согласующимся между собой, так и показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО18, показавших, что трактор они пригнали на полевой стан примерно в 21 час 30 минут, тогда, как ФИО8 уехал домой не позже 17 часов с производственной базы в 

<

адрес>, и, соответственно, достоверно знать, где находится ключ, он не мог.

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО8 в совершении описанных выше преступлений подтверждается: показаниями свидетелей ФИО28, ФИО26, ФИО29, ФИО4, ФИО18, ФИО25, ФИО24, ФИО21, ФИО20, ФИО27, ФИО39, ФИО30, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО3, а также письменными доказательствами, находящимися в уголовном деле.

Так, свидетель ФИО18 пояснил суду, что с ФИО8 он знаком, ФИО6 не знает. Он работает в должности руководителя обособленного подразделения ООО «АгроЛеон» с февраля 2018 года. В его обязанности входит руководство коллективом обособленного подразделения, организация процесса посева урожая, его уборки, обработка земли. ФИО8 работал в ООО «АгроЛеон» главным инженером и был в его подчинении. В обязанности ФИО8 входило следить за техническим состоянием транспорта, выданного их обособленному подразделению в эксплуатацию. У ФИО8 находилось в подчинении восемь механизаторов, он должен был контролировать, чтобы был произведён своевременный осмотр транспортных средств, связываться с сотрудниками сервисной компании, чтобы те, в свою очередь, своевременно проводили сервисное обслуживание, отслеживание произошедшей оплаты в сервисную организацию также входило в обязанности ФИО8 Все это делалось по мере необходимости.

ООО «АгроЛеон» занимается сельскохозяйственной деятельностью. В начале октября 2018 года их обособленное подразделение получило в пользование от лизинговой компании ООО «Балтийский Лизинг» трактор МТЗ 1221.2 «Беларус» государственный регистрационный знак 2249. Данный трактор базировался на полевом стане в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>. На работу за данным трактором был закреплен механизатор ФИО4 Постоянного места хранения данного трактора не имеется, поскольку сельскохозяйственная территория находится в разных местах и на ФИО1 расстояниях друг от друга. Поэтому по мере возможности техника ставится, как можно ближе к месту непосредственной работы. ФИО8 всегда был в курсе всего, так как каждое утро на совещании обсуждается, где и какой трактор именно в этот день будет оставлен. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО4 приехали на полевой стан в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, чтобы поставить трактор МТЗ 1221.2 «Беларус» с зацепленной к нему телегой с бочкой, в которой находилось дизельное топливо. При нем ФИО4 закрыл на ключ кабину трактора и положил ключ в ящик для инструментов, расположенный на раме трактора с левой стороны. Ключи в этом месте оставляются всегда, и все об этом знают. Оставив замкнутый трактор, они уехали в 

<

адрес>. 

О том, что трактор МТЗ 1221.2 «Беларус» ДД.ММ.ГГГГ был оставлен на полевом стане в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, ФИО8, вероятно, знал, так как данный трактор только проходил обкатку, то за него должны были зацепить легкую телегу, и он остается на полевом стане, территория которого не охранялась. Данная информация ни для кого не была секретом, об этом знали все сотрудники их организации. ФИО8 могло быть не известно конкретное место, где именно будет стоять данный трактор, но то, что он будет стоять на полевом стане, вероятно, известно было. Данный трактор они с ФИО4 оставили на полевом стане ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, в это время ФИО8 уже был дома, так как в этот день он уехал с работы с производственной базы, которая находится на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 17 часов 00 минут, по окончании рабочего дня. В этот день ФИО8 на полевой стан не ездил.

На полевом стане также стояла и другая техника: культиваторы, бороны, плуг. У них в организации есть еще трактор 1221 «Беларус», который получили год назад. Этот трактор ночью работал, культивировал поле.

Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут они с ФИО4 и ФИО21 приехали на автомобиле на полевой стан в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> и обнаружил, что на месте, где оставляли трактор МТЗ 1221.2 «Беларус», стоит одна телега с бочкой с дизельным топливом, а самого трактора нет на месте. Они подумали, что данный трактор взял ФИО21, который работал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на пахоте в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> на тракторе «Бюллер». Позвонив ФИО21, он убедился, что он данный трактор не брал и где он находится, не знает. Тогда он понял, что данный трактор был похищен, и сразу же сообщил об этом руководству. Получив указание, что необходимо написать заявление о краже в полицию, он поехал сначала на базу, которая располагается в городе 

<

адрес>. Там был ФИО8 Он сообщил ему о случившемся, на что ФИО8 отреагировал спокойно, сказал, что тоже поедет с ним в полицию. Интересовался, смогут ли найти похитителей. В полиции он написал заявление о пропаже трактора МТЗ 1221.2 «Беларус». Трактор был возвращен после Нового года, каких-либо видимых повреждений на нем не было.

ФИО8 работал в ООО «АгроЛеон до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен по собственной инициативе, но по предложению исполнительного директора ООО «АгроЛеон» ФИО22 Когда ФИО8 написал заявление об увольнении, он не помнит, но данное заявление подписывал он.

Свидетель ФИО4 пояснил, что он работает в должности механизатора в ООО «АгроЛеон» с апреля 2018 года, закреплен за трактором МТЗ 1221.2 «Беларус». ФИО8 работал в ООО «АгроЛеон» главным инженером. В его обязанности входило следить за техническим состоянием техники, по мере необходимости обеспечивать ремонт. Он часто приезжал на полевой стан осматривать технику. ФИО8 уволился ДД.ММ.ГГГГ по предложению руководства, из-за халатного отношения к своим обязанностям.

ДД.ММ.ГГГГ данный трактор находился на базе по 

<

адрес>. Так как трактор был новый, то ему необходимо было пройти обкатку. С этой целью к нему зацепили тележку с бочкой, в которой находилось дизельное топливо, и он примерно часов в 17 на этом тракторе поехал в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, чтобы заправить другие трактора. В 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> он встретился с ФИО18 и ФИО25, которые приехали туда на служебном автомобиле. После того, как заправили технику, он отправился на полевой стан в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>. Примерно около 21 часа он оставил трактор «Беларус» с зацепленной к нему телегой с дизтопливом на полевом стане. Кабину трактора он закрыл на ключ, который вместе с ключом зажигания положил в инструментальный ящик, находящийся на раме трактора. То, что ключи хранятся в данном месте, было известно всем, в том числе и ФИО8, так как они всегда оставляют там ключи. После этого они с ФИО18 и ФИО25 уехали с полевого стана во Фролово. Обычно вся сельскохозяйственная техника, задействованная на работе в полях, хранится на полевом стане. пригоняли технику на базу в 

<

адрес> для того, чтобы зацепить за нее агрегаты или на ремонт. Новый трактор на полевом стане был оставлен первый раз, никто ему такого распоряжения не давал, оставил его на стане по сложившейся практике. До этого трактор находился на базе в 

<

адрес>.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО18, ФИО23 и ФИО24 приехали на полевой стан в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> и увидели, что трактора нет на том месте, на котором он его оставлял на кануне вечером. Тележка с бочкой, в которой находилось дизельное топливо находилась на том же месте. Они подумали, что трактор взял ФИО21, который работал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на пахоте в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>. Однако ФИО21 сказал, что, когда он приехал рано утором на полевой стан, данного трактора уже не было. Тогда они поняли, что трактор «Беларус» был украден. 

Свидетель ФИО21 пояснил, что он работает в ООО «АгроЛеон» в должности механизатора с апреля 2018 года, закреплен за трактором марки «Бюллер». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночную смену в поле в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал на полевой стан в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> для того, чтобы отцепить агрегат и передать трактор сменщику, и увидел, что на стане стоит одна тележка с бочкой, а трактора «Беларус» рядом не было. Он видел, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приезжал на тракторе «Беларус», чтобы заправить его трактор «Бюллер», и после этого он отправился на полевой стан в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>. Техника, не задействованная на работах, всегда хранилась на полевом стане, это было известно всем. Ключи от замков зажигания все хранят в ящиках для инструментов, закрепленных на технике. Он подумал, что трактор увезли на базу в 

<

адрес>. Через некоторое время ему позвонил ФИО18 и спросил, не брал ли он трактор «Беларус», он ему сказал, что, когда приехал утром, то данного трактора уже не было на полевом стане.

Свидетель ФИО25 пояснил, что работал в ООО «АгроЛеон» с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности механизатора на тракторе марки «Бюллер». В организации был полевой стан, который находился в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> и база, которая располагается на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к нему в поле на тракторе МТЗ «Беларус 1221» приехал механизатор ФИО4, чтобы заправить трактор «Бюллер», на котором я работал. К трактору МТЗ «Беларус 1221» была прикреплена тележка с бочкой с дизельным топливом. Через некоторое время на поле приехал ФИО18, и,после того, как ФИО4 заправил трактор «Бюллер», он передал его сменщику ФИО21, а сам вместе с ФИО18 на его служебной машине отправились на полевой стан в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, а ФИО4 поехал за ними на тракторе МТЗ «Беларус 1221». Приехав на полевой стан, у ФИО4 на тракторе МТЗ «Беларус 1221» что-то случилось с тормозами, но он быстро устранил поломку, и они поехали все вместе в 

<

адрес>. ФИО8 в это время на полевом стане не было. ФИО4 телегу с бочкой от трактора не отцеплял, как он закрывал трактор, и куда положил ключи, он не видел, но все механизаторы ООО «АгроЛеон», как правило, всегда оставляют ключи в ящике, который находится на раме кабины с левой стороны.

Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, приехав на полевой стан в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, они увидели, что трактора МТЗ «Беларус 1221» нет на том месте, где его оставлял ФИО4 Телега с бочкой остались на месте. Сначала они подумали, что его взял ФИО21, который работал в ночную смену, чтобы заправить трактор «Бюллер», но позже выяснилось, что он трактор не брал. Тогда они поняли, что данный трактор был похищен и ФИО18 сообщил о случившемся сотрудникам полиции. 

Свидетель ФИО24 пояснил, что в ООО «АгроЛеон» он работал с сентября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ в должности механизатора. В сентябре 2018 года ООО «АгроЛеон» приобрело в пользование трактор МТЗ 1221.2 «Беларус», за которым закрепили его и ФИО4 У ООО «АгроЛеон» имеется производственная база, которая располагается на 

<

адрес>, а также имеется полевой стан, который располагается в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>. На данном полевом стане в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был оставлен трактор «Беларус 1221.2», об этом он знал со слов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ этот трактор был оставлен на полевом стане впервые, до этого он находился на производственной базе в 

<

адрес>. Приехав с бригадой утром ДД.ММ.ГГГГ, они обнаружили, что данного трактора нет на месте. На месте, где стоял трактор, осталась только тележка с бочкой с дизельным топливом. 

Свидетель ФИО26 пояснил, что он работал в должности о/у ГКОН МО МВД России «Фроловский» до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он уволен из органов внутренних дел по собственному желанию. В октябре 2018 года в результате оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о краже в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами трактора марки «Беларус» МТЗ 1221.2, принадлежащего ООО «Балтийский лизинг», его местонахождение было установлено, он был найден в 500 метрах от жилых домов в 

<

адрес> в балке, расположенной между двух лесопосадок. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО27, полицейскими-водителями ФИО28 и ФИО29 прибыли на место обнаружения трактора. При его визуальном осмотре было установлено, что кабина трактора закрыта на замок, ключи в замке зажигания отсутствовали, внешних повреждений трактор не было. После этого от заместителя начальника полиции МО МВД России «Фроловский» ФИО27 поступило распоряжение наблюдать за указанным трактором силами сотрудников МО МВД России «Фроловский» с целью установления лиц, совершивших его хищение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут к трактору подошел мужчина среднего роста, среднего телосложения одетый в камуфлированный костюм серо-зеленого цвета, с маской на голове и перчатками на руках, который ключами открыл дверь кабины трактора, сел внутрь и пытался завести двигатель. В это время им было принято решение задержать данного мужчины. Совместно с ФИО28 и ФИО29 они направились к трактору и, в тот момент, когда мужчина выходил из трактора, они его задержали. Им оказался ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 к трактору никто не подходил. ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Фроловский», где дал показания.

Свидетель ФИО27 пояснил, что он в октябре 2018 года работал в должности врио начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, находясь на участке местности расположенном на территории 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, совершило хищение трактора марки «Беларус 1221.2», принадлежащего ООО «Балтийский лизинг». По данному факту был ориентирован личный состав МО МВД России «Фроловский». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, похищеный трактор был обнаружен в 500 метрах от жилых домов в 

<

адрес>, в балке, расположенной между двух лесопосадок. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ГКОН МО МВД России «Фроловский» ФИО26, полицейскими-водителями ФИО28 и ФИО29 прибыли на место обнаружения трактора. ФИО9 трактора закрыта на замок, ключи в замке зажигания отсутствовали, внешних повреждений трактор не имел и находился в плохо просматриваемом месте. Он дал распоряжение наблюдать за указанным трактором с целью установления лиц совершивших его хищение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 совместно с ФИО28 и ФИО29 проводилось наблюдения за указанным трактором. Как впоследствии стало известно от ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут к трактору подошел мужчина среднего роста, среднего телосложения одетый в камуфлированный костюм серо-зеленого цвета. На голове указанного мужчины была надета маска, на руках перчатки. Он ключами открыл дверь кабины трактора, сел внутрь и пытался завести двигатель. В это время ФИО26 было принято решение принять меры к задержанию этого мужчины, который был задержан в тот момент, когда выходил из трактора. Им оказался ФИО2 проживающий в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО28 пояснил, что он работает в должности ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» с 2015 года. От заместителя начальника полиции МО МВД России «Фроловский» ФИО27 ему поступило сообщение, что неизвестное лицо, совершило хищение трактора марки «Беларус». По данному факту был ориентирован личный состав МО МВД России «Фроловский», и, ближе к вечеру, было получено задание о необходимости вести наблюдение за похищенной сельскохозяйственной техникой и оказать помощь оперативному сотруднику при задержании лиц, причастных к похищению трактора. Он, совместно с ФИО29 и ФИО26, на автомобиле Нива белого цвета, под управлением ФИО26, в ночное время прибыли на место обнаружения трактора в 

<

адрес>. Дорогу указывал ФИО27, который ехал впереди на легковом автомобиле Лада-Гранта. Данный трактор находился в балке, расположенной между двух лесопосадок, на расстоянии примерно в 500 метрах от автодороги. Приехав на место, они начали наблюдать за трактором с помощью прибора ночного видения, расположившись в овраге примерно за сто метров от стоящего трактора. Через некоторое время он заметил, что рядом с трактором находится человек с фонариком в руке и пытается что-то сделать с трактором. Он сразу же сообщил об этом ФИО26 и ФИО29, и ФИО26 было принято решение принять меры к задержанию данного человека. Они все вместе направились к трактору, и, в тот момент, когда увидели, что данный мужчина идет в их сторону, предприняли меры к его задержанию, после чего доставили его в отделение полиции. Мужчина при задержании был одет в камуфлированную одежду, на голове надета маска с прорезями для глаз, в руках у него были ключи.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, дынными в суде, протокол допроса свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ оглашен в судебном заседании, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, находясь на участке местности расположенном на территории 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, совершило хищение трактора марки «Беларус» МТЗ 1221.2, принадлежащего ООО «Балтийский лизинг». По данному факту был ориентирован личный состав МО МВД России «Фроловский». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, трактор был найден в 500 метрах от жилых домов в 

<

адрес> в балке расположенной между двух лесопосадок. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с заместителем начальника полиции МО МВД России «Фроловский» ФИО27, полицейским-водителем ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО29 и о/у ГКОН МО МВД России «Фроловский» ФИО26 прибыл на место обнаружения трактора. При визуальном осмотре трактора было установлено, что кабина трактора закрыта на замок, ключи в замке зажигания отсутствовали, внешних повреждений трактор не имел и находился в плохо просматриваемом месте. После этого от ФИО27 поступило распоряжение наблюдать за указанным трактором с целью установления лиц совершивших его хищение. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО26 и ФИО29 проводилось наблюдения за указанным трактором. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут к трактору подошел мужчина среднего роста, среднего телосложения одетый в камуфлированный костюм серо-зеленого цвета. На голове указанного мужчины была надета маска, на руках перчатки. Указанный мужчина ключами открыл дверь кабины трактора, сел внутрь и пытался завести двигатель. В это время ФИО26 было принято решение принять меры к задержанию данного мужчины. Они совместно с ФИО26, ФИО29 направились к трактору и в тот момент, когда мужчина выходил из трактора, они его задержали. После задержания была установлена личность задержанного, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 к трактору никто не подходил. ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Фроловский», где дал показания (том 2 л.д. 157-159).

Свидетель ФИО28 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что в связи с давностью произошедших событий, в настоящее время он не помнит некоторые обстоятельства. Когда давал показания в ходе следствия, помнил лучше. В связи с этим, суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля ФИО28, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель ФИО29 на предварительном следствии давал следующие показания, которые оглашены в судебном заседании. Он работает в должности ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» с 2016 года. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, совершило хищение трактора марки «Беларус» МТЗ 1221.2, принадлежащего ООО «Балтийский лизинг». По данному факту был ориентирован личный состав МО МВД России «Фроловский». Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, местонахождение указанного трактора было установлено, а именно он найден в 500 метрах от жилых домов в 

<

адрес> в балке, расположенной между двух лесопосадок. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» подполковником полиции ФИО27, полицейским-водителем ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО28 и о/у ГКОН МО МВД России «Фроловский» ФИО26 прибыл на место обнаружения трактора. При визуальном осмотре трактора было установлено, что кабина трактора закрыта на замок, ключи в замке зажигания отсутствовали, внешних повреждений трактор не имел и находился в плохо просматриваемом месте. После этого от заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» подполковника полиции ФИО27 поступило распоряжение наблюдать за указанным трактором силами сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» с целью установления лиц совершивших его хищение. Так ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО26 и ФИО28 проводилось наблюдения за указанным трактором. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут к трактору подошел мужчина среднего роста, среднего телосложения одетый в камуфлированный костюм серо-зеленого цвета. На голове указанного мужчины была надета маска, на руках перчатки. Указанный мужчина ключами открыл дверь кабины трактора, сел внутрь и пытался завести двигатель. В это время ФИО26 было принято решение принять меры к задержанию данного мужчины. Они совместно с ФИО26, ФИО28 направились к трактору и в тот момент, когда мужчина выходил из трактора они его задержали. После задержания была установлена личность задержанного, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 к трактору никто не подходил. ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Фроловский», где дал свои показания (том 2 л.д. 165-167).

Свидетель ФИО30 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственном действии –обыск в жилище в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, на что он согласился. В здании МО МВД России «Фроловский» ему и второму понятому разъяснили права, ответственность, а также порядок проводимого следственного действия. После чего они совместно со вторым понятым ФИО34, а также оперуполномоченным ФИО31 направились на автомобиле в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> к дому №. По приезду к дому № дверь открыл ФИО8 которому ФИО31 предъявил постановление о производстве обыска, а также разъяснил порядок его обжалования. Кроме того ФИО31 разъяснил ФИО8 права, ответственность, а также порядок проводимого следственного действия. Далее ФИО31 предложил ФИО8 добровольно выдать сотовый телефон с абонентским номером №, автомобиль марки ВАЗ 21099 темного цвета, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. После чего ФИО8 согласился добровольно выдать сотовый телефон с абонентским номером №. Со слов ФИО8 автомобиль марки ВАЗ 21099 ему не принадлежит и у него по месту жительства не находится. Кроме того ФИО8 пояснил, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту у него не имеется. Далее группа по указанию ФИО8 направилась в спальную комнату домовладения, где ФИО8 указал на телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, сим-карта с абонентским номером №, который ФИО31 был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью свободные концы которых оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть». В ходе обыска автомобиль марки ВАЗ 21099 на территории двора домовладения ФИО8, а также на прилегающей к нему территории обнаружен не был (том 3 л.д. 27-29).

Из оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он возвращался из 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> на автомобиле к себе домой, и, примерно в двух километрах от х. ФИО1 в сторону 

<

адрес> по дороге ехал на медленной скорости легковой автомобиль. Марку автомобиля, а также его государственный регистрационный знак он не видел. Кто находился в автомобиле ему также видно не было. Примерно в 200 метрах от автомобиля в ту же сторону двигался трактор синего цвета нового образца с кондиционером на крыше. Кто находился за управлением трактора, он также не видел. Легковой автомобиль опознать не сможет, так как было темно, и он его совсем не разглядел. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которые стали его опрашивать по факту кражи трактора марки «Беларус 1221.2» и он им дал свои показания. Кто мог совершить данное преступление, ему неизвестно (том 2 л.д. 224-225).

Свидетель ФИО32 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственном действии – обыск в жилище в 

<

адрес>, на что он согласился. В здании МО МВД России «Фроловский» ему и второму понятому разъяснили права, ответственность, а также порядок проводимого следственного действия. После чего они совместно со вторым понятым ФИО39, а также сотрудниками полиции направились на автомобиле в 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду к указанному дому дверь открыл мужчина, как в настоящее время ему известно ФИО6 Далее следователь предъявила ФИО6 постановление о производстве обыска, а также разъяснила порядок его обжалования. Кроме того следователь ФИО33 разъяснила ФИО6 права, ответственность, а также порядок проводимого следственного действия Далее следователь ФИО33 предложила ФИО6 добровольно выдать куртку и брюки камуфлированные зеленого цвета, сотовый телефон с сим картой с абонентским номером №, сотовый телефон с сим картой с абонентским номером №, автомобиль марки ВАЗ 21099 темного цвета, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО6 пояснил, что ничего из перечисленного у него в домовладении не имеется. Далее группа совместно с ФИО6 направились по комнатам домовладения для производства обыска. Обыск производился в присутствии ФИО6 В ходе обыска в столовой комнате обнаружены и изъяты камуфлированная куртка и камуфлированные брюки, две шапки серого цвета в виде масок с прорезями для глаз. В зальной комнате домовладения обнаружен сотовый телефон марки «Explay» в корпусе черно-красного цвета. В комнате расположенной на втором этаже справа от входа на этаж на полу обнаружен сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе черно цвета, в комнате расположенной на втором этаже слева от входа на диване обнаружен сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе серо-черного цвета. На подоконнике окна с левой к выходу стороне обнаружен сотовый телефон марки «Micromax x406». На первом этаже домовладения в кладовой комнате обнаружен предмет похожий на оружие с надписью 0885, а также предмет похожий на ствол. Вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы следователем. Сотовые телефоны упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, одежда в полиэтиленовый пакет синего цвета, предмет похожий на оружие и на ствол опечатаны бирками. Упакованные предметы оклеены бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть». Кроме того, в зальной комнате обнаружена и изъята ПТС на автомобиль марки ВАЗ 21099, который изъят и упакован в пакет аналогичным образом. В ходе обыска автомобиль марки ВАЗ 21099 на территории двора домовладения ФИО6, а также на прилегающей к нему территории обнаружен не был (том 3 л.д. 32-34). 

Свидетель ФИО34 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственном действии –обыск в жилище в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, на что он согласился. В здании МО МВД России «Фроловский» ему и второму понятому разъяснили права, ответственность, а также порядок проводимого следственного действия. После чего они совместно со вторым понятым ФИО30, а также оперуполномоченным ФИО31 направились на автомобиле в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> к дому №. По приезду к дому № дверь открыл ФИО8 которому ФИО31 предъявил постановление о производстве обыска, а также разъяснил порядок его обжалования. Кроме того ФИО31 разъяснил ФИО8 права, ответственность, а также порядок проводимого следственного действия. Далее ФИО31 предложил ФИО8 добровольно выдать сотовый телефон с абонентским номером который он не запомнил, автомобиль марки ВАЗ 21099 темного цвета, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. После чего ФИО8 согласился добровольно выдать сотовый телефон с указанным ФИО31 абонентским номером. Со слов ФИО8 автомобиль марки ВАЗ 21099 ему не принадлежит и у него по месту жительства не находится. Кроме того ФИО8 пояснил, что предметов и веществ, запрещенные к свободному обороту у него не имеется. Далее группа по указанию ФИО8 направилась в спальную комнату домовладения, где ФИО8 указал на телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в котором находилась сим-карта с абонентским номером указанным ФИО31, а также еще одна сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», который ФИО31 был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью свободные концы которых оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть». В ходе обыска автомобиль марки ВАЗ 21099 на территории двора домовладения ФИО8, а также на прилегающей к нему территории обнаружен не был (том 3 л.д. 41-43).

Свидетель ФИО35 в ходе предварительного следствия пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте, на что он согласился. После чего сотрудниками полиции он и второй понятой ФИО36 были доставлены к следователю в кабинет, где следователь представил им подозреваемого ФИО2, его защитника ФИО37 В кабинете им разъяснили права, ответственность, а также порядок проводимого следственного действия. После чего подозреваемый ФИО2 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО8 совершил хищение трактора марки «Беларус 1221.2» с полевого стана расположенного в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, который они совместно с ФИО6 спрятали в плохо просматриваемом месте в черте 

<

адрес>. Затем группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 на автомобиле направились к полевому стану расположенному в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>. Проезжая мимо полевого стана ООО «АгроЛеон» в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 попросил остановиться. Группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 вышла из автомобиля. Подозреваемый ФИО2 указал направо от полевого стана и показал, что из данного направления он совместно с ФИО6 и ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО6 марки ВАЗ 21099 приехали к полевому стану. После подозреваемый ФИО2 указал на место на дороге напротив полевого стана ООО «АгроЛеон» и показал, что в данном месте находился автомобиль марки ВАЗ 21099, когда ФИО8 указал ему на трактор марки «Беларус 1221.2» синего цвета стоящий в 15-20 метрах от их автомобиля около полевого стана. При этом ФИО8 ему пояснил, чтобы он ничего не боялся, на стане никого нет, ключи в замке зажигания. Далее подозреваемый ФИО2 указал направление влево от полевого стана и показал, что в данном направлении он совместно с ФИО6 и ФИО8 отъехали, развернули автомобиль на котором приехали к полевому стану и проехав полевой стан остановились. Затем подозреваемый ФИО2 указал на столб находящийся справа от стана примерно в 200 метрах и показал, что в данном месте на автомобиле марки ВАЗ 21099 с включенными габаритными огнями его ожидал ФИО6 и ФИО8 пока он пошел за трактором марки «Беларус 1221.2» синего цвета, находящимся в 15-20 метрах от дороги около полевого стана на который ему указал ФИО8 После подозреваемый ФИО2 указал направление направо от полевого стана и показал, что в данном направлении он на похищенном тракторе марки «Беларус 1221.2» направился в сторону х. ФИО1 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 показал, что увидев, что трактор движется ФИО6 и ФИО8 на автомобиле поехали вперед трактора в сторону ФИО1 

<

адрес>, а он на тракторе поехал за ними. ФИО2 показал, что по пути они останавливались и ФИО8 смотрел систему слежения «Глонасс» в тракторе и когда убедился в том, что ее нет сказал, что можно ехать дальше. Далее подозреваемый ФИО2 показал, что необходимо проехать в 

<

адрес>. Группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 на автомобиле направились в 

<

адрес>. Проезжая дорожный указатель направления и расстояния до 

<

адрес> и до 

<

адрес> подозреваемый попросил остановиться. Группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 вышла из автомобиля. Подозреваемый ФИО2 показал, что недалеко от знака примерно в 70 метрах находится выезд на автомобильную дорогу Михайловка-Даниловка-Котово, где необходимо будет свернуть направо и остановится на первом повороте направо к полю. Группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 направились к дороге Михайловка-Даниловка-Котово, где свернув направо доехали до первого поворота направо и остановились. Группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 вышла из автомобиля. Подозреваемый ФИО2 указал на лесопосадку находящуюся примерно в 500 метрах от дороги в черте 

<

адрес> и показал, что за данными насаждениями недалеко от коровников он совместно с ФИО6 спрятали похищенный трактор, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции. Проехать к указанному подозреваемым ФИО2 месту не представилось возможным в связи с непроходимостью из-за высокого снежного покрова. Далее группа в полном составе проследовала в СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», где был составлен, прочитан и подписан всеми участниками следственного действия протокол проверки показаний на месте (том 3 л.д. 86-88).

Свидетель ФИО36 на предварительном пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте, на что он согласился. После чего сотрудниками полиции он и второй понятой ФИО35 были доставлены к следователю в кабинет, где следователь представил им подозреваемого ФИО2, его защитника ФИО37 В кабинете им разъяснили права, ответственность, а также порядок проводимого следственного действия. После чего подозреваемый ФИО2 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО8 совершил хищение трактора марки «Беларус 1221.2» с полевого стана расположенного в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, который они совместно с ФИО6 спрятали в плохо просматриваемом месте в черте 

<

адрес>. Затем группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 на автомобиле направились к полевому стану расположенному в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>. Проезжая мимо полевого стана ООО «АгроЛеон» в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 попросил остановиться. Группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 вышла из автомобиля. Подозреваемый ФИО2 указал направо от полевого стана и показал, что из данного направления он совместно с ФИО6 и ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО6 марки ВАЗ 21099 приехали к полевому стану. После подозреваемый ФИО2 указал на место на дороге напротив полевого стана ООО «АгроЛеон» и показал, что в данном месте находился автомобиль марки ВАЗ 21099, когда ФИО8 указал ему на трактор марки «Беларус 1221.2» синего цвета стоящий в 15-20 метрах от их автомобиля около полевого стана. При этом ФИО8 ему пояснил, чтобы он ничего не боялся, на стане никого нет, ключи в замке зажигания. Далее подозреваемый ФИО2 указал направление влево от полевого стана и показал, что в данном направлении он совместно с ФИО6 и ФИО8 отъехали, развернули автомобиль на котором приехали к полевому стану и проехав полевой стан остановились. Затем подозреваемый ФИО2 указал на столб находящийся справа от стана примерно в 200 метрах и показал, что в данном месте на автомобиле марки ВАЗ 21099 с включенными габаритными огнями его ожидал ФИО6 и ФИО8 пока он пошел за трактором марки «Беларус 1221.2» синего цвета, находящимся в 15-20 метрах от дороги около полевого стана на который ему указал ФИО8 После подозреваемый ФИО2 указал направление направо от полевого стана и показал, что в данном направлении он на похищенном тракторе марки «Беларус 1221.2» направился в сторону х. ФИО1 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 показал, что увидев, что трактор движется ФИО6 и ФИО8 на автомобиле поехали вперед трактора в сторону ФИО1 

<

адрес>, а он на тракторе поехал за ними. ФИО2 показал, что по пути они останавливались и ФИО8 смотрел систему слежения «Глонасс» в тракторе и когда убедился в том, что ее нет сказал, что можно ехать дальше. Далее подозреваемый ФИО2 показал, что необходимо проехать в 

<

адрес>. Группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 на автомобиле направились в 

<

адрес>. Проезжая дорожный указатель направления и расстояния до 

<

адрес> и до 

<

адрес> подозреваемый попросил остановиться. Группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 вышла из автомобиля. Подозреваемый ФИО2 показал, что недалеко от знака примерно в 70 метрах находится выезд на автомобильную дорогу Михайловка-Даниловка-Котово, где необходимо будет свернуть направо и остановится на первом повороте направо к полю. Группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 направились к дороге Михайловка-Даниловка-Котово, где свернув направо доехали до первого поворота направо и остановились. Группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 вышла из автомобиля. Подозреваемый ФИО2 указал на лесопосадку находящуюся примерно в 500 метрах от дороги в черте 

<

адрес> и показал, что за данными насаждениями недалеко от коровников он совместно с ФИО6 спрятали похищенный трактор, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции. Проехать к указанному подозреваемым ФИО2 месту не представилось возможным в связи с непроходимостью из-за высокого снежного покрова. Далее группа в полном составе проследовала в СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», где был составлен, прочитан и подписан всеми участниками следственного действия протокол проверки показаний на месте (том 3 л.д. 89-91).

Свидетель ФИО38 в ходе предварительного следствия пояснял, что у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, х. Б. ФИО1, на которой имеются хозяйственные постройки. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на данной территории, туда приехал автомобиль марки ВАЗ 21099, принадлежащий ФИО6 за управлением которого находился ФИО11 Он подошел к нему и попросил оставить автомобиль на несколько дней, зачем он не спрашивал. Он согласился оставить автомобиль на территории. После чего ФИО11 закрыл автомобиль и уехал (том 1 л.д. 114-115).

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии пояснил, что у его знакомого ФИО6 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, которым с разрешения ФИО6 практически постоянно пользовался он. ФИО1 часть времени данный автомобиль находился по месту его жительства, так как у них с ФИО6 имеются совместные пруды в х. ФИО1 

<

адрес> и в 

<

адрес> на которые они ездят вместе на данном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 забрал у него данный автомобиль и сказал, что поедет на пруды отвезти еду охранникам. Утром автомобиль уже был на месте по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21099 У282 ВС 34 RUS он оставил на территории фермерского хозяйства ФИО12 (как в ходе следствия установлено ФИО38) х. ФИО1 

<

адрес>. Он приезжал на автомобиле и оставил его в данном месте, так как направился кормить домашнюю птицу на пруды в 

<

адрес> уже на тракторе. Он хотел переночевать у ФИО6 в 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ собирался вернуться за автомобилем, но забрать его не успел, так как он утром ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что на данном автомобиле ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ездил во 

<

адрес> и совершил оттуда хищение трактора «Беларус 1221.2». О данном факте ему ФИО6 ничего не рассказывал и ему об этом ничего неизвестно (том 3 л.д. 79-80).

Свидетель ФИО39 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственном действии –обыск в жилище в 

<

адрес>, на что он согласился. В здании МО МВД России «Фроловский» ему и второму понятому разъяснили права, ответственность, а также порядок проводимого следственного действия. После чего они совместно со вторым понятым ФИО32, а также сотрудниками полиции направились на автомобиле в 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду к указанному дому дверь открыл мужчина. Далее следователь предъявила ФИО6 постановление о производстве обыска, а также разъяснила порядок его обжалования. Далее следователь ФИО33 предложила ФИО6 добровольно выдать куртку и брюки камуфлированные зеленого цвета, сотовый телефон с сим картой с абонентским номером №, сотовый телефон с сим картой с абонентским номером №, автомобиль марки ВАЗ 21099 темного цвета, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО6 пояснил, что ничего из перечисленного у него в домовладении не имеется. Далее группа совместно с ФИО6 направились по комнатам домовладения для производства обыска. Обыск производился в присутствии ФИО6 В ходе обыска в столовой комнате обнаружены и изъяты камуфлированная куртка и камуфлированные брюки, две шапки серого цвета в виде масок с прорезями для глаз. В зальной комнате домовладения обнаружен сотовый телефон марки «Explay» в корпусе черно-красного цвета. В комнате расположенной на втором этаже справа от входа на этаж на полу обнаружен сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе черно цвета, в комнате расположенной на втором этаже слева от входа на диване обнаружен сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе серо-черного цвета. На подоконнике окна с левой к выходу стороне обнаружен сотовый телефон марки «Micromax x406». На первом этаже домовладения в кладовой комнате обнаружен предмет похожий на оружие с надписью 0885, а также предмет похожий на ствол. Вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы следователем. Сотовые телефоны упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, одежда в полиэтиленовый пакет синего цвета, предмет похожий на оружие и на ствол опечатаны бирками. Упакованные предметы оклеены бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть». Кроме того, в зальной комнате обнаружена и изъята ПТС на автомобиль марки ВАЗ 21099, который изъят и упакован в пакет аналогичным образом. В ходе обыска автомобиль марки ВАЗ 21099 на территории двора домовладения ФИО6, а также на прилегающей к нему территории обнаружен не был (том 3 л.д. 22-24)

Вина подсудимых ФИО8 и ФИО6 в описанных выше преступлениях подтверждается следующими материалами дела:

- отношением руководителя обособленного подразделения 

<

адрес> ООО «АгроЛеон» ФИО18, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО18 просит оказать содействие в поиске трактора марки «Беларус 1221.2» 2018 года выпуска, который похищен в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с открытого участка местности в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория полевого стана ООО «АгроЛеон» в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, откуда похищен трактор «Беларус 1221.2», принадлежащий ООО «Балтийский лизинг», находящийся в пользовании ООО «АгроЛеон» (том 1 л.д. 5-12);

- отношением генерального директора ООО «АгроЛеон» ФИО40 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение трактора «Беларус 1221.2» с участка местности в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> стоимостью 2 599 400 рублей (том 1 л.д. 19);

- отношением представителя ООО «Балтийский лизинг» ФИО41 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о факте хищения неустановленными лицами трактора «Беларус 1221.2» с участка местности в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> стоимостью 2 599 400 рублей (том 3 л.д. 19)

- копией договора лизинга №-ДРЛ, согласно которому, лизингодатель ООО «Балтийский лизинг» передало в пользование лизингополучателю ООО «АгроЛеон» трактор «Беларус 1221.2» стоимостью 2 599 400 рублей (том 1 л.д. 20-28);

- копией акта приема-передачи имущества в лизинг, согласно которому лизингодатель ООО «Балтийский лизинг» передал в пользование лизингополучателю ООО «АгроЛеон» трактор «Беларус 1221.2» (том 1 л.д. 30);

- копией акта приема-передачи самоходной машины, согласно которому продавец «Торговый дом МТЗ-Ставрополь» в присутствии покупателя ООО «Балтийский лизинг» передал лизингополучателю ООО «АгроЛеон» трактор «Беларус 1221.2» (том 1 л.д. 31);

- копией договора поставки №-ДРЛ, согласно которому продавец «Торговый дом МТЗ-Ставрополь» передал трактор «Беларус 1221.2» в собственность покупателю ООО «Балтийский лизинг», а покупатель уплатил за технику денежную сумму 2 599 400 рублей (том 1 л.д. 32-37);

- копией акта осмотра и проверки соответствия самоходной машины, согласно которому сторонами: продавцом «Торговый дом МТЗ-Ставрополь», покупателем ООО «Балтийский лизинг» и лизингополучателем ООО «АгроЛеон» проверено и установлено наличие и состояние самоходной машины трактора «Беларус 1221.2» (том 1 л.д. 38);

- копией паспорта самоходной машины BY EA 002016, согласно которому, тип похищенной машины - трактор, марка и модель – Беларус 1221.2, организация-изготовитель - ОАО «Минский тракторный завод», страна происхождения - Беларусь, год производства-2018, идентификационный номер машины - №/ (том 1 л.д. 42);

- актом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него о изъяты 2 ключа, маска «Балаклава», 1 пара перчаток, сотовый телефон марки «Fly FS458 Stratus 7», сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (том 1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено местонахождение похищенного трактора марки «Беларус 1221.2», принадлежащего ООО «Балтийский лизинг» - участок местности в 

<

адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2 изъяты 5 следов наложения материи, 1 след руки, 2 пары перчаток, гвоздодер, трактор марки «Беларус 1221.2» (том 1 л.д. 49-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, на участке местности в 

<

адрес> обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий ФИО2, который в присутствии последнего изъят. Кроме того в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2 из осматриваемого автомобиля изъяты: ресивер марки «Digma», 3 следа рук, сотовый телефон марки «Samsung» (том 1 л.д. 58-66);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО6 совершил хищение трактора марки «Беларус 1221.2» со стана во ФИО10 

<

адрес> в присутствии ФИО6 и ФИО8 (том 1 л.д. 72-73); Явку с повинной в судебном заседани ФИО2 подтвердил, пояснив, что писал ее добровольно;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ жилища ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО8 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1:352701/08/363904/4, IMEI 2:352702/08/363904/2, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № (том 1 л.д. 89-91);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии ФИО6 изъяты: камуфлированная зеленая куртка, камуфлированные зеленые брюки, 2 шапки-маски «Балаклава», сотовый телефон марки « Iphone 5 S» IMEI: №, сотовый телефон марки «MICROMAX» модель X 406, IMEI 1: №, IMEI 2: №, паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «

<

***> регион», одноствольное охотничье ружье конструкции Фролово, 28 калибра; ствол со ствольной коробкой 7,92-мм винтовки обр.1898г. системы Маузер 98К (том 1 л.д. 99-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на территории Большелычакского сельского поселения № в х. ФИО1 

<

адрес> обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий ФИО6, который в присутствии последнего изъят. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО6 из осматриваемого автомобиля также изъято свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> (том 1 л.д. 107-111);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что он по просьбе ФИО6 показал ему полевой стан в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, на территории которого находится сельскохозяйственная техника ООО «АгроЛеон» (том 1 л.д. 118-119); В ходе судебного следствия подсудимый ФИО8 подтвердил данную явку с повинной, пояснив, что писал ее добровольно, изложенные в ней обстоятельства подтверждает;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены следующие предметы и документы: паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион», свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, три пары перчаток, гвоздодер, автомобильный ресивер марки «DIGMA», два ключа от трактора «Беларус 1221.2», три шапки – маски «Балаклавы», камуфлированная зеленая куртка, камуфлированные зеленые брюки, сотовый телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: 359465/07/571908/0, IMEI 2: 359466/07/571908/8; сотовый телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1:352701/08/363904/4, IMEI 2:352702/08/363904/2, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «8905-398-92-55» и оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>; сотовый телефон марки « Fly» модели «FS 458 Stratus7», IMEI 1: №, IMEI 2 №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №»; сотовый телефон марки «MICROMAX» модель X 406, IMEI 1: №, IMEI 2: №; сотовый телефон марки «Айфон 5S», IMEI: № (том 1 л.д. 217-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности трактора «Беларус 1221.2», а именно с водительской левой двери, с правой двери, с корпуса коробки для ключей на отрезки липких лент размерами 94х48 мм., 87х48 мм., 103х48 мм., 53х48 мм., 74х48 мм., пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данные следы оставлены трикотажным материалом, имеющим полимерные наплывы круглой формы (том 2 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен трактор «Беларус 1221.2» (том 2 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***>, комплект ключей к автомобилю, состоящий из 2 ключей (том 2 л.д. 114-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы на отрезках липких лент № размерами №х48 мм., №х48 мм., №х48 мм., №х48 мм., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности трактора «Беларус 1221.2», оставлены перчатками того же типа, вида, что и пара перчаток №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 След на отрезке липкой ленты № размерами №х48 мм., изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности трактора «Беларус 1221.2», оставлен перчатками того же типа, вида, что и пара перчаток №, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из трактора марки «Беларус 1221.2» (том 2 л.д. 231-242);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО8 и подозреваемым ФИО2 в ходе которой ФИО2 подтвердил факт совершения им тайного хищения трактора «Беларус 1221.2» совместно с ФИО8 и ФИО6 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с территории полевого стана ООО «АгроЛеон» в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> (том 3 л.д. 3-7), в той части, в которой она согласуется с другими доказательствами по делу; 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 указал время, место и способ совершения им совместно с ФИО6 и ФИО8 тайного хищения трактора «Беларус 1221.2» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с территории полевого стана ООО «АгроЛеон» в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> (том 3 л.д. 69-78), в той части, в которой он согласуется с другими доказательствами;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО6 и подозреваемым ФИО2 в ходе которой ФИО2 подтвердил факт совершения им тайного хищения трактора «Беларус 1221.2» совместно с ФИО8 и ФИО6 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с территории полевого стана ООО «АгроЛеон» в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> (том 3 л.д. 8-13), в той части, в которой она согласуется с другими доказательствами по делу. 

Протокол очной ставки в части показаний ФИО6 о том, что ФИО8 предлагал ему купить у него трактор за 500000 рублей суд не принимает, как доказательство в связи с тем, что ФИО6 пояснил, что давая такие показания на предварительном следствии, он хотел уйти от ответственности за содеянное, и, кроме того, показания в этой части, данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, судом отвергнуты, как недостоверные и не принимаются при вынесении приговора.

Показания на очной ставке, данные ФИО2 о том, что по дороге на полевой стан ФИО8 и ФИО6 обсуждали трактор, а именно – отцеплять от него телегу или нет, в связи с чем он понял, что между ними имеется предварительный сговор, суд отвергает, как недостоверные, поскольку ФИО2 об этом не упоминал ни в показаниях, данных на предварительном и судебном следствии, ни на очной ставке с ФИО8, ни на проверке показаний на месте, и это опровергается показаниями ФИО6 и ФИО8 как на предварительном, так и на судебном следствии. Более того, ФИО42 в своих показаниях на предварительном следствии, которые подтвердил в судебном заседании, пояснял, что: «по дороге с ним никто не общался, только ФИО8 указывал направление движения. ФИО6 и ФИО8 общались между собой на разные темы, про трактор речи не было».

Показания ФИО2 в той части, что, подъехав к полевому стану ФИО8, указав на трактор, сказал, что все готово, ключ в замке зажигания, суд также находит недостоверными, поскольку это противоречит показаниям как подсудимых ФИО6 и ФИО8, так и свидетелей ФИО18 и ФИО4, которые пояснили, что трактор был оставлен на полевом стане примерно в 21 час 30 минут, ключ ФИО4 оставил в ящике для инструментов, при этом ФИО8 на стане не было, он уехал домой по окончании рабочего дня с производственной базы 

<

адрес>.

По этому же основанию суд находит недостоверными показания ФИО2 в этой части, отраженные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО8 и подозреваемым ФИО2 и протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> (том 3 л.д. 46-50);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО6 и обвиняемым ФИО8, в ходе которой ФИО8 изобличает ФИО6 в тайном хищении трактора «Беларус 1221.2» совместно с ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с территории полевого стана ООО «АгроЛеон» в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> (том 3 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: детализации абонентских номеров: №, находящегося в пользовании ФИО6; №, находящегося в пользовании ФИО2; №, находящегося в пользовании ФИО8 оператора сотовой связи «Билайн», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, представленные Волгоградским филиалом ПАО «ВымпелКом»; детализация абонентского номера №, оператора сотовой связи «Мегафон», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, представленной Поволжским филиалом ПАО «Мегафон» (том 3 л.д. 115-120).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, ФИО8 - в совершении пособничества в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом исходит из следующего.

ФИО6 и ФИО8 в конце сентября 2018 года встретились в районе 

<

адрес>, где ходе беседы ФИО6 выяснил у ФИО8, возможно ли похитить трактор в ООО «АгроЛеон», по месту работы ФИО8 Однако ФИО8 согласия на кражу не дал.

ФИО6, получив отказ ФИО8 в соучастии в совершении кражи, достиг договорённости с ФИО2 о хищении трактора. Встретившись с ФИО2 в конце сентября 2018 года, ФИО6, выяснив, что у последнего тяжелое материальное положение в семье, предложил ему совместно с ним угнать трактор, за что пообещал устроить его на работу. ФИО2 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8 решил оказать ФИО6 содействие в совершении преступления, для чего позвонил ему и предложить приехать к нему.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 созвонился с ФИО2, договорившись о встрече. ФИО6 приехал к ФИО2 на автомобиле ВАЗ-21099, предложив ему управлять данным автомобилем. По указанию ФИО6 ФИО2 приехал в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, где в автомашину сел ФИО8, они поехали на полевой стан в 

<

адрес>ёновский ФИО10 

<

адрес>, где хранилась техника ООО «АгроЛеон». Дорогу показывал ФИО8 Прибыв к названному стану, ФИО8, показал, где стоит трактор, ФИО2 вышел из автомобиля и пошёл к стану. После чего ФИО2 завёл трактор, выехал со стана и поехал вслед за автомобилем под управлением ФИО6, фактически получив возможность распорядиться похищенным имуществом.

Указанные совместные согласованные действия ФИО6 и ФИО2, свидетельствуют о наличии у обоих умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и опровергают довод ФИО6 об отсутствии сговора с ФИО2, а именно о том, что ФИО2 он не посвящал в свои намерения украсть трактор, а просил только перегнать его. 

Вместе с тем, в ходе судебного следствия не нашло подтверждение наличие предварительного сговора между ФИО2 и ФИО8, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 встретились впервые, до этого они не были знакомы. Кроме того, ФИО2 по дороге на полевой стан, скрывал от ФИО8 свое лицо, надев на голову капюшон. При этом, ФИО6 в присутствии ФИО8 называл ФИО2 по имени Федор, скрывая его настоящее имя.

Не нашли своего подтверждения и вмененные ФИО8 обвинения в действиях по наблюдению за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. 

Каких-либо действий по выполнению объективной стороны преступления ФИО8 не вменялось. 

В ходе рассмотрения настоящего дела судом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на полевом стане с ФИО17 и ФИО2, ФИО8 каких-либо действий, непосредственно направленных на изъятие трактора и обращение его в пользу ФИО6 не совершал (в кабину трактора на полевом стане не проникал, трактор не заводил, им не управлял, за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, не следил. Он должен был только показать место расположения полевого стана, где находится трактор марки «Беларус 1221.2», что и было им выполнено.

Помимо этого, в судебном заседании не нашло свое подтверждение сопровождение ФИО8 совместно с ФИО6 трактора под управлением ФИО2 вплоть до 

<

адрес>. Как было установлено, ФИО8 совместно с ФИО6 сопровождали трактор до х. Б.ФИО1 

<

адрес>, после чего, ФИО6 дал распоряжение ФИО2 ехать дальше, а сам в это время отвез ФИО8 в 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> домой.

В соответствии с п.1 и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» - под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В соответствии с п.п.8, 9, 10 названного Постановления, если пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться, как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

В данных обстоятельствах суд считает, что ФИО8 виновен в пособничестве в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном ФИО6 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку сам непосредственно не выполнял объективную сторону этого преступления, но предоставил информацию о месте расположения полевого стана, на котором находился предмет преступного посягательства трактор марки «Беларус 1221.2». 

Довод подсудимого ФИО6 о том, что он хотел украсть другой, не новый трактор, чтобы разобрать его на запчасти для ремонта своего трактора, а также довод подсудимого ФИО8 о том, что, приехав к полевому стану, он не показывал именно на новый трактор «Беларус 1221.2», поскольку и не знал о том, что он там находится, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку, из показаний свидетелей, в частности, ФИО18 и Р., ФИО8, в силу его должностных обязанностей, достоверно было известно о том, что данный трактор будет находиться в эту ночь на полевом стане, поскольку на утреннем совещании работников ООО «АгроЛеон» было принято решение новый трактор подвергнуть обкатке, для чего прицепить к нему телегу с бочкой с дизельным топливом и направить его в поле для заправки техники, после чего оставить на полевом стане. Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО24 следует, что новый трактор «Беларус 1221.2» ДД.ММ.ГГГГ на полевом стане был оставлен впервые, до этого он находился на производственной базе в 

<

адрес>. Именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, зная, что трактор будет транспортирован на полевой стан, и оставлен там на ночь, сам позвонил ФИО6 и согласился показать место, где находится предмет преступного посягательства, интересующий ФИО6 Этим также опровергается довод ФИО8 о том, что он согласился показать полевой стан ФИО6 только потому, что был обижен на руководство ООО «АгроЛеон» за, якобы, незаконное увольнение. Предметом преступного посягательства был именно трактор марки «Беларус 1221.2» стоимостью 2599400 рублей.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак кражи "группой лиц по предварительному сговору" с ФИО6 из обвинения ФИО8 следует исключить, что не влияет на квалификацию действий ФИО6, который совершил преступление группой лиц по предварительному сговору с ФИО43

При этом, ФИО8 было достоверно известно, что он совершает пособничество в краже ФИО6 и ФИО2, состоящих в преступной группе, и которые действуют, предварительно договорившись.

Довод ФИО6 о том, что он добровольно отказался от совершения кражи, узнав, что с полевого стана был вывезен не тот трактор, который он хотел украсть, оставил вывезенный трактор в лесополосе и не намеревался его забирать, посчитав, что по системе «глонасс» его без труда обнаружат и вернут на место, не имеет юридического значения для квалификации его действий, поскольку, трактор был изъят с места его хранения, ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, то есть, в силу закона, кража считается оконченной.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО6 и ФИО8, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует:

- действия ФИО6 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- действия ФИО8 по ч.5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО6 и ФИО8 на учете у врача-психиатра не состоят (том 3 л.д. 199, 201; том 4 л.д. 9), то есть, являются вменяемыми, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд при назначении наказания подсудимым также принимает во внимание положения части 1 статьи 67 УК РФ, предусматривающие необходимость учитывать при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО6 и ФИО8 характеризуются исключительно положительно (том 3 л.д. 190, том 5 л.д. 113-119; том 4 л.д. 5,6), на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (том 3 л.д. 199, 201; том 4 л.д. 9).

Преступление, совершенное ФИО6, относится к категории тяжких. 

ФИО6 судим ДД.ММ.ГГГГ Даниловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ФИО10 городского суда 

<

адрес> условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня (том 3 л.д. 202, 204-247).

Поскольку ФИО6 совершил тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, за которое он осуждался к лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство является отягчающим наказание подсудимого ФИО6, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с чем наказание ему следует назначать с учетом требований ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д. 189), хронические заболевания, что подтверждено выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, а также частичное признание вины. 

На путь исправления ФИО6 не встал и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения в связи с чем, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также, что преступление совершено им при опасном рецидиве.

Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку находит, что исправительное воздействие подсудимого может наступить и без назначения такового.

При назначении срока лишения свободы, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО6, который характеризуется положительно, его роль в совершении преступления, который являлся основным лицом в этом деянии, организовал и координировал действия непосредственного исполнителя ФИО2, похищенное имущество должно было перейти в его собственность.

В связи с назначением подсудимому наказания связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - отбывание лишения свободы ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 следует исчислять со дня провозглашения приговора с зачетом времени содержания под стражей со дня задержания – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 147-148) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категория совершённого подсудимым ФИО6 преступления изменению с тяжкого на средней тяжести не подлежит с учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. 

ФИО8 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, впервые.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (том 1 л.д. 118-119), которую он подтвердил в судебном заседании, нахождение на иждивении супруги, являющейся инвали

<

адрес> группы (том 4 л.д. 4), а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, учитывая, что при его пособничестве была совершена кража в особо крупном размере, поскольку именно он сообщил о поступлении нового трактора ФИО6, а затем, в силу своих должностных полномочий, зная, где хранится вся техника на предприятии, дождавшись, когда трактор будет находиться на полевом стане, без охраны, позвонил ФИО6 и сообщил ему об этом. То есть, фактическое участие ФИО8 в совершенном преступлении было значительным. 

В данных обстоятельствах суд находит, что ФИО8 для достижения цели исправительного воздействия, целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 158 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО8 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку находит, что исправительное воздействие подсудимого может наступить и без назначения такового.

В связи с назначением подсудимому ФИО8 наказания связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО8 следует исчислять со дня провозглашения приговора с зачетом времени содержания под домашним арестом – ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ), а также время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72).

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категория совершённого подсудимым ФИО8 преступления изменению с тяжкого на средней тяжести не подлежит с учетом обстоятельств совершенного преступления. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ - вещественные доказательства:

- три пары перчаток, гвоздодер, три шапки – маски «Балаклава», камуфлированная зеленая куртка, камуфлированные зеленые брюки подлежат уничтожению;

- трактор «Беларус 1221.2», возвращенный на хранение по доверенности ФИО44 (том 2 л.д. 84-85), подлежит возвращению в ООО «АгроЛеон»;

- автомобиль марки №, комплект ключей, возвращенные на хранение собственнику ФИО2 (том 2 л.д. 120-121); сотовый телефон марки «SAMSUNG», имей 1: 359465/07/571908/0, имей 2: 359466/07/571908/8; сотовый телефон марки « Fly» модели FS 458 Stratus7 имей 1: №, имей 2 № с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «8969 654-81-91»; два ключа следует вернуть ФИО2; 

- автомобиль марки № RUS, паспорт транспортного средства на автомобиль марки № свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «У282 ВС, 34 регион» возвращенные на хранение по доверенности ФИО3 (том 3 л.д. 60-61), следует оставить у последнего;

- автомобильный ресивер марки «DIGMA» подлежит возвращению ФИО4;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей 1:352701/08/363904/4, имей 2:352702/08/363904/2, с установленными СИМ-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «8905-398-92-55» и оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***> подлежит передаче ФИО8;

- сотовый телефон марки «Айфон 5 S» имей: №; сотовый телефон марки «MICROMAX» модель X 406, имей 1: №, имей 2: № следует вернуть ФИО6 

Гражданские иски не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Даниловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначить – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения –заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО8 в виде домашнего ареста изменению на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня провозглашения приговора с зачетом времени содержания под домашним арестом – ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ), а также время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72).

Вещественные доказательства:

- трактор «Беларус 1221.2» вернуть в ООО «АгроЛеон»;

- автомобиль № сотовый телефон марки «SAMSUNG», имей 1: 359465/07/571908/0, имей 2: 359466/07/571908/8; сотовый телефон марки « Fly» модели FS 458 Stratus7 имей 1: №, имей 2 № с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «8969 654-81-91»; два ключа - вернуть ФИО2; 

- автомобиль марки № паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ № свидетельство о регистрации транспортного средства марки №» передать ФИО3;

- автомобильный ресивер марки «DIGMA» вернуть ФИО4;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей 1:352701/08/363904/4, имей 2:352702/08/363904/2, с установленными СИМ-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «8905-398-92-55» и оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***> вернуть ФИО8;

- сотовый телефон марки «Айфон 5 S» имей: №; сотовый телефон марки «MICROMAX» модель X 406, имей 1: №, имей 2: № вернуть ФИО6. 

- три пары перчаток, гвоздодер, три шапки – маски «Балаклава», камуфлированную зеленую куртку, камуфлированные зеленые брюки – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.П. Гаевая