Дело № 1-184/2021

(58RS0008-01-2021-001880-37) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В., 

при секретаре Дарониной Я.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Керженовой Г.Р., представившей удостоверение № 139 и ордер № 46 Адвокатского кабинета от 17 мая 2021 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- содержащегося под стражей по данному делу с 26 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, 26 сентября 2020 года не позднее 07 часов 17 минут, находясь возле дома № 87 по ул. Чапаева в г. Пензе, обнаружив на лавке возле детской площадки вблизи указанного дома, утерянную потерпевшим ФИО2 мужскую болоньевую куртку фирмы «FILA», с целью тайного хищения чужого имущества, обыскал карманы данной куртки, в одном из которых обнаружил кошелек фирмы «ASKENT» с денежными средствами в сумме 3800 рублей, а также хранящиеся в кошельке банковскую карту № ПАО «Сбербанк», банковскую карту АО «Альфа банк», банковскую карту АО «Газпромбанк», дисконтные карты торговых сетей: «Варница», «Пивко», «Пятёрочка», «Лукойл», «Роснефть», дисконтную карту службы аварийных комиссаров «Комисар 58», государственный казначейский билет номиналом 1 рубль, 1961 года выпуска и водительское удостоверение серии 5035№702419, выданное на имя ФИО2, решил тайно похитить указанное имущество. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО2, а также иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 26 сентября 2020 года не позднее 07 часов 17 минут, тайно похитил, взяв с вышеуказанной лавки мужскую болоньевую куртку фирмы «FILA» стоимостью 1350 рублей, в кармане которой находился не представляющий для потерпевшего материальной ценности кошелек фирмы «ASKENT» с денежными средствами в сумме 3800 рублей, а также банковской картой № ПАО «Сбербанк», банковской картой АО «Альфа банк», банковской картой АО «Газпромбанк», с дисконтными картами торговых сетей: «Варница», «Пивко», «Пятёрочка», «Лукойл», «Роснефть», дисконтной картой службы аварийных комиссаров «Комисар 58», государственным казначейским билетом номиналом 1 рубль, 1961 года выпуска и водительским удостоверением серии №, выданным на имя ФИО2, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 5150 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей.

Он же, 26 сентября 2020 года, имея при себе банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») с лицевым счётом №, открытым 05 июля 2019 года в Пензенском отделении 8624/03, по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, оснащённую системой бесконтактного платежа, позволяющую производить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, хранящуюся в кошельке фирмы «ASKENT», в кармане куртки фирмы «FILA», принадлежащих ФИО2 и похищенных им в этот же день не позднее 07 часов 17 минут, с лавки, расположенной вблизи дома № 87 по ул. Чапаева в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, путём совершения покупок в торговых организациях г. Пензы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в торговом павильоне «Точка аппетита» (ИП Х.А,М.), расположенном по адресу: 

<

...>, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счётом № открытым на имя ФИО2, с целью личного обогащения в 07 часов 17 минут, 07 часов 18 минут и 07 часов 19 минут, посредством эквайрингового терминала совершил три финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату покупок товаров на сумму 62 рубля 90 копеек, 62 рубля 90 копеек и 108 рублей 00 копеек соответственно, а всего произвел оплату на сумму 233 рубля 80 копеек, денежными средствами принадлежащими ФИО2, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, направился в торговый павильон «Шаурма 24 часа Гриль» (ИП С.Е.А.), расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счётом № открытым на имя ФИО2, с целью личного обогащения 26 сентября 2020 года, в 07 часов 22 минуты и 07 часов 23 минуты, посредством эквайрингового терминала совершил две финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату покупок товаров на сумму 178 рублей 00 копеек и 140 рублей 00 копеек, а всего произвел оплату на сумму 318 рублей 00 копеек, денежными средствами принадлежащими ФИО2, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, направился в торговый павильон «Точка аппетита» (ИП Х.А,М.), расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счётом № открытым на имя ФИО2, с целью личного обогащения 26 сентября 2020 года, в 07 часов 29 минут и в 07 часов 40 минут, посредством эквайрингового терминала совершил две финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату покупок товаров на сумму 306 рублей 90 копеек и 450 рублей 80 копеек, а всего произвел оплату на сумму 757 рублей 70 копеек, денежными средствами принадлежащими ФИО2, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, направился в супермаркет «SPAR», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счётом № открытым на имя ФИО2, с целью личного обогащения 26 сентября 2020 года, в 08 часов 10 минут, 08 часов 14 минут и 08 часов 20 минут, посредством эквайрингового терминала совершил три финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату покупок товаров на сумму 818 рублей 68 копеек, 153 рубля 70 копеек и 556 рублей 72 копейки, а всего произвел оплату на сумму 1529 рублей 10 копеек, денежными средствами принадлежащими ФИО2, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения направился в магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счётом № открытым на имя ФИО2, с целью личного обогащения 26 сентября 2020 года, в 08 часов 42 минуты, в 08 часов 43 минуты и 08 часов 44 минуты, посредством эквайрингового терминала совершил три финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату покупок товаров на сумму 464 рубля 38 копеек, 59 рублей 99 копеек и 113 рублей 00 копеек, а всего произвел оплату на сумму 637 рублей 37 копеек, денежными средствами принадлежащими ФИО2, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился в магазин «Бристоль» (ООО «Альбион - 2002»), расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счётом № открытым на имя ФИО2, с целью личного обогащения 26 сентября 2020 года, в 09 часов 25 минут и 09 часов 28 минут, посредством эквайрингового терминала совершил две финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета №, произведя оплату покупок товаров на сумму 79 рублей 00 копеек и 139 рублей 00 копеек, а всего произвел оплату на сумму 218 рублей 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими ФИО2, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по тайному хищению денежных средств с банковского счета ФИО2 повторялись в течение непродолжительного времени, имели одну общую цель, охватывались единым преступным умыслом, совершены тождественным способом и являются одним продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1, противоправно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с лицевым счётом №, открытым 05.07.2019 в Пензенском отделении 8624/03, по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, путём неоднократных финансовых транзакций бесконтактным способом в период с 07 часов 17 минут до 09 часов 28 минут 26 сентября 2020 года, тайно похитил с банковского счёта № денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 3693 рублей 97 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (т. 2 л.д. 66-70), данных им в присутствии защитника, после разъяснений ст. 51 Конституции РФ, всех процессуальных прав, следует, что 26 сентября 2020 года примерно в 07 часов он проходил мимо дома № 87 по ул.Чапаева в г.Пензе, и на лавке, возле детской площадки, он увидел болоньевую куртку синего цвета фирмы «FILA». Он подумал, что в карманах данной куртки могут находиться ценные вещи, поэтому подошел к ней и стал осматривать содержимое куртки. В одном из карманов куртки он обнаружил кошелек фирмы «ASKENT» темно-синего цвета. Он открыл кошелек и обнаружил в нем денежные средства различными купюрами, достоинством по 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, точное количество купюр он не помнит, но общая сумма денежных средств составляла 3800 рублей. Он решил похитить вышеуказанное имущество, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Он денежные средства, находящиеся в кошельке в сумме 3800 рублей убрал в карман своей одежды, а куртку фирмы «FILA» положил в имеющийся при себе пакет. В кошельке он обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № и банковские карты банков «Альфа-банк» и «Газпромбанк». На банковской карте банка ПАО «Сбербанк» был значок бесконтактной оплаты и он предположил, что на счету карты могут находиться денежные средства, на которые он сможет приобрести продукты питания. Кошелек марки «ASKENT» он также убрал к себе в пакет. Когда он просматривал содержимое кошелька, он видел, что в нем находятся дисконтные карты различных магазинов г.Пензы. Так как изначально он шел в магазин за продуктами, он решил воспользоваться похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № 4276 4800 1721 9612 и оплатить покупки при помощи данной карты. 

Он направился в торговый павильон «Точка Аппетита», который расположен по адресу: 

<

...>, где примерно в 07 часов 10 минут достал похищенную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», выбрал товар до 1000 рублей, а именно сигареты и пиво, и путем бесконтактной оплаты, прикладывая карту к терминалу оплаты, совершил три операции в 07 часов 17 минут, в 07 часов 18 минут и 07 часов 19 минут на суммы 62 рубля 90 копеек, 62 рубля 90 копеек, и 108 рублей соответственно. При совершении операций сотруднику магазина о том, что карта, при помощи которой он оплачивает покупки, ему не принадлежит, он не сообщал. Убедившись, что на карте имеются денежные средства, он решил продолжить совершать покупки и направился в ближайший торговый павильон «Шаурма 24 часа Гриль», расположенный по адресу: 

<

...>. В указанном торговом павильоне он совершил две покупки в 07 часов 22 минуты и 07 часов 23 минуты на сумму 178 рублей и 140 рублей соответственно, оплатив их стоимость при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем он вновь направился в торговый павильон «Точка Аппетита», где совершил покупки товаров в 07 часов 29 минуты на сумму 306 рублей 90 копеек и в 07 часов 40 минут на сумму 450 рублей 80 копеек, при помощи карты банка ПАО «Сбербанк». После этого он направился к себе домой по адресу: 

<

...>, где он оставил похищенные им куртку и кошелек, а наличные денежные средства в сумме 3800 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» он взял с собой. Затем он направился в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту №, путем ее прикладывания к терминалу оплаты 26 сентября 2020 года в 08 часов 10 минут, 08 часов 14 минут и 08 часов 20 минут совершил 3 оплаты за покупки товаров на сумму 818 рублей 68 копеек, 153 рубля 70 копеек и 556 рублей 72 копейки соответственно. После того, как он приобрёл продукты питания и спиртные напитки в магазине «Спар», он стал распивать приобретенное спиртное на улице с наглядно знакомыми ему мужчинами и последующие операции по оплате покупок с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» он производил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Затем он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где при помощи банковской карты в 08 часов 42 минуты, 08 часов 43 минуты и 08 часов 44 минуты совершил 3 оплаты за покупки на суммы 464 рубля 38 копеек, 59 рублей 99 копеек и 113 рублей соответственно, какие именно продукты были им приобретены, он не помнит. Затем он направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где 26 сентября 2020 года в 09 часов 25 минут и 09 часов 28 минут при помощи банковской карты № совершил две покупки на суммы 79 рублей и 139 рублей. Впоследствии он сломал вышеуказанную банковскую карту и выбросил ее где-то на улице. Затем он направился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где на похищенные им наличные денежные средства в сумме 3800 рублей, которые у него находились при себе, приобрел спиртные напитки, которые впоследствии употребил. Таким образом, он потратил все похищенные денежные средства в сумме 3 800 рублей и с банковской карты в сумме 3693 рубля 97 копеек. 28 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия в его жилище, у него были изъяты похищенные им куртка, кошелек фирмы «ASKENT», государственный казначейский билет достоинством один рубль, дисконтные карты магазинов. Отмечает, что водительского удостоверения в кошельке он не видел и узнал он о нем от сотрудников полиции. Вину он полностью признает и в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, раскаивается в содеянном.

Из собственноручно написанной явки с повинной ФИО4 от 28 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 37) следует, что он изложил обстоятельства обнаружения им на лавке имущества, принадлежащего ФИО2: куртки с находящимся в ней кошельком с 4000 рублями и банковскими картами, одной из которых была карта «Сбербанка», с которой он впоследствии в различных магазинах оплатил покупки на сумму около 4000 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте от 29 октября 2020 года с участием подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 114-121) следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал на лавку, расположенную возле дома № 87 по ул. Чапаева в г. Пензе, откуда он 26 сентября 2020 года не позднее 07 часов тайно похитил болоньевую куртку синего фирмы «FILA», в одном из внешних карманов которой он обнаружил кошелек с денежными средствами в сумме 3800 рублей и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», со счета которой похитил денежные средства, расплачиваясь данной картой за товары в различных магазинных г.Пензы. После чего, ФИО1 указал на торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...>, на торговый павильон «Шаурма», расположенный по адресу: 

<

...>, на магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

...>, на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, на магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, в которых он приобретал продукты и спиртные напитки, расплачиваясь денежными средствами со счета похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении каждого из вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО2 в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: 

<

...>. В ночь с 25 на 26 сентября 2021 года со своим знакомым на такси он возвращался из бильярда и находился в сильном алкогольном опьянении. Он помнит, что они приехали к дому друга № 59 по ул. Клары ФИО3 в г.Пензе, где они вышли из машины и примерно в 3-4 часа ночи разошлись. При этом, он находился в своей куртке. Он помнит, как подходил к своему дому. Из-за алкогольного опьянения он не помнит, оставлял ли он свою куртку на лавке у дома № 87 по ул. Чапаева в г.Пензе. Данный дом находится вблизи его дома, и он мог проходить мимо него. Придя домой примерно в 4-5 часов ночи, он лег спать. Проснувшись утром, он обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон, очки для зрения, куртка «FILA», в который был кошелек фирмы «ASKENT». В кошельке у него находились деньги около 4000 рублей, банковские карты «Альфа-банк», «Газпромбанк», и «Сбербанк», дисконтные карты магазинов «Варница», «Пивко», «Пятёрочка», «Лукойл», «Роснефть», дисконтная карта службы аварийных комиссаров «Комисар 58», его водительское удостоверение, государственный казначейский билет номиналом 1 рубль, 1961 года выпуска. Он поехал в бильярдный клуб «Плаза» на ул. Пушкина, где был накануне. После обращения к администратору, ему вернули его сотовый телефон. Других его вещей в бильярдной не было.

Вернувшись домой, он зарядил свой телефон и включил его только к вечеру. Включив телефон, он увидел поступившие смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств, сумму он не помнит. На следующее утро вновь пришли смс-сообщения о проведении 3-4 операций и списании с его банковской карты денежных средств в магазине «Бристоль», который был расположен рядом с его домом. Он заблокировал свою карту и сразу прошел в данный магазин, где сотрудники показали ему видеозапись, на которой был мужчина, расплачивающийся его банковской картой. После этого, в районе магазина и ближайших домов он попытался найти похожего по описанию мужчину, но не нашел его. При этом, возле дома № 77 по ул. Чапаева, он нашел сломанную и брошенную принадлежащую ему банковскую карту. Обнаружив карту, он поехал подавать заявление в полицию.

Каким образом он утратил свою куртку, он не помнит. С оценкой куртки в 1350 рублей и размером похищенных у него денежных средств в сумме 3800 рублей он согласен. Банковская карта «Сбербанка» у него была «VISA», с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, по которой счет он открывал на ул. Пушкина в г.Пенза летом 2019 года. К его мобильному телефону № был подключен мобильный банк. С суммой 3693 рубля 97 копеек - похищенных у него со счета денежных средств, он согласен. В настоящее время от именно подсудимого причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен – в размере 7500 рублей, за исключением стоимости куртки, которую ему вернули. Претензий к подсудимому он никаких не имеет и на его строгом наказании не настаивает. 

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 183-184) следует, что она является супругой ФИО2, с которым проживает по адресу: 

<

...>. 25 сентября 2020 года ее супруг примерно в 21 час уехал в гости к своему товарищу. Когда уезжал, на нем была одета куртка фирмы «FILA», при нем в кармане куртки находился кошелёк фирмы «ASKENT», в котором имелись денежные в сумме 3800 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя. Супруг хранит в кошельке водительское удостоверение на своё имя и государственный казначейский билет достоинством один рубль. Примерно в 05 часов 26 сентября 2020 года ее супруг ФИО2 вернулся домой. При этом куртка на нем отсутствовала, она не стала выяснять у него причин отсутствия куртки, так как тот находился в сильной степени алкогольного опьянения. 

Примерно в 12 часов 26 сентября 2020 года супруг проснулся и стал искать принадлежащую ему куртку с кошельком, свой сотовый телефон марки «Ксяоми». Он предположил, что указанное имущество он мог оставить в баре «BilliardPlaza», где накануне употреблял спиртные напитки. Супруг обратился в данный барии и ему был возвращён сотовый телефон «Ксяоми». После возвращения домой, ФИО2 зарядил аккумуляторную батарею, а затем вошел в приложение «Онлайн-банк» ПАО «Сбербанк», установленное в телефоне, где обнаружил уведомления о списании денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3 693 рубля 97 копеек. Своей куртки и кошелька с денежными средствами супруг так и не нашёл, при этом, он предположил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он мог потерять данное имущество. 

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.Д. (т. 1 л.д. 180-182) следует, что 25 сентября 2020 года он работал барменом в РКЦ «Современник», расположенном по адресу: 

<

...>, и приступил к работе в 11 часов. В его рабочую смену, около 24 часов, в бар «BilliardPlaza», приехали молодые люди, которые играли в бильярд и распивали спиртные напитки, после чего в период времени с 02 до 03 часов 26 сентября 2020 года ушли из бара. 26 сентября 2020 года около 12 часов приехал молодой человек, который накануне отдыхал в баре «BilliardPlaza» и пояснил, что потерял свои вещи: куртку, кошелек и сотовый телефон «Ксяоми». Он с администратором осмотрели помещение бара. В случае потери вещей посетителями бара «BilliardPlaza», сотрудники оставляют забытые ими вещи за баром, для последующего их возврата. Сотовый телефон «Ксяоми», принадлежащий молодому человеку лежал за баром и он его вернул ему. Молодому человеку администратор заведения пояснила, что другие пропавшие вещи в их баре отсутствуют. 

Свидетель ФИО6 показала суду, что в апреле 2021 года она работала в торговом павильоне «Точка аппетита» у ИП «Храмова» на ул. Клары ФИО3 в г.Пензе, и в это время к ней обращался следователь, который пояснял, что в прошлом году некий мужчина расплачивался банковской картой и ему необходимы копии чеков по покупкам. В их торговых точках используется специальная программа, в которой сохраняются чеки. С ее использованием следователем были сделаны скрин-шоты с чеков в количестве 3-4, примерно за 20 сентября 2020 года, точную дату она не помнит. Следователь оформил документы, в которых она расписалась.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении каждого из вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Из заявления ФИО2 от 27 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 26) следует, что он просит оказать помощь в розыске его имущества и привлечь к ответственности лицо, которое расплачивалось его банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 3700 рублей 26 сентября 2020 года. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 сентября 2020 года был осмотрен сотовый телефон «Ксяоми», принадлежащий потерпевшему ФИО2, где в приложении «Сбербанк» имеется информация о списании денежных средств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 39-40), с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности возле дома № 87 по ул. Чапаева в г.Пензе, в ходе которого ФИО1 указал на лавку, вблизи детской площадки, откуда 26 сентября 2020 года, он тайно похитил, обнаруженную им куртку, в которой находился кошелек с денежными средствами около 4000 рублей и банковские карты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 41-43), с участием ФИО1 произведен осмотр его квартиры №, расположенной в доме № по 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: куртка синего цвета, кошелек черного цвета, водительское удостоверение № серии № от 29.04.2018 года на имя ФИО2, государственный казначейский билет, дисконтные карты магазинов «Варница №111332», «Пивко» №960012, «Пятерочка» №7789 0009 7319 3789, «Лукойл» №7083373207530481349, «Роснефть» №5282490, карта службы аварийных комиссаров «Комиссар 58» скидка 10%, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 203-205, 206)

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 371/3 от 26 октября 2020 года (т. 2 л.д. 37-38), стоимость с учетом износа представленной на экспертизу мужской куртки на момент совершения хищения, то есть на 26 сентября 2020 года, составляла 1350 рублей 00 копеек. 

Из протокола осмотра места происшествия от 28 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 44-45) следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, в ходе которого, он указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где 26 сентября 2020 года, он совершил покупку, используя при ее оплате похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Согласно протоколу выемки от 16 октября 2020 года (т. 1 л.д. 190-191), в служебном кабинете № 210А УМВД России по г. Пензе у о/у ОУР УВД России по г.Пензе ФИО7 изъят CD-RW диск с видеозаписью от 26 сентября 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «SPAR», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 октября 2020 года (т. 1 л.д. 192-198), был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-RW диск с видеозаписью от 26 сентября 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «SPAR», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что 26 сентября 2020 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут, мужчина, одетый в черный спортивный костюм, красную футболку с номером на груди «08», черную кепку, внешне похожий на ФИО1, при помощи предмета визуально схожего с банковской картой совершает действия по оплате товара на кассе указанного магазина, путем прикладывания предмета, схожего с банковской картой.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от 28 октября 2020 года (т.1 л.д. 199-202), с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от 26 сентября 2020 года с камер видеонаблюдения из магазина «SPAR», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра которого ФИО1 пояснил, что на данном видео в мужчине, одетом в черный спортивный костюм, красную футболку с номером на груди «08» и черную кепку, он опознает себя, на видеозаписи отражены события, имевшие место 26 сентября 2020 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут, а именно совершенные им операции с использованием похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты по оплате покупок в магазине «Спар», расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно протоколу выемки от 16 апреля 2021 года (т. 2 л.д. 2-3), в помещении торгового павильона «Точка аппетита», расположенного по адресу: 

<

...> (ИП «Х.А,М.) у свидетеля Е.И.Н. были изъяты 5 чеков от 26 сентября 2020 года по операциям на суммы: 62 рубля 90 копеек, 62 рубля 90 копеек, 108 рублей 00 копеек, 306 рублей 90 копеек, 450 рублей 80 копеек.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2021 года и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 апреля 2021 года (т. 2 л.д. 4-7, 8), были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе выемки 16 апреля 2021 года в помещении торгового павильона «Точка аппетита», расположенного по адресу: 

<

...> (ИП «ФИО8) 5 чеков от 26 сентября 2020 года, а именно: чек № ККМ 0000016882 от 26.09.2020 г. в 07:17:36 на сумму 62 рублей 90 копеек; чек № ККМ 0000016883 от 26.09.2020 г. в 07:18:22 на сумму 62 рублей 90 копеек; чек № ККМ 0000016884 от 26.09.2020 г. в 07:19:18 на сумму 108 рублей 00 копеек; чек № ККМ 0000016887 от 26.09.2020 г. в 07:29:03 на сумму 306 рублей 90 копеек; чек № ККМ 0000016893 от 26.09.2020 г. в 07:40:14 на сумму 450 рублей 80 копеек.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2020 года и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 ноября 2020 года (т. 2 л.д. 18-21, 22) следует, что признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответ из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0129476581 от 02 октября 2020 года (т. 2 л.д. 23-26), при осмотре которого установлено движение денежных средств по карте № 4276480017219612, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 

- 26.09.2020 г. в 07:17 списание денежных средств в сумме 62,9 руб., место совершения операции: IPKHRAMOVA.M. PENZAKLARYTSETKINSTR 55 RU;

- 26.09.2020 г. в 07:18 списание денежных средств в сумме 62,9 руб. место совершения операции: IPKHRAMOVA.M. PENZAKLARYTSETKINSTR 55 RU;

- 26.09.2020 г. в 07:19 списание денежных средств в сумме 108 руб. место совершения операции: IPKHRAMOVA.M. PENZAKLARYTSETKINSTR 55 RU;

- 26.09.2020 г. в 07:22 списание денежных средств в сумме 178 руб. место совершения операции: IPSERGEEVAE.A. PENZAKLARYTSETKINSTR 50 RU;

- 26.09.2020 г. в 07:23 списание денежных средств в сумме 140 руб. место совершения операции: IPSERGEEVAE.A. PENZAKLARYTSETKINSTR 50 RU;

- 26.09.2020 г. в 07:29 списание денежных средств в сумме 306,9 руб. место совершения операции: IPKHRAMOVA.M. PENZAKLARYTSETKINSTR 55 RU;

- 26.09.2020 г. в 07:40 списание денежных средств в сумме 450,8 руб. место совершения операции: IPKHRAMOVA.M. PENZAKLARYTSETKINSTR 55 RU;

- 26.09.2020 г. в 08:10 списание денежных средств в сумме 818,68 руб. место совершения операции: SPAR №54 PENZAKLARYTSETKINSTR 25 KARU;

- 26.09.2020 г. в 08:14 списание денежных средств в сумме 153,7 руб. место совершения операции: SPAR №54 PENZAKLARYTSETKINSTR 25 KARU;

- 26.09.2020 г. в 08:20 списание денежных средств в сумме 556,72 руб. место совершения операции: SPAR №54 PENZAKLARYTSETKINSTR 25 KARU;

- 26.09.2020 г. в 08:42 списание денежных средств в сумме 464,38 руб. место совершения операции: MAGNITMMBINDIPENZAKLARYTSETKINSTR 25 KARU;

- 26.09.2020 г. в 08:43 списание денежных средств в сумме 59,99 руб. место совершения операции: MAGNITMMBINDIPENZAKLARYTSETKINSTR 25 KARU;

- 26.09.2020 г. в 08:44 списание денежных средств в сумме 113 руб. место совершения операции: MAGNITMMBINDIPENZAKLARYTSETKINSTR 25 KARU;

- 26.09.2020 г. в 09:25 списание денежных средств в сумме 79 руб. место совершения операции: BRISTOL 300 PENZACHAPAEVASTR 79 RU;

- 26.09.2020 г. в 09:28 списание денежных средств в сумме 139 руб. место совершения операции: BRISTOL 300 PENZACHAPAEVASTR 79 RU.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 ноября 2020 года (т. 2 л.д. 28-30, 31), был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответ из ПАО «Сбербанк» № 12447 от 16 ноября 2020 года (т. 2 л.д. 32) и осмотром установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт лицевой счет № по банковской карте № 05 июля 2019 года в Пензенском отделении 8624/03 ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

...>. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 215-217, 218), были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 3 чека от 26.09.2020 года (т. 1 л.д. 212-214) из магазина «SPAR» расположенного по адресу: 

<

...>, полученных по запросу из ООО «Спар Миддл Волга», а именно: 

- чек ККМ (продажа) от 26 сентября 2020 г. в 08:10:39 на сумму 818 рублей 68 копеек, 

- чек ККМ (продажа) от 26 сентября 2020 г. в 08:14:39 на сумму 153 рублей 70 копеек,

- чек ККМ (продажа) от 26 сентября 2020 г. в 08:20:34 на сумму 556 рублей 72 копейки.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 апреля 2021 года (том №1 л.д. 223-225, 226), были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 2 фотокопии чеков (т. 1 л.д. 221-222) от 26 сентября 2020 года из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, полученных по запросу из ООО «Альбион -2002», а именно: чек PHH-0168697 от 26.09.2020 года в 09:25:27 на сумму 79 рублей 00 копеек; и чек PHH-0168703 от 26.09.2020 года в 09:28:32 на сумму 139 рублей 00 копеек. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 524 от 13 апреля 2021 года (т. 2 л.д. 46-49) ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеваниями (шифр по МКБ-10 F07.08). Кроме того, ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ-10 F 10.262). Данные психические расстройства выражены не столь значительно, не лишали и не лишают ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживал в период инкриминируемого ему противоправного деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ст. 97 УК РФ). По заключению психолога имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (характерологические, эмоционально-волевые), выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и возможность руководить ими в изучаемый период.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказанной и, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по каждому из преступлений признал полностью и не оспаривал установленные судом обстоятельства.

Так, материалами дела и судом достоверно установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, и об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение имущества потерпевшего свидетельствует характер его действий, поскольку он, обнаружив на улице на лавке куртку с находящимся внутри кошельком с денежными средствами, банковскими картами и водительским удостоверением на имя ФИО2, осознавая, что данное имущество принадлежит ФИО2, поскольку об этом имелись сведения как в банковских картах, так и в водительском удостоверении, реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, каких-либо действий, направленных на возврат собственнику имущества не предпринял, хотя имел для этого все возможности, а обратил его в свою пользу, то есть фактически изъял его из законного владения потерпевшего, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В силу ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу, а если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Подсудимый ФИО1 умышлено не предпринял мер по возврату имущества собственнику, а завладев им, денежные средства потратил и оплатил товары с помощью похищенной им банковской карты, что свидетельствует о том, что его умысел был направлен на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, что является хищением чужого имущества и не может быть признано находкой.

Данные обстоятельства подтверждены оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, которые тот полностью подтвердил, показаниями потерпевшего об утрате им принадлежащего ему имущества.

Размер причиненного ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ установлен на основании как показаний потерпевшего, так и оглашенных показаний подсудимого, заключения судебной товароведческой экспертизы о стоимости куртки. Размер причиненного ущерба по данному преступлению - 5150 рублей, не оспаривается как подсудимым, так и потерпевшим.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и обнаружив среди похищенного банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, реализуя возникший у него преступный умысел, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2, свидетельствует характер действий ФИО1, который с помощью похищенной им банковской карты потерпевшего в тот же день соответственно с банковского счета последнего похитил денежные средства, оплачивая ими приобретаемые в торговых организациях товары, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, при этом, осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что именно ФИО1, совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета в указанной в обвинении сумме и об этом свидетельствуют не только оглашенные показания самого подсудимого, но и показания потерпевшего, а также данные банковской организации, подтверждающие хищение денег путем совершения операций и оплаты товаров, приобретаемых подсудимым. 

Используя банковскую карту потерпевшего, ФИО1 оплачивал ею товары бесконтактным способом и при этом суд учитывает, что работники торговых организаций при использовании подсудимым банковской карты ФИО2 при оплате подсудимым товаров, непосредственно не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, соответственно, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам указанных организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. 

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Учитывая, что потерпевший ФИО2 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты при бесконтактной оплате товаров, в действиях подсудимого достоверно установлено наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Размер причиненного ущерба установлен на основании данных по банковской карте ПАО «Сбербанк», показаний потерпевшего, не оспаривается самим подсудимым.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое, разведен, работал 

<

данные изъяты>, где характеризовался положительно, является получателем страховой пенсии 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 87, 88), по месту регистрации и жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 85), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 81), с марта 2016 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его инвалидность 2 группы, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения, предоставлении сведений о месте нахождения похищенного имущества, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 1 л.д. 94). 

При наличии у подсудимого ФИО1 смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из показаний в судебном заседании ФИО1 следует, что состояние опьянения не влияло на его поведение и не являлось причиной совершения им преступления.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с учетом тяжести совершенного преступления и назначенного за него наказания. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание приведенные выше требования, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, предусмотренного п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, как и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводов защитника и заявленного ею об этом письменного ходатайства, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, и с назначением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, и назначенное наказание суд признает достаточным для его исправления. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, а также не находит оснований для применения норм, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, переведя обязательные работы в лишение свободы, исходя из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 20 (двадцать) дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- ответ из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0129476581 от 02.10.2020 года на 4-х листах - хранить в материалах уголовного дела, 

- ответ из ПАО «Сбербанк» № 12447 от 16.11.2020 года на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела,

- CD-RW диск с маркировочной надписью на лицевой стороне «SmartTrack» 700 MB 80 min, 4 x 12 Rewritable с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «SPAR», расположенного по адресу: 

<

...> от 26 сентября 2020 года - хранить в материалах уголовного дела,

- 5 чеков ККМ № 0000016882 от 26.09.2020 года, изъятые в ходе выемки 16 апреля 2021 года в помещении торгового павильона «Точка Аппетита», расположенного по адресу: 

<

...> (ИП «ФИО8) - хранить в материалах уголовного дела,

- 3 чека ККМ от 26.09.2020 года из магазина «SPAR» расположенного по адресу: 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела,

- 2 фотокопии чеков от 26.09.2020 года из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров