РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букиным П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-139/2025 (2-1847/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее – ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (далее – Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 50 000,00 руб. сроком на 52 недели с процентной ставкой 200,00% годовых. Задолженность ответчика по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 170,28 руб., из которых: 49 490,54 руб. – сумма основного долга, 39 679,74 руб. – начисленные, но не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты. Мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа. Определением от 16.08.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. ООО МКК «ФИНМОЛЛ» просит суд взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 170,28 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, с исковыми требования согласна частично, просит уменьшить сумму процентов и пени. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 52 недели под 200% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный займа и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Размер еженедельного платежа составил 2234 руб.

В индивидуальных условиях ФИО1 указывает на то, что Общие условия предоставления займов ООО МКК «ФИНМОЛЛ» ей известны, понятны и принимаются ею в полном объеме.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет».

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, a также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Ответчик, выполнив запрос и отправив СМС с кодом подтверждения, выразил тем самым свое согласие на выдачу ему кредита в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания займов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», с которыми он ознакомлен до заключения договора.

В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ указаны все существенные условия, необходимые для заключения договора в офертно-акцептной форме, содержатся сведения о размере суммы займа, сроке пользования займом, в том числе общей стоимости микрозайма.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора микрозайма с ООО МКК «ФИНМОЛЛ», подписание Заемщиком Индивидуальных условий означает принятие Общих условий полностью и согласие со всеми их положениями. Любые оговорки, изменяющие или уточняющие Общие условия, которые могут быть сделаны Заемщиком при заключении Договора, не имеют юридической силы.

Пунктом 2.1 определено, что Займодавец на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность Заемщику сумму микрозайма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму микрозайма, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных Договором.

В соответствии с п. 2.6, 2.7 Общих условий, сумма микрозайма, проценты за пользование микрозаймом (далее - Проценты), неустойки составляют общую сумму задолженности (далее - Задолженность), которая подлежит погашению Заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленной в Индивидуальных условиях. Договор считается заключенным на срок, указанный в Индивидуальных условиях договора. При этом обязательства Заемщика считаются надлежащим образом исполненными только после погашения всей Задолженности, а также возмещения издержек и убытков Займодавца, возникших вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.

Также п. 1.5 определено, что Заемщик выражает свое безусловное согласие на получение от Займодавца в течение срока действия Договора информации о Договоре, наличии задолженности по Договору, а также иной информации, касающейся исполнения Договора, посредством почтовой и/или телефонной связи, сообщений, передаваемых на номера телефонов Заемщика, через Личный кабинет Заемщика, в соответствии с п. 1.4.3 и иным способом в рамках действующего законодательства.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обязательства по договору займа исполнила надлежащим образом, перечислив сумму займа ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

Заемщик погашение задолженности по договору не производила, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 49 490,54 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 39 679,74 руб.

27.02.2024 мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 88 688 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1431 руб.

16.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области судебный приказ от 27.02.2024 по гражданскому делу № 2-552/2024 отменен в связи с поступившими письменными возражениями ответчика, после чего ООО МКК «ФИНМОЛЛ» вынуждено было обратиться с иском в суд.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора займа, судом проверен и признан правильным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов и пени не подлежит удовлетворению, поскольку предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст. 809 ГК РФ). Возможность их уменьшения судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.

Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих уплату ФИО1 задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по основному долгу в размере 49 490,54 руб., а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 679,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга и начисленных, но неуплаченных процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 170,28 руб., из которых: 49 490,54 рублей основной долг, 33 588,99 рублей начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.

Председательствующий Н.Н. Титова